Ditemukan 15681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rullah rupiah ruha rubiah rubai rubaã ruwah
Penelusuran terkait : Rubah nama
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 266/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 27 Oktober 2015 — HASAN BASRI ALS OJEK ALS UDIN AYAM BIN IYAN TOBEN (ALM)
66 — 6
  • Mesin 2SV081327 tanpa dilengkapidengan nomor Polisi serta STNK dan BPKB sepeda motortersebut lalu terdakwa merubah wama cat sepeda motor yangsemula Nvama hitam di rubah menjadi biro putih dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT 125 wama hitam tahun2014 No. Rangka : MH32SVOOTEK0822055 No. Mesin 2SV081327tersebut di gunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.> Akibat perbuatan terdakwa maka sdr.
    rangka MH32SVOOTEK0822055 nomor mesin2SV0O81327 berada di tangan terdakwa kemudian sepeda motortersebut langsung terdakwa bawa ke rumah dan maksud,tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut sebagaipenunjang dalam pekerjaan terdakwa (angkutan barang) danuntuk nomor polisi sepeda motornya tidak terdakwa bikinkan(sampal dengan sekarang sepeda motor tersebut tidakmenggunakan nomor polisi);> Bahwa setelah terdakwa membeli sepeda motor tersebutkemudian warna hitam sepeda motor tersebut terdakwa tutup/ rubah
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 158/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 17 Desember 2018 — H. Syafrudin Anwar (panggilan H. Udin), dkk. Melawan : Yetti Noer
68 — 50
  • Bagindo Ratu (Suku Jambak).Dengan sepakat dibawalah Inyiak Pembanding/Tergugat danPembanding/Tergugat Il bernama Rubah (menurut ranji yangPembanding/Tergugat dan Pembanding/Tergugat II dapat) oleh angkuDt. Rajo Api yang dubalang dari Angku Dt. Tumak Alam dan Angku Dt.Pamuncak yang disebut Tungku Tigo Sajarangan; Tali Tigo Sapilin;Gombak, Bauak, dan Subiyi yang telah wafat lebin kurang 500 tahunyang lalu.
    Setelah ARA lahir, maka diisilahadat oleh Inyiak kami Rubah, menurut sepanjang adat. Ara yang darisuku Ibu Jambak dirubah menjadi Suku Sikumbang Hilia Balai denganmenjadikan ARA kemenakan dari angku Dt. Rajo Api (yang disahkanoleh / menurut adat pada masa itu), hal ini disebabkan adik Dt. Rajo Apiyang bernama Dt. Rajo Angek dan Inyiak Rangkik yang tidakmempunyai keturunan, hal ini menyebabkan keturunan Dt. Rajo Apipunah. Oleh karena itu, dijadikaniahn ARA kemenakan dari Dt.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Srp
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
1.I WAYAN WARTA
2.IDA AYU PUTU MAYUNI
22 — 11
  • >MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;------------
    2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang Bernama I PUTU WAHYU WIDIA PUTRA dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor : 4.092/LI/CAPIL/2011, Tanggal : 24 Nopember 2011 dari semula yang tertulis I PUTU WAHYU WIDIA PUTRA, Lahir di Lombok, tanggal 17 Mei 2000 di rubah
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan No.88/Pdt.P/2021/PA.Mprmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2443/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 5
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 14
  • Menimbang, bahwa kendatipun upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Ol Tahun 2008 ( tentang prosedur Mediasidi Pengadilan) tidak dilaksanakan, namun Majelis Hakimdalam persidangan tetap mengupayakannya dengan menasehatidan mendorong kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanniatnya bercerai dengan Tergugat dan upaya tersebut telahdiupayakan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82 ayat(1) dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaterakhir telah rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5375/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Oktober2002, Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraHal 9 dari 11 hal Put.No.xx/Pdt.G/2017/PA.LtPengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6887/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan biodata Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/96/VII/1999 tanggal 25 Juli 1999 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangyang semula biodata Pemohon I tertulis PEMOHON I ASLI Al Marwazi binMahalli tanggal lahir 26 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI bin Muhalitanggal lahir 01 Juli 1979 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA tempat dan tanggal lahir Sampang 1981 di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5894/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1886/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ), makamerujuk Pasal 117 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam di Indonesiapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon didepansidang Pengadilan Agama Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah di rubah
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0079/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4418/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal174 HIR suatu pengakuan merupakan bukti yang lengkap dan sempurna ;Menimbang, bahwa selain itu meskipun Tergugat dianggap telahmengakui terhadap dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi untuk memenuhikehendak ketentuan Pasal 163 HIR, dan juga secara khusus memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, joPasal 134 KHI jo Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah di rubah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4578/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0577/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0577/Pat.P/ 2018/PA.Pdgberita acara yang merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0019/Pdt.P/2016/MS.STR
Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Yunus, tempattanggal lahir Aceh Tengah 17 Juli 1969;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamdua buku Kutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata ParaPemohon dalam ijazah dan KTP, untuk Pemohon tanggal lahirnya di rubahdari 20 tahun menjadi tempat tanggal lahir Tingkem Asli tanggal 01 Juli 1969dan untuk Pemohon II nama dan tempat tanggal lahirnya di rubah dariSalwaty binti M.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 26Juli 1971;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumenlainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan biodata Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB/12/Kua.13.19.16/Pw.01/02/2018 di rubah