SHIHABUDDIN, BE, SE, MM selaku DirekturPT.WISATAMA ARSITEK, dan waktu pelaksanaan pengawasan adalah sampaidengan serah terima (FHO) ; e Bahwa Terdakwa untuk mendapatkan pekerjaan pada proyekIslamic Centre Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 20072008 tersebutdalam pelaksanaannya meminjam PT Wisatama Arsitek Consultant, danterdakwa yang mengurusi dari proses pelelangan atau pengadaan untukkegiatan konsultan pengawasan gedung Islamic Centre Pelalawan.

dan laju pencapaian volume / realisasi fisik ;Mengumpulkan data dan informasi di lapangan untuk memecahkanpersoalan yang terjadi selama pekerjaan konstruksi;Menyelenggarakan rapatrapat lapangan secara berkala, membuatlaporan mingguan dan bulanan pekerjaan pengawasan, denganmasukan hasil rapatrapat lapangan, laporan harian, mingguan danbulanan pekerjaan konstruksi yang dibuat oleh pemborong ;Menyusun Berita Acara persetujuan kemajuan pekerjaan untukpembayaran angsuran, pemeliharaan pekerjaan, dan serah

terimapertama dan kedua pekerjaan konstruksi ;Meneliti dan menyetujui gambargambar untuk pelaksanaan (shopdrawing) yang diajukan oleh kontraktor ;Menyusun daftar cacat/kerusakan sebelum serah terima pertama danmengawasi perbaikannya pada masa pemeliharaan ;Bersamabdengan Konsultan Perencana menyusun petunjukpemeliharaan dan penggunaan bangunan gedung ;Membantu pengelola proyek dalam menyusun dokumen pendaftaran ; Pasal 4:1Pekerjaan yang akan dilaksanakan oleh PIHAK KEDUA harus mengikutipedoman persyaratan

SHIHABUDDIN, BE, SE, MM selaku DirekturPT.WISATAMA ARSITEK, dan waktu pelaksanaan pengawasan adalahsampai dengan serah terima (FHO) ; Bahwa Terdakwa untuk mendapatkan pekerjaan pada proyekIslamic Centre Kabupaten Pelalawan Tahun Anggaran 2007 2008 tersebutHal. 24 dari 64 hal. Put No. 23/Tipikor/2013/PTRdalam pelaksanaannya meminjam PT Wisatama Arsitek Consultant, danterdakwa yang mengurusi sejak proses pelelangan atau pengadaan untukkegiatan konsultan pengawasan gedung Islamic Centre Pelalawan.

tidak pernah melihat ada rembug desa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat / Kuasanya menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah bermaterai cukup, sebagai berikut :1Fotocopy Surat Keputusan Bupati Jepara No. 141.1/694 Tahun 2013 tanggal 5Desember 2013, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T 1 ;Fotocopy Berita Acara Serah

Saksi tahu letak dan luas tanah bengkok desa Tanggultlare dari arsip desa ;Bahwa Rembuk desa diadakan 2 kali yang pertama tanggal 18 Desember 2013yang kedua tanggal 8 Januari 2014 ;Bahwa Mantan Petinggi desa Tanggultlare bisa menggarap tanah bengkok 20 %atas dasar rembuk desa ;Bahwa yang menggarap tanah bengkok desa Tanggultlare adalah Petinggi terpilih80 % dan mantan Petinggi 20 % selama setahun, namun faktanya mantan Petinggimenggarap bengkok lebih dari 20 % sekitar 4 Ha ;Bahwa Pelantikan dan serah

Tanggultlare ada 4 tempat, yaitu Sawah diTanggultlare, Sawah di Karangaji, Sawah di Tedunan dan Tambak diTanggultlare ;Bahwa Jumlah tanah bengkok desa Tanggultlare sekitar 11, 875 Ha ;Bahwa Penggugat menggarap tanah bengkok tersebut sejak dilantik sebagaiPetinggi desa Tanggultlare ;Bahwa ketika rembuk desa saksi ikut tanda tangan di Berita Acara ;Bahwa Camat dan Muspika waktu itu datang ketika rembuk desa ;Bahwa surat bukti (P3 dan P4) tersebut benar adanya ;Bahwa saksi hadir ketika pelantikan dan serah

2013 ;Bahwa benar saksi tanda tangan di Berita Acara ketika rembuk desa ;Bahwa kakek saksi pernah menjadi Petinggi Tanggultlare ;Bahwa Kebiasaan didesa saksi mengenai tanah bengkok Petinggi terpilihmenggarap 80 % sedang mantan Petinggi menggarap 20 % selama setahun, setelahitu Petinggi terpilih menggarap 100 % ;Bahwa rembuk desa dihadiri Camat dan Muspika Kedung ;Bahwa waktu itu Penggugat juga hadir namun tidak mau tanda tangan di BeritaAcara ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat waktu itu ada serah

Bumi Permata Kendari) dan telah dilakukan serah terimapenyelesaian pekerjaan yang dituangkan dalam Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan;c. Bahwa Tergugat III selaku pemberi kerja juga telah memenuhiseluruh kewajibannya untuk melakukan pelunasan pembayarankepada Tergugat Il (PT. Bumi Permata Kendari) sebagaimanatertuang dalam kwitansi pembayaran yang diterima danditandatangani langsung oleh Tergugat Il (PT. Bumi PermataKendari);d.

Bahwa dengan adanya serah terima pekerjaan dan pelunasanpembayaran, maka seluruh hak dan kewajiban Tergugat III danHalaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN CbiTergugat Il (PT. Bumi Permata Kendari) telah terpenuhiseluruhnya dan diterima dengan baik oleh kedua belah pihak;4. Bahwa terkait dengan pokok gugatan Para Penggugat, makaTergugat Ill menyampaikan bantahan bantahan sebagai berikut:a.

Bumi Permata KendariNomor : 03/BPK/XII/2016 tanggal 31 Desember 2016,perihal Pemberitahuan Serah Terima Hasil PekerjaanTermin keempat (100 prosen) Paket PengadaanPekerjaan Kawasan dan Pembangunan InfrastrukturFisik Asrama Putri Sekolah Tinggi Sandi Negara TahunAnggaran 2016;7. Bukti T.lll7 =: berupa fotocopy Berita Acara Serah Terima PertamaNomor : BA.3555 / PPK / PL.03.01 / 12 / 2016, tanggal31 Desember 2016;8.

Berita Acara Serah terimaNo Bulan Tanggal Jumlahberas raskin18.810 Kg untuk1 Januari No. 08/RSK/01/605/2011 25 Januari 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk2 Pebruari No. 08/RSK/02/605/2011 24 Pebruari 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk3 Maret No. 08/RSK/03/605/201 1 28 Maret 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk4 April No. 08/RSK/04/605/2011 18 April 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk5 Mei No. 08/RSK/05/605/201 1 19 Mei 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk6 Juni No. 08/RSK/06/605/2011 30 Juni 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk7

Berita Acara Serah terimaNo Bulan Tanggal Jumlahberas raskin18.810 Kg untuk1 Januari No. 192/29/11060/01/2012 07 Februari 20121.254 RTSPM18.810 Kg untuk2 Pebruari No. 00066/29/11060/02/2012 14 Pebruari 20121.254 RTSPM18.810 Kg untuk3 Maret No. 00193/29/11060/03/2012 12 Maret 20121.254 RTSPM18.810 Kg untuk4 April No. 00008/29/11060/04/2012 10 April 20121.254 RTSPM18.810 Kg untuk3D Mei No. 00193/29/11060/05/2012 27 April 20121.254 RTSPM13.680 Kg untuk6 Juni No. 00192/29/11060/06/2012 27 Juni 2012912

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Desa Luwungragi Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dalam tahun2011 menerima raskin sebanyak 13 kali dengan jumlah total 16.302 karung/244.530 kg yang diperuntukan bagi 1.254 KK penerima sesuai data RTSDPM 1yang ada pada Bulog Divre Pekalongan, dengan perincian sebagai berikut : Berita Acara Serah terimaNo Bulan Tanggal Jumlahberas raskin18.810 Kg untuk1 Januari No. 08/RSK/01/605/2011 25 Januari 20111.254 RTSPM18.810 Kg untuk2

2011 pada poin menyatakan bahwaharga raskin tahun buku 2011 sebesar Rp. 6.450,00/kg yang semula6.285, 00/kg (tmt 1 Januari 2011) ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2012 Desa Luwungragih Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes menerima raskin sebanyak 13 kali dengan jumlah total 13.566karung/ 203.490 kg yang diperuntukan bagi untuk bulan Januari s/d Mei 2012untuk 1.254 KK dan bulan Juni s/d Desember 2012 dan bulanke13 untuk 912 KKpenerima sesuai data RTSDPM 1 dengan perincian sebagai berikut : Berita Acara Serah

YUSUF WIBISONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Kedua Nomor :P2/BAST.2/VI/PEMB.DRAINASE LINK/2010 tanggal 4 Juni 2010selesailah pekerjaan Pembangunan Drainase Lingkungan Di JalanSuryat Kel.Gedog Kota Blitar oleh terdakwa . SIT ENDARTI selakuDirektur CV Sambung Rasa dan Terdakwa II. ANGGONO WAHYUBIN TJITRO DRAMOYO selaku pendiri CV. Sambung Rasabersamasama dengan Ir.

YUSUF WIBISONO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima Kedua Nomor :P2/BAST.2/VI/PEMB.DRAINASE LINK/2010 tanggal 4 Juni 2010selesailah pekerjaan Pembangunan Drainase Lingkungan Di JalanSuryat Kel.Gedog Kota Blitar oleh terdakwa . SIT ENDARTI selakuDirektur CV Sambung Rasa dan Terdakwa II. ANGGONO WAHYUBIN TJITRO DRAMOYO selaku pendiri CV. Sambung Rasabersamasama dengan Ir. YUSUF WIBISONO;Bahwa dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainterdakwa .

Achmad Koesnantosebagai pejabatpelaksana teknis kegiatan ( PPTK ) dari walikotablitar;Halaman 27 dari 41Putusan No.43/PID.SUSTPK/2017/PT SBY15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Fotokopi surat perintah / penunjukan Aris Budi Santoso sebagaipengawas lapangan / direksi pekerjaan;Berita acara serat terima pertama fisik bangunan;Berita acara serah terima kedua fisik bangunan;Foto lokasi proyek sebelum dilakukan pembangunan;Foto lokasi proyek sesudah pembangunan dilakukan;Fotokopi persyaratan

Achmad Koesnantosebagai pejabatpelaksana teknis kegiatan ( PPTK ) dari WalikotaBlitar;15.Fotokopi surat perintah / penunjukan Aris Budi Santoso sebagaipengawas lapangan / direksi pekerjaan;16.Berita acara serat terima pertama fisik bangunan;17.Berita acara serah terima kedua fisik bangunan;18. Foto lokasi proyek sebelum dilakukan pembangunan;19.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Tanah Untuk Bangun Rumah dari M. Cepe Muji kepada M. Sidik Ibrahim, yang dibuat dalam bentuk akta dibawahtangan, tanggal 24 Juni2002, dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (P4);5. Fotokopi Kwitansi pembayaran dari M. Sidik Ibrahim, diterima H. Cepe Muji tanggal 24 Juni 2002, dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P5);6. Fotokopi SPPTPBB tahun 2002, atas nama Wajib Pajak M. Sidik Ib.,dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P6); 7.

Oleh karenanya maka berdasar surat buktitersebut, dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuamiisteri yang menikah pada tanggal 26 September 1998, dan bercerai padatanggal 16 Februari 2016, dan karenanya, maka Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Bahwa bukti P4 adalah Berita Acara Serah Terima Tanah Untuk BangunRumah dari M. Cepe Muji kepada M. Sidik Ibrahim, yang dibuat dalam bentukakta dibawah tangan.

Hasan Dek Nomor 123, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagaimanatersebut dalam gugatan;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 592/Beurawe, tanggal 15 Juli 2004, dipegang olehTergugat I tidak diserahkan pada Penggugat, Penggugat berulang kali memintaSertipikat Hak Milik tersebut, akan tetapi Tergugat I memberi alasanalasan yangtidak jelas dan susah dihubungi, sesuai surat perjanjian membangun dan bagi hasil,setelah ruko selesai dibangun harus dibuat berita acara serah terima ruko antaraPenggugat dengan

Tergugat I, akan tetapi Tergugat I tidak pernah membuat beritaacara serah terima ruko dimaksud;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari dan menghubungi Tergugat I untukmengambil Sertipikat miliknya, ternyata Sertipikat tersebut tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, telah diagunkan oleh Tergugat I pada PT.

Melakukan serah terima.4. Tetap melaksanakan kewajibannya sampai tanggal pengundurandirinya.Bahwa dalam pasal 29.8 diatur pula tentang pekerja yang mengundurkandiri dengan tidak baik, termasuk besaran uang pisah atas pengundurandiri yang tidak baik tersebut. Kriteria pengunduran diri tidak baik memangtidak diatur secara langsung, tetapi dapat disimpulkan bahwapengunduran diri tidak baik adalah kebalikan dari definisi pengundurandiri secara baik sebagaimana diatur dalam pasal 29.5.

Tidak melakukan serah terima pekerjaan dengan baik.4.

DAVID sampai di simpang IV Suka Jadi dan pada saat itu Sdr.DAVIT berkata kepada Terdakwa Kito Cari Motor Bae Man kemdian dijawab olehterdakwa serah Kau Bae VID kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. DAVIDpergi kerumah teman Sdr. DAVID yang beralamatkan di Kelurahan Suka Jadi Kab. OKUakan tetapi pada saat itu teman Sdr. DAVID yang dimaksud sedang tidak beradadirumah. Dan terdakwa bersama dengan Sdr.

Tergugat tidak mempunyai kepercayaan terhadap Penggugatselaku isteri , sehingga Penggugat merasa tidak dihargai yang mengakibatkanhubungan suami isteri tidak berjalan sebagaimana yang dicita citakan dalamkehidupan berumah tang ga;Bahwa dalam setiap persoalan Tergugat selaku kepala keluarga tiak pernahmencoba melakukan komunikasi secara langsung dan kalaupun mau melakukankomunikasi hanya lewat SMS itupun pada saat Penggugat diperlukan selakupendamping misalnya saat pindah tugas ketempat baru pada sat serah

Tergugat tidak mempunyai kepercayaanterhadap Penggugat selaku isteri, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai yangmengakibatkan hubungan suami isteri tidak berjalan sebagaimana yang dicita citakan dalam kehidupan berumah tangga dan juga dalam setiap persoalan Tergugatselaku kepala keluarga tidak pernah mencoba melakukan komunikasi secaralangsung dan kalaupun mau melakukan komunikasi hanya lewat SMS itupun padasaat Penggugat diperlukan selaku pendamping misalnya saat pindah tugas ketempatbaru pada sat serah

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Pengalihan TanggungJawab Pengasuhan Anak, Nomor 463.1/256/2017, tanggal 01Februari 2017, yang dibuat oleh Drs. Murdani selaku Kepala DinasSosial Kabupaten Bireuen dengan Hj. Asmawati, S.Pd, telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6. Asli Surat Keterangan Mampu an. Hj.

Selain itujuga alat bukti tersebut memuat keterangan bahwa telah terjadi serah terimatanggung Jawab pengasuhan seorang bayi perempuan yang terlantar antaraKepala Dinas Sosial Kabupaten Bireuen dnegan Hj. Asmawati, S.Pd., yangmenguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon, sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Pass Jatinegara Jakarta Timur untuk diletakkan di atas pohon yangberada di sekitar jalan By Pass, tetapi terdakwa tidak mengetahui siapa orang yangmengambil daun ganja tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib, terdakwa mendapattelepon dari seseorang yang tidak diketahui namanya oleh terdakwa yang ingin membeli daunganja kepada terdakwa dengan harga Rp.1.500.000, kemudian terdakwa sepakat denganharga tersebut dan dilanjutkan oleh terdakwa untuk bertransaksi untuk serah

dukungan kepada ParaPenggugat;Bahwa Para Penggugat mendapatkan dukungan dari DewanPimpinan Cabang Partai Bintang Reformasi Nomor B/001/DPCPBR/XI/2012 tanggal 24 Februari 2012 yang berisitentang dukungan kepada Para Penggugat sebagai CalonBupati dan Wakil Calon Wakil Bupati Kabupaten PaniaiPeriode 20122017;Bahwa Para Penggugat telah berusaha untuk meyakinkankepada Tergugat pada saat menyerahkan berkasberkas dalamkondisi memenuhi syarat yang ditentukan dan mohon agarTergugat memberikan berita acara serah

terima berkas danmelakukan verifikasi akan tetapi Tergugat tidak maumelakukannya dan saat itu juga berkas dikembalikan tanpa adaBerita Acara untuk serah terima berkas;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang tidak maumenerima berkas pencalonan Para Penggugat sebagai CalonBupati dan Calon Wakil Bupati Kabupaten Paniai Periode20122017 maka pada tanggal 24 April 2012 secara resmiTergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Paniai Nomor 20 Tahun 2012 tertanggal 24April

Kabupaten Ponorogo, dan HERNI ASTUTI (istridari MARUF SYARONI) tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin olehsuaminya yang sah tersebut sehingga HERNI ASTUTI selingkuh denganseorang laki yang bernama YANTO (sopir) hingga hamil dan melhairkanseorang anak perempuan yang bernama AIRA SEPTIANA lahir di Ponorogopada tanggal 7 September 2014;Bahwa AIRA WAHYU SEPTIANA semenjak lahir oleh ibu kandungnya telahdiserahkan kepada pemohon dengan tulus dan iklhas untuk diambil sebagaianak angkat;Bahwa setelah serah

dan HERNI ASTUTI (istridari MARUF SYARONI) tidak pernah diberi nafkah lahir dan batin olehsuaminya yang sah tersebut sehingga HERNI ASTUTI selingkuh denganseorang laki yang bernama YANTO (sopir) hingga hamil dan melhairkanseorang anak perempuan yang bernama AIRA SEPTIANA lahir di Ponorogopada tanggal 7 September 2014;menennnnn Bahwa AIRA WAHYU SEPTIANA semenjak lahir oleh ibu kandungnya telahdiserahkan kepada pemohon dengan tulus dan iklhas untuk diambil sebagaianak angkat;onnnen Bahwa setelah serah

senilai Rp41.905.000,00;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Paving antara KepalaDinas Cipta Karya Kabupaten dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPihak Kesatu (Ir. Misbah Zunib, M.Si), Kemudian dari Pihak Keduasebagai pihak yang menerima bahan berupa paving oleh Kepala DesaDhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan (sdr. H.M.

NURKHOLIS), dimana Berita Acara Serah Terima Paving tersebut dibuatdan ditandatangani pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015, besertasatu lembar surat pengiriman paving oleh PT Duta Bangsa Mandiriyang disertai 2 (dua) lembar foto tumpukan paving;10) 1 (satu) bendel kelengkapan pencairan anggaran ADD semester (satu) Desa Dhompo Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan yangterdiri dari :a.

Noka: MHKV1BA2JAK073104, Nosin : DG18075, warna hitam metalik,beserta STNK an.SRI NUR HIDAYATI S.IP.MM, alamat Dawung RT.02 RW.04 Jumo KD.Jati Kab.Grobogan ,1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Blitz Joy R warna merah silver NO.Pol.AA-6749-AE Tahun 2004 Noka: MH4ANI125DAKPO5235 Nosin: AN125BEPO9280 STNK an.Sri Winarno alamat Sekip Baru RT.06 Rw.06 Sidorejo Temanggung, 1 (satu) buah kaos warna abu-abu motif garis-garis dan 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru tua,1 (satu) lembar Surat Serah

Sri Winarno alamat Skip Baru Rt.06/Rw 06 Sidorejo Temanggung.1 (satu) lembar surat serah terima kendaan rental mobil SLAMET MUSTIKOAlamat JIn. Brigjen Sudiarto No.6 Dayang Purwodadi, Grobogan nama pemakaiTeguh Yowono, alamat Krajan Rt.7/2 Kel.

Sri Winarno alamat Skip Baru Rt.06/Rw 06 Sidorejo Temanggung.1 (satu) lembar surat serah terima kendaan rental mobil SLAMET MUSTIKOAlamat Jln. Brigjen Sudiarto No.6 Dayang Purwodadi, Grobogan nama pemakaiTeguh Yowono, alamat Krajan Rt.7/2 Kel.

Sri Winarno alamat Skip Baru Rt.06/Rw 06 Sidorejo Temanggung.e 1 (satu) lembar surat serah terima kendaan rental mobil SLAMET MUSTIKOAlamat JIn. Brigjen Sudiarto No.6 Dayang Purwodadi, Grobogan nama pemakaiTeguh Yowono, alamat Krajan Rt.7/2 Kel.

Pid.B/2013/PN.TMG28MHKV1BA2JAK073104, Nosin : DG18075, warna hitam metalik,besertaSTNK an.SRI NUR HIDAYATI S.IP.MM, alamat Dawung RT.02 RW.04Jumo KD.Jati Kab.Grobogan ,1 (satu) unit sepeda motor merk KawasakiBlitz Joy R warna merah silver NO.Pol.AA6749AE Tahun 2004 Noka:MH4ANI125DAKPOS5235 Nosin: AN125BEPO9280 STNK an.Sri Winarnoalamat Sekip Baru RT.06 Rw.06 Sidorejo Temanggung, (satu) buah kaoswarna abuabu motif garisgaris dan 1 (satu) buah celana jeans panjangwarna biru tua,l (satu) lembar Surat Serah

Mitra Bangun Persada, untuk keperluan pembayaran uang muka 30%pekerjaan penimbunan tanah TPA Muara Fajar kegiatan pengembanganteknologi pengolahan persampahan ;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor218/BASTP/DKP/2009 tanggal O07 Oktober 2009 dan Berita AcaraEvaluasi Pekerjaan (PHO) Nomor 169/PEMB/BAPPHO/IX/2009 tanggal 7Oktober 2009 telah diterbitkan SP2D Nomor5973/SP2D/DPA.1.08.1.08.02. 15.05.5.2/2009 kepada SKPD DinasKebersihan Kota Pekanbaru kepada ZAINAL ARIFIN selaku

H.Maiyulis Yahya, M.M. selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Pekanbaru (Pengguna Anggaran) ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% Nomor 218/BASTP/DKP/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh ZAINALARIFIN (Direktur CV. Mitra Bangun Persada) bersama Terdakwa Drs.H.

Mitra Bangun Persada, untuk keperluan pembayaran uang muka 30%pekerjaan penimbunan tanah TPA Muara Fajar Kegiatan PengembanganTeknologi Pengolahan Persampahan ;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor218/BASTP/DKP/2009 tanggal 07 Oktober 2009 dan Berita AcaraEvaluasi Pekerjaan (PHO) Nomor 169/PEMB/BAPPHO/IX/2009 tanggal 7Oktober 2009 telah~ diterbikan SP2D Nomor 5973/SP2D/DPA.1.08.1.08.02.15.05.5.2/2009 kepada SKPD Dinas Kebersihan KotaPekanbaru kepada ZAINAL ARIFIN selaku

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan 100% Nomor 218/BASTP/DKP/2009 tanggal 07 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh ZAINALARIFIN (Direktur CV. Mitra Bangun Persada) bersama Terdakwa Drs.H. Maiyulis Yahya, M.M. selaku Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Pekanbaru (Pengguna Anggaran) ;8. Persetujuan Pembayaran Kuitansi Untuk Pembayaran 100% kepadaZAINAL ARIFIN yang ditandatangani oleh Terdakwa Drs. H.

Anwar;7. 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima barang antaraDrs.Syarifuddin dengan pengurus Koperasi Pat Gata berupapenyerahan 1 (satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther Tahun 1993beserta suratsuratnya;8. 1 (satu) lembar Slip penyetoran an. Faisal Ali ke rekening KSU PatGata sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 01Februari 2010.9. 1 (satu) lembar Slip penyetoran an.

Anwar.7.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang antaraDrs.Syarifuddin dengan pengurus Koperasi Pat Gata berupa10.11.. 1 (satu) lembar Slip penyetoran an. Faisal Ali ke rekening KSU PatGata sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 01Februari 2010.. 1 (satu) lembar Slip penyetoran an. llyar A ke rekening KSU Pat Gatasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 09 Juli 2010.1 (satu) lembar Slip penyetoran an. Drs.

Anwar.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang antaraDrs.Syarifuddin dengan pengurus Koperasi Pat Gata berupapenyerahan 1 (satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther Tahun1993 beserta suratsuratnya.1 (satu) lembar Slip Penyetoran an.

Anwar.7. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang antara Drs.Syarifuddin dengan pengurus Koperasi Pat Gata berupa8.10.1 (satu) lembar Slip penyetoran an. Faisal Ali ke rekening KSUPat Gata sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) padatanggal 01 Februari 2010.1 (satu) lembar Slip penyetoran an. llyar A ke rekening KSU PatGata sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal09 Juli 2010.1 (satu) lembar Slip penyetoran an. Drs.

Wajo sebanyak 3 (tiga) sachet atau + 3 (tiga) gram seharga Rp.3.00.000, (Tiga Juta Rupiah) dari penjualan shabu tersebut nantinyaTerdakwa dijanjikan oleh saksi RESKI DARWIS mendapatkan keuntungansebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah serah terima shabu sebanyak 3 (tiga) sachet atau +3 (tiga) gram dari Lel. BUSTANG, Lel.

Wajo sebanyak 3 (tiga) sachet atau + 3(tiga) gram seharga Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah),dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali memperoleh shabu dari lelaki BUSTANG,atas penjualan shabu tersebut nantinya Terdakwa akan menerimakeuntungan sebanyak Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) darisaksi RESKI DARWIS, dan juga setelah serah terima shabu sebanyak 03(tiga) sachet atau +03 (tiga) gram dari Lel. BUSTANG, lalu Lel.

(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwasudah 2 (dua) kali memperoleh shabu dari lelaki BUSTANG, atas penjualanshabu tersebut nantinya Terdakwa akan menerima keuntungan sebanyakRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi RESKI DARWIS, danjuga setelah serah terima shabu sebanyak 03 (tiga) sachet atau +03 (tiga) gramdari Lel.

Wajo sebanyak 3 (tiga) sachet atau + 3 (tiga) gramseharga Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwasudah 2 (dua) kali memperoleh shabu dari lelaki BUSTANG, atas penjualanshabu tersebut nantinya Terdakwa akan menerima keuntungan sebanyakRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi RESKI DARWIS, danjuga setelah serah terima shabu sebanyak 3 (tiga) sachet atau + 3 (tiga) gramdari Lel. BUSTANG, lalu Lel.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan 1 (satu) Unit Mobil Avanza BL 691 GT Bermaterai 6000, yang berisikan tulisan serah terima BPKP Mobil avanza tahun 2011dengan Nilai Total Rp. 145.000.000,- (seratus empat puluh lima juta rupiah), dan pegangan pada Korban Jakfar satu Unit Panther LV tahun 2006 Beserta BPKP dengan Nilai Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) yang menitip atas nama Jakfar yang menerima Iwan ditanda tangani di simpang Balik tanggal 30 Juni

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan 1 (satu) Unit Mobil Avanza BL 691 GTBermaterai 6000, yang berisikan tulisan serah terima BPKB Mobil avanzatahun 2011dengan Nilai Total 1.45.000.000, dan pegangan pada KorbanJakfar satu Unit Panther LV tahun 2006 Beserta BPKB dengan Nilai Rp.130.000.000, yang menitip atas nama Jakfar yang menerima Iwan ditandatangani di simpang Balik tanggal 30 Juni 2016,Di Kembalikan Kepada Korban Jakfar Bin Daud; 1 (satu) Lembar Kwitansi Bermaterai

sepuluh juta rupiah) Karena mobilavanza warna hitam tahun 2011 tetap Terdakwa hargai sebesar Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa selang beberapa lama kemudian, Sdr Agus yang merupakan seoranganggota Brimob di Lhokseumawe datang dan mengambil mobil tersebut dariSaksi Jakfar tanoa sepengetahuan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan 1 (satu) Unit Mobil Avanza BL 691 GTBermaterai 6000, yang berisikan tulisan serah

oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwa berada dalamtahanan maka diperintahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan 1 (satu) Unit Mobil Avanza BL 691 GTBermaterai 6000, yang berisikan tulisan serah

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi penitipan 1 (satu) Unit Mobil Avanza BL 691GT Bermaterai 6000, yang berisikan tulisan serah terima BPKP Mobilavanza tahun 2011dengan Nilai Total Rp. 145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah), dan pegangan pada Korban Jakfar satu UnitPanther LV tahun 2006 Beserta BPKP dengan Nilai Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang menitip atas nama Jakfar yangmenerima lwan ditanda tangani di simpang Balik tanggal 30 Juni 2016,Dikembalikan