Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsesuai syariah Agama Islam pada tanggal 23 Agustus 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :525/86/VXXX/1998 tanggal 24 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 3(Tiga) orang anak, yaitu :a.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/86/VXXX/1998 tanggal18 Januari 2015 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor 17 Juli 2017, telah dinazagelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3.
    Bahwa benar antara PEMOHON dan TERMOHON terikat dengan taliperkawinan yang sah, hal ini dbuktikan dengan disampaikannya buktiKutipan Akta Nikah No : 525/86/VXXX/1998 Asli dan Fotocopynya yangtelah di legalisir;Hal. 21 dari 40 hal. Put. No. 1200/Pdt.G/2018/PA Bor.7. Bahwa benar PEMOHON dan TERMOHON dikaruniai 3 orang anak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — SAPRI HADI DK VS KASTOMI alias AHUN DKK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan Nomor 525/II/229/AR/97 , tanggal 17September 1997:Bahwa kemudian Turut Tergugat menguasai lahan aquo yangdipergunakan menjadi pemakaman umum;16. Bahwa oleh karena peralihan lahan a quo dari Tergugat kepada TurutTergugat adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang sejak semula telahcacat hokum, maka dengan demikan peralihan hak atas lahan a quo jugaikut cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;Halaman 10 dari 41 hal. Put.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 2115/Batu Sembilan dijual olehTergugat kepada Turut Tergugat , berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PPAT Abdul Rahman, S.H., dengan Nomor 525/II/229/AR/97,tanggal 17 September 1997;Cacat hukum dan segala akibat hukumnya;Bahwa agar gugatan Para Penggugat dalam mengajukan gugatan inisehingga dijatuhkannya putusan tidak menjadi siasia (Ilusoir) , MakaPenggugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini meletakkan sita jamin (conservatoir beslag
    , berdasarkan Akta Jual Beli di hadapanPPAT Abdul Rahman, S.H., dengan Nomor 525/II/229/AR/97, tanggal17 September 1997;Cacat hukum dan segala akibat hukumnyaMenghukum Tergugat VII, Tergugat VIII dan Turut Tergugat II mematuhiisi putusan ini:Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan almarhumah NinikWarsinih (orang tua Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat IV ) untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) setiap hari keterlambatan apabila Tergugat , Tergugat
Pengadilan PN TUAL
Register : 19-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 16/PDT.G/2015/PN Tul
Tanggal 3 Desember 2015 —
54 — 26
  • ., = Bahwa setelah adanya perjanjian kesepakata kerja sama secara lisan antaraPENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT, maka PENGGUGAT mulaimengirim telur ikan dan siput pertama pada tanggal 06 Juli 2011 telur ikansebanyak 1.150 kg (seribu seratus lima puluh kilo gram) 40 koli dan siputsebanyak 525 kg, 20 koli (Bukti P.1), = Bahwa pada pengiriman ke2 tertanggal 13 Juli 2011, berdasarkan SURATKETERANGAN MEMBAWAKAN (SKMI) Nomor : 523.2/523/VII/11 tertanggal13 Juli 2011, tentang Pengiriman jenis komuditi siput ekor
    oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten KepulauanAru, ternyata nilai, jumlah dan jenis yang disebutkan dalam gugatanPenggugat sebagian besar adalah karangan atau rekayasa Penggugat.Oleh karena itu secara detail, ditanggapi sebagai berikut: e Bahwa tentang pengiriman pertama yang disebutkan olehPenggugat, benar terjadi dan benar nilainya sebagaimanatermuat didalam SKMI Nomor: 523.2/499/VII/11 tanggal 06 Juli2011 dan jenis komoditi Telur Ikan sebanyak 1.150 sedangkanisi Siput Kedekede sebanyak 525
    Bahwa Penggugat memiliki itikad buruk dengan merekayasajumlah berat maupun jenis komiditi yang dikirim kepadaTergugat I, oleh karena berdasarkan bukti T.I.1 sampai denganbukti T.1.10 yang ada pada Tergugat, dijumlahkan untuk jeniskomoditi Telur ikan itu seharusnya sebagaimana dibawah ini: Nomor SKMI Jenis JumlahKomoditi Berat523.2/499/VII/11 tanggal 06 Juli Telur Ikan 1.150 Kg2011 Isi Siput Kedekede 525 Kg523.2/523/VII/11 tanggal 13 Juli Telur Ikan 500 Kg2011 Isi Siput ekor panjang 1.125 Kg523.2/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2855 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Nopember 2013 — PT. PANAHMAS MULIA INDAH, DKK VS HERMAN, DKK
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pernyataan KeputusanRapat, dengan keputusan Nomor 6 antara lain: "Ridwan harusmengembalikan 2 (dua) asli Sertipikat Hak Milik Nomor 668/Kroncong danNomor 609/Kroncong kepada perseroan, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor607/Kroncong yang sudah berada di tangan perseroan, ketiga sertipikattersebut harus di balik nama ke perseroan" namun faktanya hingga saat iniTergugat Rekonvensi masih menguasai 3 bidang tanah tersebut, yangmenyebabkan Penggugat II Rekonvensi sebagai pribadi yang memilikiSaham sebanyak 525
    DekormasMulia Industries, sehingga Penggugat Il Rekonvensi sebagai Pribadiyang milik saham ssebanyak 15% (lima belas persen) atau sebesar 525(lima ratus dua puluh lima) lembar senilai Rp525.000.000,00 (lima ratusdua puluh lima juta rupiah) di PT.
    Dekormas Mulia IndustriesNomor 8 tertanggal 4 Agustus 2006 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat II sebagai berikut: Termohon Kasasi/Penggugat sebanyak 700 saham atau20%; Pemohon Kasasi Il/Tergugat Il sebanyak 525 saham atau15%; Turut Termohon kasasi I/Turut Tergugat sebanyak 1.925saham atau 55%; Redy Chandra sebanyak 350 saham atau 10%;Hal. 34 dari 41 Hal. Putusan Nomor 2855 K/Pdt/2013Bahwa Pemohon Kasasi di kelola oleh Pemohon kasasi II, dansemula PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1913K/PID/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI POSO ; Drs. SAID UNOK
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1913 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Negeri di Palu No.525 / Pid.B / 2005 /PN.Palu tanggal 3 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.
    tanggungan istri dan anak ;Menimbang, bahwa disamping hukuman pokok dan denda in casu perludijatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti yangbesarnya setengah dari kerugian negara yang telah terbukti tersebut, denganketentuan apabila tidak dibayar atau tidak mempunyai harta benda yang cukupakan diganti dengan pidana penjara yang lamanya akan ditentukan pada amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu No.525
    biaya perkaradalam semua tingkat peradilan maupun dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun 2004,UndangUndang No, 8 tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI POSO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 3 Juni 2006No.525
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pdt.G-LH/2019/PN Rgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Tasma Puja
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov Riau , Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provi Riau
3.Kementerian Dalam Negeri RI Cq. Pemerintah Prov Riau Cq Pemerintah Daerah Kab Indragiri Hulu , BUPATI INHU
4.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
187 — 73
  • Kesatuan Pengelolaan Hutan Indragiri Nomor: 525/TUKPH/Indragiri/VII/2019/96 tertanggal 24 Juli 2019 dan diberi tanda T IlI.2;3. Surat dari UPT. Kesatuan Pengelolaan Hutan Indragiri Nomor: 525/TKPH/Indragiri/VIII/2019/1236 tertanggal 23 Agustus 2019 dan diberi tanda T Il3;4. Surat Tugas Nomor : 525/PKSDAEKPHINDRAGIRI/VII/2019/95 tertanggal 24Juli 2019 dan diberi tanda T II4;5. Keputusan Gubernur Riau Nomor: kpts.1078/IX/2019 tertanggal 25 September2019 dan diberi tanda T II5;6. Undangundang R.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SAHRUL bin SINDRING Diwakili Oleh : Ir. SAHRUL bin SINDRING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
205 — 141
  • Jateng Nomor: 525/522 tanggal 9 April 2013 perihal CPCL kegiatan Bongkar Ratoon Kab. Karanganyar TA 2013 beserta lampirannya;
  • Copy Surat Keputusan Bupati Karanganyar Nomor: 520/729 tanggal 7 Juli 2013 tentang Pembentukan Tim Teknis Pemanfaatan Penguatan Modal Usaha Kelompok Tani Tebu Rakyat;
  • Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi Global Pekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola II di Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiri, Sukoharjo kepada Kelompok Tani Ngudi Mulyo I Kab.
    Jateng Nomor: 525/1484.2 tanggal 12 Oktober 2013 perihal Perubahan Varietas dan Jumlah Kelompok Peserta Bongkar Ratoon Tahun 2013;
  • Copy Berita Acara Kesepakatan Kegiatan Bongkar Ratoon TA 2013 antara Pemilik Bibit dengan Rekanan Penyedia Bibit di Kab.
    Karanganyar nomor: 525/1484,2, tanggal 12 Oktober2013 perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 dilakukan penandatangananyang dilaksanakan oleh PPK (Ir. SOESIATI RAHAYU, MM) sedangkan tandatangan Terdakwa Ir. SAHRUL Bin SINDRING selaku Direktur PT. CahayaAbadi Global atas permintaan terdakwa Ir. SAHRUL Bin SINDRING dilakukan(dipalsukan) oleh saksi RAHMAWATI Binti RUPIIN selaku pelaksanalapangan PT.
    Karanganyar nomor: 525/1484,2, tanggal 12 Oktober 2013perihal perubahan varietas dan jumlah kelompok tani; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 dilakukan penandatangananyang dilaksanakan oleh PPK (Ir. SOESIATI RAHAYU, MM) sedangkan tandatangan Terdakwa Ir. SAHRUL Bin SINDRING selaku Direktur PT. CahayaAbadi Global atas permintaan Terdakwa Ir. SAHRUL Bin SINDRING dilakukan(dipalsukan) oleh saksi RAHMAWATI Binti RUPIIN selaku pelaksanalapangan PT.
    JatengNomor : 525/522 tanggal 9 April 2013 perihal CPCL kegiatan BongkarRatoon Kab. Karanganyar TA 2013 beserta lampirannya;55) Copy Surat Keputusan Bupati Karanganyar Nomor: 520/729tanggal 7 Juli 2013 tentang Pembentukan Tim Teknis PemanfaatanPenguatan Modal Usaha Kelompok Tani Tebu Rakyat;56) Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi GlobalPekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola II di Kab.
    Jateng Nomor: 525/522 tanggal 9 April 2013 perihalCPCL kegiatan Bongkar Ratoon Kab. Karanganyar TA 2013beserta lampirannya;55) Copy Surat Keputusan Bupati Karanganyar Nomor: 520/729tanggal 7 Juli 2013 tentang Pembentukan Tim TeknisHalaman 117 dari 121 halaman, Putusan Nomor 15/PID>SUSTPK/2020/PT SMGPemanfaatan Penguatan Modal Usaha Kelompok Tani TebuRakyat;56) Copy Faktur Pengiriman Barang PT. Cahaya Abadi GlobalPekerjaan Pengadaan Bibit Tebu Pola II di Kab.
    Kabid Produksi Disbun Prov.Jateng Nomor: 525/1484.2 tanggal 12 Oktober 2013 perihalPerubahan Varietas dan Jumlah Kelompok Peserta BongkarRatoon Tahun 2013;62) Copy Berita Acara Kesepakatan Kegiatan Bongkar RatoonTA 2013 antara Pemilik Bibit dengan Rekanan Penyedia Bibit diKab.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3356/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Surat Permohonan Bantuan Hukum dari Penggugat (SebagalPenerima Bantuan Hukum) Kepada LBH PANGLIMA (sebagai PemberiBantuan Hukum) tertanggal O6 September 2019, Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 525/470/IX/2019/Des. Yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiarajangkung Kecamatan Sukahening KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil IleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :all nolall ale glb lero aro jl at, pre rutul l5o11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 129/Pdt.P/2012/PA. Srg.
Tanggal 18 Juni 2012 — pemohon 1 dan pemohon 2
11 — 0
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000, (seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Amar Putusan Nomor 525/Pdt.G/2011/PA SrgMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Suminta bin Sanom) terhadapPenggugat (Asnawati binti Sanom)Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2463/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall qolall ale glb lero arg jl arty pre ruil Ile11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 1
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1875/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ol si sh Geb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ol si oh Geb 5 525 UlArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib,maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi berdasarkan PasalHal. 7 dari 15 halaman283 R.Bg Majelis Hakim tetap membebankan wajib pembuktian kepadaPenggugat, hal ini sesuai dengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dally ds) je Aye sl ol si ol Soe 525