Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 4
40 — 4
Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberdampak kedua belah pihak telah pisah tempat tinggal, dansebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untukmenyelesaikan kemelut
Register : 31-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia , kekal dansejahatera akan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang
Register : 24-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 18-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0804/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON - TERMOHON
43 — 10
43 — 10
diperlukanadanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihaksebagai suami istri sebagaimana yang di isyaratkan dalam Al Quran Surat Ar Rumayat 21.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon di mana pemohon sudah tidak mau lagirukun dengan termohon, maka cita
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanHalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1488/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroutusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 04-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkandirinya dengan pihak lain atas dasar fondasi rasa cinta yang dimiliki masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Pkc Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 40/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 14 Maret 2011 — ELI MAYOR ALIAS ELI
67 — 13
67 — 13
CITA SAVITRI, SH. YULIANTI MUHIDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 6 Januari 2016 — JHONY WILSON BARA, S.Ip
63 — 41
63 — 41
visum et refertum dimana didapat kesimpulan ditemukan luka robekpada bibir bagian atas dengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeterakibat kekerasan benda tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan ;Menimbang, bahwa terhadap penjatuhan pidana berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum, dengankeyakinan tidak akan mengulangi perobuatannya atau melakukan perbuatan pidanalainnya, serta berkesuaian dengan cita
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kKedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Pemohon danTermohon saat ini maka cita
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
400 — 91
400 — 91
Bahwa dalil replik Pemohon angka 11 yang menerangkanPemohon mempersilakan Termohon untuk mengambil pendidikankedokteran spesialis syaraf, namun Termohon tidak bisa lolos dalamseleksi Sampai 2 (dua) kali, atas keterangan tersebut TermohonMENOLAK dengan tegas, faktanya sebelum Termohon kenal denganPemohon, Termohon sudah berencana kearah itu, namun setelahTermohon menikah dengan Pemohon, cita cita kearah itu Sudah tidakterlintas lagi dengan alasan Termohon menanggung biaya pendidikanHalaman 22 dari
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 2
35 — 2
sangatterpencil jauh dri kKeramaian.pada hal saya mau mengambil kpr karena sayamempunyai uang tabungan dari hasil gaji saya bekerja dari tahun 2003 dantabungan lainnya berupa emas, dsb sebelum berumah tangga denganpemohon dan akan membayar cicilan kpr dari potongan gaji perbulan akantetapi pemohon bersikeras tidak mau mengambil kpr tersebut danmenawarkan untuk membangun rumah di tanah warisan pemohon yangberalamat jln.Brigzeind hamid GG.sari kedai durian.dengan mengatakankalau pemohon ingin sekali mewujudkan cita
cita almarhum bapak untukmembangun rumah bila pemohon sdh berumah tangga.maka tersentuh hatisaya mendengar niat tulus pemohon.dan februari 2008 kami mulai buatHal. 35 dari 35 hal.
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014tentang pengangkatan dan pemberhentian pemangku jabatan an.EDDY RIFZANI KAMALUDDIN selaku KUPT pada Dinas TarukimProvinsi Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir Surat Keputusan Kepala DinasPenataan Ruang dan Permukiman Sumatera Utara Nomor061.1/289/Tarukim.Provsu/II/2015
EDDYRIFZANI KAMALUDDIN pada Dinas PU Cita Karya KabupatenTapanuli Selatan Provinsi Dati Sumatera Utara.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernurSumatera Utara Nomor 821.23/166/2014, tanggal 19 Juni 2014Hal. 38 dari 40 hal.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 114/PUU-X/2012 Tahun 2012 1740 — 1137
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Tahun 1951, TLN Nomor 81) yang olen UU KUHAPkonsideran menimbang huruf (d) dinyatakan "perlu dicabut karena sudah tidaksesuai dengan cita cita hukum nasional".Bahwa pasal yang dimohonkan pemohon berkaitan antara lain denganPasal 191 KUHAP yang menyatakan ayat (1): jika pengadilan berpendapat bahwadari hasil pemeriksaan sidang, kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwadiputus bebas.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
60 — 13
LEONARDUS YAKADEWA, S.H
Terdakwa:
DIDIK PRASETYANTO Alias DIDIK
60 — 13
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GERSON HUKUBUN,S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.AGUNG NUR FADLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRWAN, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Nab
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 19 Juli 2012 — 1.Esterwati Adiwidya,2.Elisabeth Lestari Adiwidya,DKK;Menteri Keuangan Republik Indonesia
34 — 10
34 — 10
dengan Republik Indonesia dan atau telah mempunyaiPengakuan dari Negara Republik Indonesia dibawah pengawasanPemerintah Republik Indonesia, sesuai dengan fotokopi) ; Undang Undang Nomor 50 Prp Tahun 1960 tentang LaranganOrganisasi dan Pengawasan Terhadap Perusahaan perusahaanOrang Asing Tertentu, (sesuai dengan fotokopi);Penetapan Presiden Nomor 2 Tahun 1982, tentang larangan adanyaorganisasi yang tidak sesuai dengan kepribadian Indonesia,menghambat penyelesaian revolusi atau bertentangan dengan cita
cita sosialisme Indonesia (Lembaran Negara RI No. 34 tahun1962, Tambahan Lembaran Negara RI No. 2459, (sesuai denganfotokopi) ; Keputusan Presiden / Panglima Tertinggi ABRI / Pemimpin BesarRevolusi No. 52/KOTI/1964, (sesuai dengan fotokopi);Instruksi Radiogram Kaskogram Nomor T.04.03/G.5/5/86, (sesuaidengan fotokopi) ; Keputusan Presiden Nomor 315 Tahun 1959, (sesuai denganfotokopi) ; Instruksi Penguasa Perang Tertinggi Nomor I/D/02/PEPERTITahun 1983, (sesuai dengan fotokopi) ; Pasal 4 ayat (1)
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — AFDAL, S.Ag., M.M., DKK vs MENTERI AGAMA RI;
313 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
313 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa salah satu pilar terpenting dari terbentuknya negaraIndonesia selain bersandar pada prinsip kedaulatan rakyat,juga penegasan pada prinsip negara hukum, hal inisebagaimana termaktub didalam ketentuan Pasal 1 ayat (3)UUD 1945 yang dengan tegas menyatakan, NegaraIndonesia adalah Negara Hukum (Vide Bukti P2);Bahwa salah satu unsur terpenting dari negara hukumadalah adanya jaminan serta tegaknya prinsip kepastianhukum, hal ini sebagaimana dikemukakan oleh GustavRadbruch yang menjelaskan bahwa cita
hukum (/deedesRechts), yang kemudian dilembagakan dalam suatu bentuknegara hukum, dapat diklasifikasikan ke dalam tiga prinsipumum, yaitu: purposiveness kemanfaatan(zweckmassigkeit), justice keadilan (gerechtigkeit), danlegal certainty kepastian hukum (rechtssicherheit);(10)Bahwa sejalan dengan teori mengenai cita hukum tersebut,UUD 1945 juga telah menegaskan adanya jaminankepastian hukum bagi setiap warga negara dalam ruangnegara hukum Indonesia, sebagaimana dituliskan didalamPasal 28 D ayat (1