Ditemukan 16542 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 933/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
satu) orang anak yang bernamaReza Akbar Ramadhan, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berlangsungharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang memenuhi uang belanja kebutuhan rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat giat
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugatlebih dapat bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sering keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas serta agar Tergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat, namunTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 05-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugatselalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas dan Tergugat selalukeluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat mencari pekerjaan sehingga Tergugat lebih dapatbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danagar Tergugat lebin menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki Penggugat;7.
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang, agar Tergugat jangan suka berjudi dengantemanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka meminumminumminuman keras dan agar Tergugat lebih bersabar dan agar Tergugat janganselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas serta agar Tergugatjangan selalu keluaar rumah untuk
Register : 10-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1809/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Masalah ekonomi, Tergugat kurang giat dalam bekerja sehingga tidakdapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, apabilamempunyai penghasilan hanya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan anaknya, sehingga untukmemenuhinya masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangan sukaberjudi dengan temanteman Tergugat serta agar Tergugat lebih menghargalPenggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga, akan tetapiTergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat,Tergugat suka meminumminuman keras dan Tergugat suka memakai obatobatan terlarang jenis sabu serta Tergugat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Mei 2013 lalu dengan sebab masalah TergugatBerbuat Egois dalam permasalahan rumah tangga terkait Penggugatmenegur tergugat agar untuk bersifat giat dalam mencari kebutuhanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA Prwrumah tangga,namun tergugat malah selalu marah sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang mengakibatkanPenggugat pulang Kerumah Orang Tua Penggugat yang beralamatkandiatas dan
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
perempuan, umur 1 tahun 9 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga dan Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat sertaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0709/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 Februari 2013, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara
Register : 17-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 483/Pid.B/2015/PN Kdi Tanggal 22 Oktober 2015 — SUMALI Bin (Alm) PONIRIN
18 — 3
18 — 3
melakukan tindakpidana harus dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dirampas untuk dimusnankan sedangkan sebuahtopi warna biru tua (kumel) dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa,Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebh giat lagidemi tercukupi perekonomian keluarga justru Tergugat marahmarah,terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa BumiHarjo, sejak saat itu antara Penggugat dengan
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat lebin bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan selalucemburu dan curiga kepada Penggugat, agar Tergugat jangan suka memakaiobatobatan terlarang, agar Tergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat janganselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugattidak terima sehingga
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Utr.11.12.13.Bahwa keluarga besar Penggugat selalu menasehati Tergugat untukberubah dan giat bekerja namun tidak diindahkan oleh Tergugat, akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri perkawinan denganperceraian secara baikbaik sehingga sejak akhir bulan Juli 2016,Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi selayaknyaikatan suami istri dimana Tergugat tetap tinggal bersama keluarga dijalanPluit Permai IV No.11A, Rt.003 Rw.006.
Register : 19-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 920_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
serta selama perkawinanbelum pernah bercerai.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selaluegois dan temperamen dalam setiap pertengkaran kecil yang disebabkankarena masalah pendidikan dan pemeliharaan serta dalam pemenuhankebutuhan anak dan ketidakmampuan Tergugat dalam memenuhi ekonomikeluarga karena dari awal perkawinan Tergugat kurang giat
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka meminumminuman keras dan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat janganselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaranterjadi
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal kurangHarmonis karena sikap Tergugat yang kurang tanggung jawab terhadapEkonomi keluarga, Tergugat kurang giat dalam mencari nafkah Pemalas Pekerjaan Tergugat tidak menentu;5. Tergugat juga tidak menjalankan perintah agama, syariat islam denganBenar, tidak melaksanakan sholat lima waktu, Tergugat lebih percaya kpdBendabenda pusaka seperti keris, batu cincin dan lainlain.sikap dan kataKata Tergugat juga kasar.6.
Register : 03-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0017/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2009, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1224/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa hal tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sering kalibertengkar;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnyayang kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar tergugat bekerja lebih giat