Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPengguQat; 222222 on enn nn nn nne 2b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat:c.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat selama 3 tahun lebihd.Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat untukmengajak rukun Penggugat dan tidak pula memberikan nafkah wajibkepada Peng
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 16 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
ekonomidikarenakan nafkah yang diberikan Tergugat sangat kurang sehingga kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi;5 Bahwa dikarenakan pertengkaran tersebut di atas maka sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuaTergugat dengan alamat RT. xxx RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Purbaling ga; 6 Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan xxx sampaisekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng
Register : 31-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 609/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Kabupaten Cilacap,Bukti P.2 ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnneneMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22922222 222222222 2=Putusan Nomor: 0609/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakipar Peng
Register : 05-06-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 624_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 24 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 08 Juni2007 dan tanggal 09 Juli 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 07-05-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 486_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 10 Mei2007 dan tanggal 11 Juni 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0139/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT) $e nssscettecesecneetennensmmeonnee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1199/Pdt.G/2015 Tanggal 4 Januari 2016 —
12 — 0
12 — 0
dan Tergugat baik dan rukun tetapi sejakbulan Januari 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa karena sering bertengkar kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama tahun lebih; e Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai pengganti nafkah untuk Peng
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami istri yang sah, menikah padatahun 2003 dan bertaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1bulan di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai orang anak yang sampai sekarang anaktersebut diasuh Peng
Register : 19-05-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1550/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
sudah 2 tahun 6 bulan tidak kembali;Bahwa semenjak tergugat meninggalkan pengugat selama 2 tahun 6 bulan Selama itu pulatergugat membiarkan penggugat dan tidak memberikan nafkah wajib pada penggugat; Bahwa akibat tergugat pulang keorang tuanya hingga sekarang menyebabkan biaya hiduppenggugat ditanggung oleh orang tua penggugat karena selama tergugat pulang tidakmemberikan nafkah lahir batin serta tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikannafkah dan akibat perbuatan tergugat menyebabkan peng
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3860/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat jarang ygugat karena Tergugatmenggunakan nya sendiri, danpuncaknya Peng get, 4 at teeny hi berpisah hinggasekarang + at mohon untukalasan pokok yafid gOtigat dere i akidisangkal danMenimbang We etigun perkara i 5 ir?
Register : 04-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 367_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMAIR 3 2o noone nnn nnn nnn nnn nennnennnnnnneMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENG GUGAT ) 32nn nnn ence enn ence cence cee cennensMembebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nen cence ncnMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2010 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; 222 ooo nn nnn nnnBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan dan telah dikaruniai oranganak; == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa semula rumah tangganya harmonis, namun kemudian Tergugatpergi meninggalkan Peng
Register : 21-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 31 Juli 2012 — - RUSNIYAH binti WAKWANG
- ABDUL BARI bin SULAIMI
56 — 6
56 — 6
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGATASLI); 222222 nen nn nen ne nce n enn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara; 4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dari 8 : Putusan nomor: 1440/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 9 tahun ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanMaret 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pergi kerja ke Jakarta, namun Tergugatmelupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Register : 13-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 681/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 29-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0602/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 01-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 28 Maret 2013 —
17 — 5
17 — 5
AlatTahrir Juz I, halaman 302:Loa aides Mos largrq 259 dae Lb ale yArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGA NT) jecern scien rcammernnren3.
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu3.