Selanjutnya dalam jabatan tersebut ditugaskan dengan Surat Perintah TugasNomor Polisi SP.Gas/72/VII/2009/Reskrim tanggal 13 Juli 2009, untuk melakukanpenyelidikan, penyidikan dugaan tindak pidana korupsi pada proyekproyekpembangunan di Kabupaten Lamongan tahun 20082009, pada hari Sabtu tanggal 12September 2009 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada bulan September 2009 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah Terdakwa di RT.003RW.001 Desa Kebet, Kecamatan Lamongan, Kabupaten

ARMAINUR dengan Surat Perintah Tugas Nomor PolisiP.Gas/72/VII/2009/Reskrim tanggal 13 Juli 2009 diberikan kewenangan untukmelakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana korupsiyang berkait dengan pembangunan Pasar Argrobis Babat II.

Selanjutnya dalam jabatan tersebut ditugaskan dengan Surat Perintah TugasNomor Polisi SP.Gas/72/VII/2009/Reskrim tanggal 13 Juli 2009, untuk melakukanpenyelidikan, penyidikan dugaan tindak pidana korupsi pada proyekproyekpembangunan di Kabupaten Lamongan tahun 20082009, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, sebagai pegawai negeri ataupenyelenggara Negara yang menerima hadiah atau janji, padahal diketahui atau patutdiduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk menggerakkan

ARMAINUR diberikan kewenangan untuk melakukanpenyelidikan dan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana korupsi yang berkaitdengan pembangunan Pasar Argrobis Babat Il.

Nomor 90 PK/PID.SUS/201312 Bahwa terkait pembuktian peradilan Judex Facti korelasinya denganpembuktian unsur dakwaan yang tidak terpenuhi ternyata ada saksisaksiyang seharusnya dihadirkan dan diperiksa pada saat persidangan tetapitidak dihadirkan dan diperiksa dalam persidangan dengan alasan karenasaksisaksi tersebut tidak pernah juga diperiksa dalam BAP (Berita AcaraPemeriksaan) pada penyidikan perkara a quo ;Hal ini sebenarnya ada saksi yang mengetahui masuknya bahkan mengantar AchmadYunan Helmi

Saksi JUANDA BIN KHAIRUL HS : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan pemah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan dalam perkara Narkotika;Bahwa benar saksi Juanda dan saksi Kumara setta dari satuan Narkoba poiresOKU selatan telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa AIDIL FITRI BIN AGUS CIK pada hari jumat

Saksi KUMARA SETTA BIN MARTA DINATA : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pemah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan dalam perkara Narkotika;Bahwa benar saksi Juanda dan saksi Kumara setta dari satuan Narkoba poiresOKU selatan telah meiakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa AIDIL FITRI BIN AGUS CIK pada

Saksi CARLES ALIAS AYES BIN PELDIROPLI : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pemah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta siapmemberikan keterangan dalam perkara Narkotika;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa AIDIL FITRI BIN AGUS CIK telahditangkap oleh pihak kepolisian pada hari jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi. terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi telah memberi keterangannyayang pada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwamembenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa yang didakwakankepadanya dan membenarkannya.Bahwa benar terdakwa menerangkan pemah diperiksa di tingkat penyidikan

sipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :2 (dua) butir pil extasy warna coklat logo A.1 (satu) unit hendpone Nokia RM 8271 (satu) unit hendpone Nokia X2 warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa yang didakwakankepadanya dan membenarkannya.Bahwa benar terdakwa menerangkan pemah diperiksa di tingkat penyidikan

Mesuji memiliki senjata api rakitan yang meresahkan masyarakat, laluberdasarkan informasi tersebut Saksi Yunisman, Saksi Jonal dan Saksi Made(masingmasing merupakan anggota polri) langsung melakukan penyelidikandan penyidikan mengenai kebenaran infomasi tersebut, setelah diketahuimengenai kebenaran informasi tersebut kemudian Saksi Yunisman, Saksi Jonaldan Saksi Made langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangberada dirumahnya, kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukanHal. 3 dari

dari besi stenlis dengan isi silinder 4 (empat)amunisi dan gagang senjata terbuat kayu berwarna coklat dengan 3 (tiga)butir amunisi dengan PIN CO 5,56 mm.Bahwa saksi adalah anggota Polsek Rawa Jitu Utara.Bahwa berawal saat Saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan laporandari masyarakat mengenai salah 1 (Satu) warga yang memiliki senjata apirakitan yang meresahkan masyarakat, lalu berdasarkan informasitersebut Saksi dan rekan rekan saksi yang merupakan anggota polrilangsung melakukan penyelidikan dan penyidikan

Bahwa berawal saat Saksi dan rekanrekan saksi mendapatkan laporandari masyarakat mengenai salah 1 (Satu) warga yang memiliki senjata apiHal. 6 dari 16 Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.MGLrakitan yang meresahkan masyarakat, lalu berdasarkan informasitersebut Saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota polrilangsung melakukan penyelidikan dan penyidikan mengenai kebenaraninfomasi tersebut.Bahwa setelah diketahui mengenai kebenaran informasi tersebutkemudian Saksi dan rekanrekan saksi langsung melakukanpenangkapan

desember 2016 dengan harga Rp.2.400.000, (Duajuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa tujuan Terdakwa memiliki senjata api tersebut untukmenjaga diri dikarnakan dilingkungan tempat Terdakwa tinggal seringterjadi kejahatan.Bahwa para saksi anggota kepolisian mendapatkan laporandari masyarakat mengenai salah 1 (satu) warga yang memiliki senjata apirakitan yang meresahkan masyarakat, lalu berdasarkan informasitersebut Saksi dan rekanrekan yang merupakan anggota polri langsungmelakukan penyelidikan dan penyidikan

Bahwaberawal saat Saksi JONAL ERWIN MALAU dan rekanrekannya mendapatkanlaporan dari masyarakat mengenai salah satu warga yang memiliki senjata apirakitan yang meresahkan masyarakat, lalu berdasarkan informasi tersebut SaksiJONAL ERWIN MALAU dan rekan rekannya yang merupakan anggota polrilangsung melakukan penyelidikan dan penyidikan mengenai kebenaranHal. 12 dari 16 Putusan No.252/Pid.Sus/2018/PN.MGLinfomasi tersebut.

Saksi ZAKARIA ADI PUTRA;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh ERIS MUDI HARTANTO bertujuan untukmeminjam sepeda motor milik saksi selama dua minggu untuk bekerja dan olehkarena masih saudara tanpa curiga saksi meminjamkan sepeda motor merkHonda type Mega Pro tahun 2006 warna hitam Nopol AG 5796 HU Noka :MHKEHL

NURIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi (ayah kandung ERIS MUDI HARTANTO) telah melakukanpenggelapan bersama dengan ERIS MUDI HARTANTO pada bulan Mei 2015,Halaman 6 dari 15 . Putusan Nomor 452/Pid.B/2016/PN.Gprsekitar jam 19.00 wib, bertempat di rumah saksi koroan ZAKARIA ADI PUTRAyang berada di Dsn/ Ds. Kalirong, Kec.

Saksi ERIS MUDI HARTANTOBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut ataudirubah yang telah diberikan dibawah sumpah;Bahwa saksi pada bulan Mei 2015, sekitar jam 12.00 wib, mendatang rumahSdr. ZAKARIA ADI PUTRA, SPd (saudara sepupu saksi) di Ds. Kalirong, Kec.Tarokan, Kab.

MULYADImenggadaikan kembali sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sadr.BASUKI dan hingga saat ini sepeda motor tersebut belum dilunasi/ diambilkembaili.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa BASUKI bin SUKIMINBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan

MIRIN MUJIHARJOBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan keterangannya sesuaidalam Berita Acara Penyidikan dan keterangan tersebut tidak dicabut atau dirubah.Bahwa terdakwa menerima gadai seda motor dari Basuki dengan harga Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tanpa disertai BPKB namundengan jaminan KTP si penggadai (Eris Mudi) serta kepercayaan.Halaman 8 dari 15 .

Wilson Marihot Romey Simamora (korban), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa korban pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Januari 2018 korban terkejut ketikamelihat barangbarang di rumahnya yang terletak di Jalan Sibolga PadangSidempuan Km. 9,2, Lingkungan IV Kelurahan Lubuk Tukko, Kecamatanpandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, hilang saat korban baru saja tiba daripenyabungan; Bahwa terdakwa dan temannya yaitu

Saksi Nova Marlina Simamora, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Januari 2018 saksi yang merupakananak korban terkejut ketika melihat barangbarang di rumahnya yang terletakdi Jalan Sibolga Padang Sidempuan Km. 9,2, Lingkungan IV KelurahanLubuk Tukko, Kecamatan pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, hilang saatkorban baru saja tiba dari penyabungan; Bahwa terdakwa

Saksi Sariganto Manullang, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 2 Januari 2018, Ateng yang merupakananak saksi beserta Rama dan Terdakwa mengambil barangbarang di JalanSibolga Padang Sidempuan Km. 9,2, Lingkungan IV Kelurahan LubukTukko, Kecamatan pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, tepatnya rumah darikorban Wilson Marihot Romey Simamora; Bahwa, barang yang disimpan

Saksi Putra Ramadhan Silmamora alias Rama, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa saksi dan juga Ateng mengambil barangbarang milik KorbanWilson Marihot Romey Slmamora pada tanggal 2 Januari 2018 di jalanSibolga Padangsidempuan Km. 9,2 Lingkungan IV, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa barangbarang yang diambil adalah:" 1 (Satu) unit TV Merk LG ukuran

Saksi Riyan Haryadi Tanjung alias Tatang alias Ateng, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dalam tahapan penyidikan dan seluruhketerangannya benar; Bahwa saksi dan juga Rama mengambil barangbarang milik KorbanWilson Marihot Romey Slmamora pada tanggal 2 Januari 2018 di jalanSibolga Padangsidempuan Km. 9,2 Lingkungan IV, Kelurahan LubukTukko, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa barangbarang yang diambil adalah:. 1 (Satu) unit TV Merk

Kel.LaksamanaKec.Dumai Kota Kota Dumai ada seseorang lakilaki yang sedangmembawa narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi H.J HUTAHAEANdan saksi NUGROHO BAYU melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut hingga mengamankan seseorang yang cocok dengan ciriciriyang dinformasikan yaitu terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa10 (Sepuluh) paket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalamkotak rokok Sampoerna, selanjutnya terdakwa dan seluruh bawang buktiyang ditemukan dibawa ke Polres Dumai guna penyidikan

Dumai ada seseorang lakilakiyang sedang membawa narkotika jenis sabusabu, kKemudian saksi H.JHUTAHAEAN dan saksi NUGROHO BAYU melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut hingga mengamankan Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh)Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Dumpaket Narkotika jenis sabusabu yang disimpan didalam kotak rokokSampoerna, selanjutnya Terdakwa dan seluruh barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Dumai guna penyidikan

sebagaimana diatur danditentukan dalam peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu dalam perkara ini adalah Dedi Lubis Als Lubis Bin (Alm)Samfirman Lubis yang diajukan sebagai Terdakwa, dan dalam persidangan,telah diperiksa dan diadili dalam perkara ini sesuai dengan identitasnya selakuTerdakwa sebagaimana yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyidikan

(Ssepuluh) paket Narkotika jenis sabusabu yangdisimpan didalam kotak rokok Sampoerna;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dari Sdr.UDIN (DPO) dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) sebanyak % Jie yang mana saat itu Sdr.UDIN (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengambil Narktotika tersebut diatas pohon bakau diJl.Kaswari Kelurahan Laksamana Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai,selanjutnya Terdakwa dan seluruh barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Dumai guna penyidikan

mengambil keris tersebut ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kin Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut tidak benar karena terdakwa tidak pernahmengambil keris milik saksi Ki Sutarso ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil keris milik saksi KI SUTARSO danterdakwa tidak membenarkan keterangan terdakwa dalam BAP berkasperkara pada saat penyidikan

hilang di tempat penjualan keris di daerah Gladak Surakarta, lalu setelahmendapatkan 3 (tiga) buah keris, terdakwa menyerahkan 3 (tiga) buah keristersebut kepada saksi KI SUTARSO; Bahwa saksi KI SUTARSO mengaku dari 3 (tiga) buah keris tersebut hanya 1(satu) bilah keris saja yang merupakan miliknya karena yang bisa dimasukkanke dalam sarungnya hanya 1 (satu) buah keris saja; Bahwa selanjutnya saksi KI SUTARSO melaporkan terdakwa kepada pihakkepolisian; Bahwa keterangan terdakwa di berita acara penyidikan

6 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kin Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 saksi mendapatlaporan dari Ki Sutarso kalau 3 bilah keris miliknya telah hilang kemudiansaksi bersama anggota melakukan olah TKP dan disana sudah adaterdakwa ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 3 (tiga) bilah keris milik saksi KiSutarso bahkan terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebagaimana didalam Berita Acara Penyidikan

sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 saksi mendapatlaporan dari Ki Sutarso kalau 3 bilah keris miliknya telah hilang kemudiansaksi bersama anggota melakukan olah TKP dan disana sudah adaterdakwa ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 3 (tiga) bilah keris milik saksi KiSutarso bahkan terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebagaimana didalam Berita Acara Penyidikan

sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 saksi mendapatlaporan dari Ki Sutarso kalau 3 bilah keris miliknya telah hilang kemudiansaksi bersama anggota melakukan olah TKP dan disana sudah adaterdakwa ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil 3 (tiga) bilah keris milik saksi KiSutarso bahkan terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut sebagaimana didalam Berita Acara Penyidikan

Sanjaya dan saksi Chairul Laily (anggota Polri) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sehingga ditemukan barang berupa 1 (satu)kotak rokok merk U Mild, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koran seberat2,96 gr (dua koma sembilan puluh enam gram) dan 2 (dua) batang rokok yangsudah dibalut dengan ganja seberat 2,62 gr (dua koma enam puluh dua gram).Lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Langsauntuk dilakukan penyidikan

telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut ditemukan barang berupa 1(satu) Kotak rokok merk U Mild, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam,1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas koranseberat 2,96 gr (dua koma sembilan puluh enam gram) dan 2 (dua) batangrokok yang sudah dibalut dengan ganja seberat 2,62 gr (dua koma enampuluh dua gram); Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresLangsa untuk dilakukan penyidikan

telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan turut ditemukan barang berupa1 (satu) kotak rokok merk U Mild, 1 (Satu) unit HP merk Samsung warnahitam, 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengankertas koran seberat 2,96 gr (dua koma sembilan puluh enam gram) dan2 (dua) batang rokok yang sudah dibalut dengan ganja seberat 2,62 gr(dua koma enam puluh dua gram);Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresLangsa untuk dilakukan penyidikan

berdasarkan informasi dari masyarakat telahmenyalahgunakan narkotika jenis ganja sehingga ditemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok merk U Mild, 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna hitam, 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan kertas koran seberat 2,96 gr (dua koma sembilan puluh enamgram) dan 2 (dua) batang rokok yang sudah dibalut dengan ganjaseberat 2,62 gr (dua koma enam puluh dua gram);Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantorPolres Langsa untuk dilakukan penyidikan

jenis ganja sehingga ditemukan barangberupa 1 (satu) kotak rokok merk U Mild, 1 (Satu) unit HP merk Samsungwarna hitam, 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkusdengan kertas koran seberat 2,96 gr (dua koma sembilan puluh enamgram) dan 2 (dua) batang rokok yang sudah dibalut dengan ganjaseberat 2,62 gr (dua koma enam puluh dua gram);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Lgs Bahwa benar, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Langsa untuk dilakukan penyidikan

Bahwa atas perkembangan Penyidikan oleh Polda Maluku maka DirektoratReserse Kriminal Umum Polda Maluku telah mengeluarkan Surat Nomor :B/20/V1/2012/Ditreskrimum, tanggal 04 Juni 2012 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) di saat itulahBaru.

terdaftaratas nama Suryadi; BuktiP3 : Foto copy sesuai dengan foto copy ; Sertipikat Hak Milik Nomor245 Desa Namlea tanggal 22 Mei 2002, Surat Ukur No. 06/2002tanggal 21 Mei 2002, luas 9.300 M2, terdaftar atas nama Megzan BuktiP4 : Foto copy sesuai dengan asli ; Akta Jual Beli Nomor : 35/P.P.A.T/1983 tanggal 7 Oktober 1983; BuktiP5 : Foto copy sesuai dengan asli ;Akta Jual Beli Nomor : 131/KEC.BUT/1992 tanggal 24 Desember 1992 ; BuktiP6 : Foto copy sesuai dengan asli ; Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan

Murni yang ternyata menurutBukti T6 adalah sebagian dari tanah Hak Milik Nomor : 245/Namlea seluas 9.300m2, yang mana secara keperdataan telah berakhir hak kepemilikannya denganadanya jualbeli yang sah menurut hukum perjanjian vide Pasal 1330 Jo 1338KUH Perdata, dan secara derivatif tentunya mengikat kepada Ahli Warisnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 berupa surat pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan (SP2HP) diperoleh fakta hukum bahwa dalampoint 2 surat tersebut disebutkan bahwa proses

penyidikan terhadap perkara yangdilaporkan oleh Megzan Tanaya, Penyidik telah melakukan langkahlangkahpenyidikan mencari serta mengumpulkan buktibukti termasuk melakukanpemeriksaan terhadap para saksi dan para tersangka dengan hasil sebagaieal lll lca.

Babel guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa 1 (satu) unit KM. ALFANI tersebut kami amankan karena KM.ALFANI tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat bantu penangkap ikan yang tidak sesuai didugaJaring Trawl yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan;Bahwa barang barang yang diamankan pada saat saksi dan rekansaksi mengamankan 1 (satu) unit KM. ALFANI tersebut yaitu :1.1 (satu) unit KM. ALFANI2.3 (tiga) lembar surat / dokumen KM.

Babel untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjutbeserta 3 (tiga) orang ABK KM. ALFANI ke kantor Polair PolresBangka Barat Prop. Kep. Babel untuk dimintai keterangan; Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2. Saksi HADI TOYIB bin HARMONIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi Sdr.PURNAMA mengamankan 1 (satu)unit KM.

Babel untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjutbeserta 3 (tiga) orang ABK KM. ALFANI ke kantor Polair PolresBangka Barat Prop. Kep. Babel untuk dimintai keterangan;3.

Babel untuk dilakukan pemeriksaanguna proses penyidikan lebih lanjut;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;4.

langsung menyuruh saksi korban untuk menurunkan kaca(1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi dan mohon pemeriksaandilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksi saksi yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah/ janji sebagai berikut:1 Saksi Korban Iswan Pessu Alias Is, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan

menjadi luka memar dan bengkak;e Bahwa sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernah berselisih paham atauterlibat masalah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;e Bahwa korban mengenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi dan saksi telah memaafkanterdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 Saksi Palipus Pessu Alias Pessu, menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan

terlibat masalah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;e Bahwa saksi mengenal korban, korban adalah anak kandung saksi;e Bahwa saksi bersama anak saksi tidak dendam terhadap terdakwa dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;3 Saksi Adeha Safit Alias Adeha, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan

Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya terdakwa dan korban tidak pernahberselisih paham atau terlibat masalah;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban dalam keadaan sadar;Bahwa saksi mengenal korban dan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4 Saksi Azis Jufri Alias Azis, keterangannya dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikan keteranganpada tingkat penyidikan

Yusup , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 20.30 Wit diPelabuhan Babang Desa Babang Kecamatan Bacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan, Terdakwa Risal Hi.

., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya menggunakan sabusabu danberjanjii

NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Menimbang,

NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan' mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Menimbang

NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara BUDHI AGUNG WIBAWA BINMUCHLIS HALILI (ALM) ditemukan adanya riwayat ganggunan mentalakibat penggunaan Stimulan Lainnya

Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin HAAHMAD JAYANIperlu. pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotika danperdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukan penahanan diRutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar Lido Bogor;2.

Penerapan pidana kepada Terdakwa yang tidak sesuaidengan hukum acara, yaitu Pasal 124 UU Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dimana Oditur Militerseharusnya mengembalikan berkas perkara kepada penyidikdisertai petunjuk karena adanya kekurangan hasil penyidikanatau syarat formalnya, namun justru Oditur Militer langsungmelakukan penyidikan tambahan terhadap Saksi2.

Hal mana Saksi2 jugamemberikan keterangan berbeda pada saat penyidikan sampaipemeriksaan dilakukan 2 (dua) kali karena tidak mengakuberhubungan badan dengan Terdakwa. Oleh karenanya padasaat melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa baik di kamar 1 TV maupun kamar 2 AC HotelSumber Mulia Ajibarang Indramayu dalam keadaan pintutertutup namun tidak dikunci.b.

oleh Saksi2, Oditur Militertelah menjelaskan bahwa keterangan ditingkat penyidikan lahyang berlaku, karena selain sudah sesuai prodedur ketentuan,sudah disumpah dan keterangan juga sudah diberikan olehSaksi5 di persidangan juga dibawah sumpah.d.

Bahwa Saksi menyatakan bahwa perintah untuk memeriksa paraSaksi didasarkan atas perintah lisan dari Kaotmil Il08/Bandung untukmelakukan penyidikan tambahan guna melengkapi berkas perkara.9.

melengkapinya atau mengembalikan berkas perkara kepadapenyidik disertai petunjuk tentang halhal yang harus dilengkapinya,bukannya malah melakukan penyidikan sendiri.Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum karenaPihak Oditurat Militer menimbang masih adanya kekurangan pada saatpenyidikan sehingga perlu melakukan penyidikan tambahan untukmelengkapinya, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 124 Ayat (3)UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, yang berbunyi :Apabila hasil penyidikan

Laporan hasil penyidikan pembelian terselubung.b. Berita acara pembelian terselubung.c. Berita acara pembungkusan barang bukti.d.

tertanggal 26Halaman 74September 2011 Nomor : Sprin.Sidik/37/IX/201 1/Ditresnarkoba, dimanasurat tersebut saksi keluarkan setelah saksi menerima menerimapelimpahan Terdakwa dan ada Penyerahan Barang Bukti dari Propam ;Bahwa yang lebih dahulu dilakukan adalah pengambilan sampel urinedan sampel darah Terdakwa, barulah Surat Perintah Penyidikan saksikeluarkan, sedang menurut tata cara Penyidikan yang sebenarnyaadalah lebih dahulu dibuat Surat Perintah Penyidikan, barulah dibuatSurat Perintah Penggeledahan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa ketika diperlihatkan kepada saksi, saksi menerangkan bahwasaksi mengenal barang bukti;Bahwa dalam Surat Perintah Penyidikan tertanggal 26 September 201 1Nomor : Sprin.Sidik/37/IX/201 1/Ditresnarkoba, saksi ikut diperintahkanuntuk melakukan Penyidikan yang saksi lakukan adalah memeriksasaksi dan mengetik berita acara pemeriksaan saksi, dan saksi ikutmengantarkan sampel darah dan sampel urine untuk diperiksa diLaboratorium Forensik POLRI Cabang

Jumingan Bin Karimin Als Mingan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp milik korban yang terjadi pada hari selasa tanggal 15Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam lemari buku rumah saksi korban diDesa Kota Bangun Kec Taping Hilir Kab Kampar;Bahwa hp milik saksi korban yang diambil, terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) unit yaitu1 (satu) unit hp merk nokia type E 90 warna hitam dan 1 (satu) unit hp merk MITO

Hendra Saputra Bin Sucipto Als Hendra :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp tersebut saksi ketahui pada hari sabtu tanggal 12Nopember 2013 sekitar pukul 07.00 wib di rumah korban di Desa Kota Bangun KecTapung Hilir Kab KamparBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut;Bahwapemilik dari Handphone tersebut adalah korban Jumingan Als

Suyanto Bin Samsi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadinya pencurian hp tersebut pada hari kamis tanggal 21 Nopember 2013sekira pukul 18.30 wib di rumah korban di Desa Kota Bangun Kec Tapung Hilir KabKampar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena korban datang ke kantorDesa untuk melaporkan kejadian pencurian hp miliknya yang hilang dan mengatakanterdakwa yang dicurigai melakukan pencurian tersebut dan minta

lagi dan untukmengindari amuk masa maka terdakwapun saksi dan korban bawa ke kantor Desa serayamenelpon Polsek Tapung Hilir untuk menjemput terdakwa dan terdakwa mengakuiperbuatannya; Bahwasaksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa melakukan pencurian tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan

yang berada di lantai dasar danlantai I ITC Cipulir.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi DEDE ICA binti NARHAWI mengalami kerugian sebesarRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi FERAWATI binti IMAM HAMBALImengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan dan Berita AcaraPemeriksaan dikepotisian.Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkan barangbarang buktisama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya (a de charge).Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Guna penyidikan lebih lanjut terdakwa berikut barang buktiyang dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut,Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal membeli, menerima NorkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu sebanyak 0,02gram netto (nol koma nol dua gram) tanpa ada izin pihak yang berwenang,Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PengadaianNomor:174/Ex.Pol/0159/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yang ditandatangani Pimpinan Cabang PT.

Guna penyidikan lebih lanjut terdakwa berikut barang buktiyang dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan menguasaiNorkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa shabusebanyak 0,02 gram netto (nol koma nol dua gram) tanpa ada izin daripihak yang berwenang,Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PengadaianNomor:174/Ex.Pol/0159/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yang ditandatangani

Guna penyidikan lebih lanjut terdakwa berikut barang buktiyang dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut,Berdasarkan Berita Acara Penimbangan PengadaianNomor:174/Ex.Pol/0159/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yang ditandatangani Pimpinan Cabang PT.

Guna penyidikan lebih lanjut terdakwa berikut barang bukti yangdibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara PenimbanganPengadaian Nomor:174/Ex.Pol/0159/2018 tanggal 20 Oktober 2018 yangditanda tangani Pimpinan Cabang PT.

Agus Salim Als Salim Bin Jinur, Dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya; Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

Als Kising Bin Sodan, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 16Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai Terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan saudaraJunai;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan

Saksi HARUN ROSYID bin DASIKIN;e Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan serta tanda tangandalam BAP penyidikan adalah benar keterangan dan tanda tangan saksi;e Bahwa yang membeli adalah anak buah saksi yang bernama Sdr. Ali dan terjaditransaksi pada hari Minggu tanggal, 28 Desember 2014 sekira jam 17.00 Wib dirumahnya Sdr. Ali ikut Kelurahaan Widuri, Kec/Kab. Pemalang.e Bahwa saksi memberi uang kepada Sdr. Ali sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) namun Sdr.

FAUZI;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan serta tanda tangandalam BAP penyidikan adalah benar keterangan dan tanda tangan saksi;Bahwa saksi membeli kedua CPU tersebut dari Danang pada hari Minggutanggal, 28 Desember 2014 sekira jam 17.30 Wib di rumah saksi di Jl.Kepodang, Kel. Widuri, Kec/Kab.

Harun Rosyid) kemudian kami mencari alamat Danang tetapi tidakketemu kemudian bos saksi (Harun Rosyid) memerintahkan kepada saksi untukmenyerahkan kedua unit CPU tersebut ke Polres Pemalang.Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan Para terdakwa yang menerangkanpada pokoknya sebagi berikut;Keterangan Terdakwa I NANANG QOSIM Bin DIRMANTO;Bahwa terdakwa pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan serta tandatangan dalam BAP penyidikan

terdakwa II) yang mengawasi situasi.Bahwa yang berhasil kami ambil yaitu : 2 unit CPU, 1 Unit UPS, 1 Unit HPmerk Nokia, 1 Unit Tablet warna kombinasi hitam putih, buah jam tangan, unit tas kecil warna gelap dan 3 buah Charger.Bahwa yang punya ide adalah terdakwa.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi.Keterangan Terdakwa IISUHENDRO HADI PRAYITNO Bin RAGIL;e Bahwa terdakwa pernah diperiksa olehPenyidik dan keterangan serta tandatangan dalam BAP penyidikan

brankas sudah hilang Bahwa benar keesokan harinya saksi membuka CCTV danmelihat terdakwa yang masuk kedalam toko dan mengambil uangdidalam toko EVO PET SHOP; Bahwa benar kesesokan harinya terdakwa masuk kerja sepertibiasa kemudian datang anggota Polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa diamankan dandari rumah terdakwa diperoleh barang bukti uang sebanyakRp.15.000.000, (lima beals juta rupiah); Bahwa benar semua keterangan saksi dalam berkas perkara yangdibuat di Penyidikan

GUNAWANselaku pemilik Toko EVO PET SHOP; Bahwa benar saksi tidak melihat secara langsung kejadiantersebut karena saksi sudah pulang kerja Bersama dengan terdawkapada pukul 22.00 wib; Bahwa benar saksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksiRiswantoro mengatakan kalan Toko Evo Pet Shop kebobolan; Bahwa benar saksi mengecek CCTV dan saksi melihat terdakwayang masuk kedalam took EVO PET SHOP dan mengambil uang dimeja kasir EVO PET SHOP; Bahwa benar semua keterangan saksi dalam berkas perkara yangdibuat di Penyidikan

terdakwa yang telah masukkedalam took Evo Pet Shop dan mengambil uang milik Evo Pet Shop; Bahwa benar terdakwa adalah karyawan Toko EVO PET SHOPsebagai marketing; Bahwa benar kesesokan harinya terdakwa masuk kerja sepertibiasa kemudian datang anggota Polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa diamankan dan darirumah terdakwa diperoleh barang bukti uang sebanyak Rp.15.000.000,(lima beals juta rupiah); Bahwa benar semua keterangan saksi dalam berkas perkara yangdibuat di Penyidikan

brankas; Bahwa benar uang korban yang diambil terdakwa lebih kurang sebanyakRp.15.000.000, (lima beals juta rupiah); Bahwa benar keesokan harinya terdakwa masuk kerja seperti biasa; Bahwa benar datang Anggota Polri mengamankan terdakwa; Bahwa benar semua keterangan terdakwa dalam berkas perkara; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi danterdakwa fotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkasperkara penyidikan