Ditemukan 17248 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Rohana binti Madum Karnoto, lahir di Sleman, 8 Mei 1988, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Salon Bridal MakeupChammy Makeup, pendidikan S1 Ekonomi, tempatkediaman di Jalan Damanhuri, Perum.
Register : 21-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 287/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumah tanggayang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudah bekerjasebagai kuli bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia selama ini ikut bersama pamannya, sedangkan bapak kandungnyaberada di Malang karena bercerai dengan ibu kandungnya;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya, ayah kandungdan pamannya telah menerima lamarannya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 10-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pernikahan Pemohon dan Termohon atas pilihan dan kehendaksendiri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon selama kurang 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak menempati rumah sendfiri danantara Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu persis, menurut pengakuan Pemohon, selamaini Termohon merasa kurang dengan penghasilan Pemohon; Bahwa Pemohon sales asesoris handphone; Bahwa Termohon kerja di salon
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 380/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikahe Bahwa akibat hubungan tersebut ia mengaku telah hamil 3 bulan ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Buruh seadanya, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 8
9 — 8
PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (Salon Kecantikan), tempat kediaman di, KotaPalu, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 70/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta selama 1 tahun, bahkan calon istri telahhamil 1 bulan ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Warung, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;Bahwa benar ia dan salon
Register : 07-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 268/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab, dansepakat untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Karyawan Dealer Motor, penghasilannya dirasa sudah cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya; Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; Bahwa benar ia dan salon
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
75 — 19
75 — 19
Masniah binti Ramli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, alamatDesa Tebing Rimbah RT. 08, RW. 02, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Xxxxx karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Xxxxx; Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapi saksi lupatanggal bulan dan tahunnya
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2017/PA.Slw.ft weoPS A a oe =>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 362/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;e Bahwa benar ia dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah saling jatuh cinta, hubungan sudah sangat akrab bahkan iatelah hamil 3 bulan, dan sepakat untuk segera menikah ;e Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga ;e Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon suaminya dan orangtuanya telah menerimanya;e Bahwa benar ia dan salon
Register : 06-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Plgo> ~ Nya),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWirausaha Salon, tempat tinggal
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
PUTUSANNomor 831/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Winarti binti Kusmanto, tempat/tanggal lahir : Musi Rawas / 15 Mei 1999,umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta (salon), tempat tinggal di Dusun 2,Desa Sukakarya, Kecamatan STL Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas, sebagai
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1078/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2013 — para pihak
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta (Salon), bertempat tinggal didi Jalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Helvetia Timur,Kecamatan
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 8
17 — 8
berlangsung selama tahun ;e Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak menghiraukan lagi Penggugat;e Bahwa keduanya telah diupayakan rukun tidak berhasil karena Tergugatsudah tidak ingin membina rumah tangga dengan Penggugat;2 Saksi HU, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, bertempattinggal di Kecamatan Tuminting, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkaryawan di Salon
Register : 05-04-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CIREBON Nomor 210/AG/2012 Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84 — 5
84 — 5
SALINANPUTUSANNOMOR 0210/Pdt.G/2012/PA.Cn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Bekerja, Tempatkediaman di Kota Cirebon, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediamandi
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di Salon, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/PDT.SUS/2010 PT. DISTRIVERSA BUANA MAS; TAN THIAM SENG
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon/dahulu Penggugat telah melakukankesalahan yakni tidak langsung menyetorkan uanghasil tagihan dari Tagihan Salon Lilik padatanggal 18 Mei 2009 sebesar Rp 3.820.824,00 danHal. 7 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/PID/2017 Tanggal 27 Februari 2017 — FEBRIANSYAH AMALAN alias FEBI bin DINASTI AMALAN
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIRDAUS bin AMRIFIRDAUS, Saksi ICHSAN AHMAD PRAYUDHA alias YUDA bin JOHANWAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon
No. 79 K/PID/2017saksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton, Bandar Lampung atau pada suatu tempat lain yang masih dalamDaerah
No. 79 K/PID/2017WAHYUDI, Saksi RAHMAT HIDAYAT alias MEMET bin BANDARSYAH (ketigasaksi telah divonis dalam berkas terpisah), Saksi OKA RAHMANDA binHARYANTO, Saksi DENI KURNIAWAN bin TAUFIK ROZALI (kedua saksidituntut dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di pekarangan rumah Jalan Zainal AbidinPagar Alam Gang Samping Salon Stevi Kelurahan Labuhan Ratu, KecamatanKedaton
Register : 04-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TA Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon terletak di Jl ....... Tulungagung , dan koskosansebanyak 10 kamar yang terletak di Kelurahan ......
tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga rekonpensi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi adalah suami isteri dan tinggal di Perum ....... hinggasekarang; Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah memiliki usaha toko yang sekarangdibuat salon
sertifikatnya dijaminkan di Bank;Bahwa selain rumah Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi juga punya rumah koskosan yang dibangun diatastanah yang dibeli dari orangtua Tergugat Rekonpensi di .......dengan ukuran 8 x 10 m, terdiri 18 Kamar, diatasnamakananaknya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan terdiri dari 2sertifakat yang keduanya dijadikan agunan pinjaman di Bank; Bahwa selain harta tersebut, setahu saksi Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi juga punya aset berupa toko yangsekarang dibuat salon
Register : 27-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja di salon
bahkan keduanya sudah tidak lagi saling menghiraukan danmemedulikan;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat;Halaman 12 dari 36 halamanPutusan Nomor: 1070/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat bekerja di salon
lagihubungan lahir maupun batin, selama itu tidak terjalin Komunikasi yang baikbahkan sudah tidak pernah saling menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat bernama Angelica Candra diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja di salon