satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanggal 17 Nopember 2020

Fotokopi bukti serah terima syaratsyarat BPJS yang dikeluarkan olehRumah Sakit Panti Waluyo Kabupaten Purworejo Nomor 001512 tanggal22 September 2015 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;,bukti T.2.;3.

T.3. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya , isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2. berupa fotokopi serah terima syaratsyaratBPJS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Panti Waluyo kabupaten

/PR.1. berupa fotokopi serah terima syaratsyarat BPJS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit panti Waluyo KabupatenPurworejo merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya , isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perawatan anakPenggugat dan Tergugat bernama XXXX; sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.3.

VUB sebagaimana didalilkan Para Penggugat .Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2018 Penggugat dan Penggugat IIdatang kerumah Tergugat untuk meminta uang kepada Tergugat denganmenyerahkan bukti serah terima dari PT.

VUB (Varian Usaha Beton )yang tidak ditanda tangani oleh alm Kasyono dan nilai dari bukti serahterima tersebut berbeda dengan keterangan Para Penggugat yaitu serahterima kontrak pertama sebesar Rp.15.247.801 (lima belas juta duaratusempatpuluh tujuh ribu depalanratus satu rupiah) dan bukti serah terimakontrak sebesar Rp. 11.012.301 ( sebelas juta duabelas ribu tigaratussatu rupiah ) dengan total nilai keseluruhan sebesar Rp. 26.260.102( duapuluh enam juta duaratus enampuluh ribu serratus dua rupiah

) olehkarenanya nilai berdasarkan bukti serah terima dari PT, VUB, berbedadengan yang didalilkan Para Penggugat yaitu senilai Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) melalui transfer dan senilai Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) diserahkan secara tunai..

Agung SupraptoSampang.e Bahwa sebelum Pembagian telah dilakukan Sosialisasi kepadaKelompok Tani yang dihadiri oleh Ketua Kelompok Tani tentang TataCara Penggunaan Alatnya, Status Alat Bantuan itu danPerawatannya serta ditegaskan juga bahwa alat Bantuan tersebutmerupakan milik bersama dalam Kelompok dan tidak bolehdiperjualbelikan ataupun dipindahtangankan.e Bahwa saksi ketahui alat bantuan itu oleh Kelompok P.Giyap diterimasendiri dan dibawa menggunakan mobil Pickup.e Bahwa saksi ketahui pada waktu serah

terima bantuan tersebut saksisempat bicara dengan orang bernama SYUHUD tetapi tidak tahukalau orang itu adalah Kepala Desa Rabasan dan baru mengertipada saat pulang diberitahu oleh salah satu teman.e Bahwa saksi membenarkan orang bernama SYUHUD tidak ikutTanda Tangan dalam pernyataan serah terima Bantuan itu.e Bahwa saksi mengetahui harga 1 (satu) Unit mesin Pompa Air ituadalah Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).e Bahwa saksi membenarkan bantuan yang hilang adalah foto yangdiperlinatkan dipersidangan

MULYA JAYA ada 10 orangtermasuk Ketua sedangkan Terdakwa tidak termasuk anggotakelompok tani tersebut karena bukan warga Dusun Rabasan Selatan,Desa Rabasan..e Bahwa saksi membenarkan pada Tahun 2015 Kelompok Tani saksipernah mendapatkan Bantuan alatalat pertanian dari DinasPertanian Kabupaten Sampang berupa Mesin Pompa Air merekYANMAR TF 85 MLYSDI Nomor mesin DT 1084 warna merah danPompa Air warna Biru Nomor MBI100 serta satu selang spiral warnaBiru dengan panjang +/ 6 meter.e Bahwa saksi melakukan serah

Oktober 2018PENGGUGAT telah beberapa kali mengambil uang dari rekeningTERGUGAT total senilai Rp. 28,146,000. untuk pelaksanaan tugas padabutir 4ac di atas namun PENGGUGAT tidak menyerahkan uang tersebutkepada NASABAH.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2018 PENGGUGAT menyerahkan suratpengunduran diri kepada TERGUGAT (bukti T4) dimana seharusnyapengunduran diri PENGGUGAT tersebut berlaku efektif 1 bulan dari sejaktanggal penyerahannya, yaitu mulai berlaku tanggal 1 November 2018,mengingat perlunya dilakukan serah

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Ternate nomor 127/Pid B/PN Ttetanggal 23 Juli 2019, diberi tanda T7;Fotokopi Serah terima Jaminan Karyawan, diberi tanda T8;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor15/Pdt.G/2015/PN.Smn dalam Perkara Lisa Yulianti SE selaku Penggugatmelawan CV JAsmin Cakery selaku Tergugat, diberi tanda T9;10.

5.481.481,( Lima juta empat ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah );Menimbang, bahwa terkait uang pisah karena tidak diatur dalamPerjanjian Kerja ataupun Peraturan Perusahaan / Perjanjian Kerja Bersamamaka Penggugattidak berhak mendapatkannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum penggugat angka 10dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanijazah Penggugat yang ditahan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat T8 tentang Serah

Apidyang terjadi pada tanggal 29 September 2003 disaksikan oleh Kepala DesaPaspan (Tergugat Il) dan lainnya dibayar tunai seketika terjadi serah terimauang dan obyek jual beli.

Olehkarena jual beli telah dilakukan secara terang dibayar tunai dan seketikaterjadi serah terima, maka Penggugat PembandingPemohon Kasasi harusmendapat perlindungan hukum. Hal ini sejalan dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 210 K/Sip/1955 jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor 4340 K/Pdt/1986, yang mengatur azas pembeliberiktikad baik harus dilindungi oleh hukum;. Bahwa, sebagai pembeli yang beriktikad baik atas tanah seluas 2.290 m?dalam SHM Nomor 80 atas nama H.

15.22.12.02184.1.13.01.0 tanggal 10 Desember2012 dengan nilai Rp20.310.000,00;RAB Pekerjaan Tamba Kurang tertanggal 26 November yang tidakditandatangani oleh PPK saudara Deddy Kusriady, A.Pi;Progress pekerjaan dari Konsultan Perencana (harian, mingguan danbulanan);Surat Kepala Dinas DKPPP Kota Cirebon Nomor 027.2/KEP.392DKPPP/2012 tanggal 06 Maret 2012 perihal Pengangkatan/ PenunjukanPejabat Penerima/Pemeriksa Hasil Pekerjaan Tahun 2012;Berita Acara Nomor 027/63/BASTHP/DKP3/2012 tanggal 03 Desember2012 tentang Serah

Terima Hasil Pekerjaan;Berita Acara Nomor 04/BASTPPDAK/XII/2012 tanggal 03 Desember2012 tentang Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama;Surat Nomor 139/BK/XII/2012 tanggal 03 Desember 2012 perihalPermohonan Termin 100% dari CV.

Haluan Mandiri sebagai Pihak Kesatu dan Para Kepala Sekolah SMP sebagai Pihak Kedua.21. 1 (satu) bundle Berita Acara Serah Terima Barang dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi dan Panduan Pendidik SD Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010 antara F. Sandana, SE Direktur CV.

Haluan Mandiri sebagai Pihak Kesatu dan Para Kepala Sekolah SD sebagai Pihak Kedua.22. 1 (satu) bundle Berita Acara Serah Terima Barang dan Rencana Anggaran Biaya (RAB) untuk Paket Pekerjaan Pengadaan Alat Peraga dan KIT SMP, Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Tahun Anggaran 2010. 23. 1 (satu) Bundle Berita Acara Pembayaran (Serah Terima Barang & Jaminan Pemeliharaan 5 %), Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik SMP, Nomor Kontrak : 914/DIKPORA

Yang terdiri dari :- Berita Acara serah terima barang Nomor :04/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/DIK-922.b/XII/2010, tanggal 9 Desember 2010.- Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 03/BA-PPP/DIKPORA/DAK/XII/2010, tanggal 6 Desember 2010- Rekapitulasi Termyn dan Rincian Termin, tanggal 4 Desember 2010- Permohonan Pembayaran Angsuran 01 (serah terima barang) Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik

Karina Mega Sentosa Nomor : 013462, tanggal 4 Desember 2010.- Dokumentasi.24. 1 (satu) Bundle Berita Acara Pembayaran (Serah Terima Barang & Jaminan Pemeliharaan 5 %), Pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi dan Buku Panduan Pendidik SD, Nomor Kontrak : 914/DIKPORA-876/XI/2010, tanggal 18 November 2010, Nilai Kontrak Rp. 2.531.676.000.-, Tahun Anggaran 2010.- Berita Acara serah terima barang Nomor :03/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor

Anggaran 2010.- Berita Acara serah terima barang Nomor :05/BA-STB/DIKPORA/MTB/2010, tanggal 8 Desember 2010.- Berita Acara Pembayaran Nomor : 900/DIK-922/XII/2010, tanggal 9 Desember 2010.- Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 04/BA-PPP/DIKPORA/DAK/XII/2010, tanggal 6 Desember 2010- Rekapitulasi Termyn dan Rincian Termin, tanggal 4 Desember 2010- Permohonan Pembayaran Angsuran 01 (serah terima barang) Pengadaan Alat Peraga Matematika, Alat Peraga IPS, Alat Olah Raga, Alat

Cetra Blok sebagaipemenang,lewat masa sanggah selama 5 hari kemudian tidak ada yangkeberatan selanjutnya dilaporkan kepada PPK yaitu terdakwa dan setelah itutugas Panitia selesai ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ,sebagai Kepala Perpustakaan danArsip Kota Bandung ;Bahwa benar saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ?

Terjadinya kerusakan pada pemasangan keramik lantai 2dan 3 disebabkan karena tidak sesuainya spesifikasiadukan sehingga mengakibatkan keramik lepas danpecahpecah dan tidak bisa dimanfaatkan dengan nilaiRAB sebesar Rp 161.000.000,; Bahwa, benar sebenarnya pekerjaanya belum selesai 100 % tetapisudah dilakukan serah terima pekerjaan pada tanggal 17 Desember2010 dan serah terima kedua ,pada saat ini belum dilakukan serah terimadan tidak mai tanda tangan berita acara hanya berpegang surat tegorandan pemberitahuan

Rp. 92.000.000, ;Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Hakim Anggota untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, yang dalam kesempatan itu melalui Hakim Ketua,lalu Hakim Anggota 2 mengajukan pertanyaan kepada saksi yang oleh saksi dijawabsebagai berikut := Kapan serah terima pekerjaan dilakukan ?Serah terima pekerjaan pertama pada saat penyerahan hasilrancangan saksi sedangkan serah terima kedua oleh kontraktor ;= Apakah eksistensi saudara selama pembangunan gedung tersebut ?

Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Perpustakaan dan ArsipKota Bandung ;= Apakah saudara ikut dalam Serah Terima Berita Acarakepada PPK ?Saksi ikut dalam Serah Terima Berita Acara kepada PPK ;= Tentang proyek itu pelaksanaanya bagaimana saudaratahu ?

Sekalikali ;= Apakah pada tanggal 17 Desember 2010 proyek pembangunantelah dapat serah terima ?Saat itu saya tidak ikut hadir dalam rapat ;= Saudara tahu dilaksanakan dimana ?Saya tidak ikut rapat pada tanggal 17122010 saat serah terima ;= Apa yang saudara tahu mengenai perkembangan pekerjaanpada saat itu ?Saat itu saya belum tahu persis, saya tahunya sudah 100% ;= Saudara mengetahui darimana sudah 100% ?Menurut laporan PPTK sudah 100% jadi saya percaya ;= Apakah laporan PPTK secara tertulis ?

Madani antara lain camera,handycam, proyektor / LCD dan sound system, Surat Perintah Kerja Nomor014/SPK/V/Dinkes/2014 tanggal 5 Mei 2014, Berita Acara Serah Terima(BAST) Nomor 013/BAST/V/Dinkes/2014, Tanda Bukti Kas (TBK) tanpanomor dan tanggal di tahun 2014, dan saksi JUBAIR,SKM seolaholah telahmembayar belanja pengadaan alatalat studio yang seolaholah diterima olehSINGKA selaku Direktur CV.

ILHAM ABADIkemudian kegiatan dilaksanakan dan telah dilakukan serah terima barangtanggal 21 Juli 2014 dengan melampirkan Berita Acara Pemeriksaan Barangyang menyatakan seluruh barang yang diserahkan telah 100% yangHal. 6 dari 85 hal. Putusan No. 6/PID.SUS/TPK/2016/PT.KDIkemudian menjadi bagian dari berkas permintaan pembayaran, namun padakenyataannya barang yang diserahkan belum 100%.

ILHAM ABADI tetap melakukan serahterima pekerjaan pengadaan obat dan perbekalan kesehatan walaupunmasih terdapat kekurangan dan Terdakwa mengetahui hal tersebut denganmenandatangani Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 442/403.Ctanggal 21 Juli 2015.Kemudian pada tanggal 21 September 2015, Terdakwa selaku Kepala DinasKesehatan Kabupaten Kolaka Timur dan IHSAN SELAMAT selaku DirekturPT.

Urugan Tasirtu 274,04 MS;untuk masa pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :600/1109/PULH tanggal 12 Mei 2008 adalah selama 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Mei 2008 sampai dengan tanggal 08Oktober 2008 dan masa pemeliharaan adalah 180 (seratus delapan puluh) harikalender sejak serah terima tahap pertama (PHO).Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembuatan senderan Tukad joGading PT.

Suwarno selaku Pengawaslapangan bersamasama dengan Wayan Darwin, ST.Msi., selaku PPTK dan Gede Artawan, SE., selaku Direktur PT Bayu Duta Sujati sampai saat ini tidakdapat menyerahkan pekerjaan tersebut kepada pengguna Anggaran yaitukepala Dinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup yang seharusnya serahterima awal (PHO) pada tanggal 8 Oktober 2008 yang diikuti serah terima akhir(FHO).Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pembuatan senderan Tukad ljoGading, PT.

Urugan Tasirtu 274,04 MS;untuk masa pelaksanaan pekerjaan sesuai Surat Perintah Mulai Kerja Nomor :600/1109/PULH tanggal 12 Mei 2008 adalah selama 150 (seratus lima puluh)hari kalender terhitung mulai tanggal 12 Mei 2008 sampai dengan tanggal 08Oktober 2008 dan masa pemeliharaan adalah 180 (seratus delapan puluh) harikalender sejak serah terima tahap pertama (PHO).Bahwa di dalam pelaksanaan pekerjaan pembuatan senderan Tukad joGading PT.

No. 141 K/Pid.Sus/201 118.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Serah Terima PekerjaanSementara (PHO) Nomor : 79/PAN/PHO/2008 tanggal 08 Oktober 2008;19.1 (satu) lembar Surat Peringatan (pertama) dari Dinas Pekerjaan Umumdan Lingkungan Hidup Kabupaten Jembrana Nomor : 600/2424/2008tanggal 09 September 2008 kepada Direktur PT. Bayu Duta Sujati;20.1 (satu) lembar Surat Peringatan Il (kedua) dari Dinas Pekerjaan Umumdan Lingkungan Hidup Kabupaten Jembrana kepada Direktur PT.

------------------------------------------------------2. 2 (dua) unit panel mesin pompa banjir ; ---------------------------------------------Dirampas untuk negara ; --------------------------------------------------------------3. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober 2010 beserta lampirannya ; ---------------------4. 1 (satu) bendel Pembayaran 100% beserta lampirannya berupa BA pembayaran, kuitansi, BA pemeriksaan barang, BA serah

surat-surat Dana Rehab Rekon Pasca Bencana Tahun 2009-2010 beserta lampirannya yaitu : -------------------------------------6.1.Naskah Kesepahaman antara Badan Nasional Penanggulangan Bencana(BNPB) dengan Pemerintah Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah tentang Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2009 Nomor : MOU.9/BNPB/XI/2009; / Nomor :019.6/67 tanggal 25 Nopember 2009 ; --------------------------------------------------------------------------6.2.BA serah

Menyatakan barang bukti berupa : 1. 2 (dua) unit pompa banjir ; 2. 2 (dua) unit panel mesin pompa banjir ; Dirampas untuk negara ; 3. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (Kontrak) Nomor050/72105 tanggal 11 Oktober 2010 beserta lampirannya ; 4. 1 (satu) bendel Pembayaran 100% beserta lampirannya berupa BA pembayaran,kuitansi BA pemeriksaan barang, BA serah terima pekerjaan dan BApenerimaan barang (Pompa Sedompyong) ; 5. 1 (satu) bendel fotocopy SPJ Dana Rehab Rekon Pasca Bencana

Konsultansi Pada Kegiatan Rehabilitasi dan RekontruksiPasca Bencana Tahun Anggaran 2009 ; 6. 1 (satu) bendel Dokumen suratsurat Dana Rehab Rekon Pasca Bencana Tahun20092010 beserta lampirannya yaitu ; 6.1.Naskah Kesepahaman antara Badan Nasional = PenanggulanganBencana(BNPB) dengan Pemerintah Kota Semarang Propinsi Jawa Tengahtentang Pelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca BencanaTahun Anggaran 2009 Nomor : MOU.9/BNPB/XI/2009; / Nomor :019.6/67tanggal 25 Nopember 2009 ; 6.2.BA serah

pelelangan dan penunjukkan penyedia barang/jasatersebut, mereka tidak pernah dilibatkan dan tidak tahu menahu prosesnyadengan alasan tidak pernah diajak dan tidak pernah musyawarah ; Bahwa seharusnya terdakwa yang mengatasnamakan CV GENESA setelahkontrak ditanda tangani segera melaksanakan kegiatan sesuai kontrak, namunpada kenyataannya terdakwa atas nama CV GENESA, secara melawan hukummenyerahkan seluruh pekerjaan tersebut kepada CV TEHNIK POMPA untukmelaksanakan pekerjaan tersebut sampai selesai/serah

Pelaksanaan Kontrak angka 4disebutkan : Huruf h.Serah Terima Barang :Angka 1) Pada saat penyerahan barang harus dilakukan penelitian atasspesifikasi, mutu, kelengkapan, dan kondisi nyata (actualcondition) dicocokkan dengan yang tertuang dalam suratpesanan/purchase order dan/atau dokumen yang menyertaipenyerahan barang ;Angka 2) Hasil penelitian dituangkan dalam berita acara serah terima yangditandatangani oleh penyedia barang dan pengguna barang ;Angka 3) Berita acara serah terima merupakan dokumen

Tehnik Pompa untuk melaksanakan pekerjaan tersebut sampai selesai/serah terimapekerjaan; Dengan demikian hal tersebut bertentangan dengan Pasal 32 ayat (4) Keppres80 Tahun 2003 yang mengatur bahwa Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkantanggungjawab sebagian pekerjaan utama dengan mengsubkontrakkan kepada pihak laindengan cara dan alasan apapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspecialis ;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2010 terdakwa membayar termin pertamakepada CV.

strong>Penipuan ;

Dalam pembicaraan tersebut, orang yang mengaku sebagaiteman si Pon itu bertanya kepada terdakwa apakah bisa untuk menyediakan sabusabusebanyak satu sak dan berapa harganya, bila bia menyediakannya maka orang itu akanmembelinya dan serah terimanya akan dilakukan di pinggir jalan Gp. Matang RimungKec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara dengan ciri ciri akan memakai pakaian warnatertentu.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015, dalam acara pergantiankepengurusan PPPSRSTKC, terdakwa melakukan pemaparan adanyadana Singking Fund sebesar Rp.4.883.831.041, (empat milyar delapanratus delapan puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh satu ribu empatpuluh satu rupiah) yang telah dihimpun selama periode 20122015,namun setelah dilakukan serah terima kepada kepengurusankepengurusan PPPSRSTKC untuk periode 20152018 sebagaimanaAkte Pembentukan Kepengurusan PPPSRSTKC Nomor : 63 tanggal 28Maret 2015, terdakwa

ratus dua puluh lima rupiah).Dengan jumlah total sebesar Rp.2.874.081.015, (dua milyar delapanratus tujuh puluh empat juta delapan puluh satu ribu lima belas rupiah).Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015, dalam acara pergantiankepengurusan PPPSRSTKC, terdakwa melakukan pemaparan adanyadana Singking Fund sebesar Rp.4.883.831.041, (empat milyar delapanratus delapan puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh satu ribu empatpuluh satu rupiah) yang telah dihimpun selama periode 20122015,namun setelah dilakukan serah

Bank Syariah MandiriCabang Ponorogo) datang dan bertemu dengan Penggugat membicarakanbahwa Turut Tergugat II siap memberikan pinjaman dengan JaminanSertifikat Hak Milik Penggugat dan atas nama Peminjam Tergugat, sehinggasaat itu juga serah terima sertifikat dari Penggugat kepada Turut TergugatII;.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat bertemu di rumah Tergugat atas mediator/ fasilitator Dwi Yunanto, dalampertemuan tersebut membicarakan tindak lanjut kesepakatan pinjam pakainama antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat diminta DwiYunanto dan Tergugat untuk menanda tangani surat pengakuan hutangHalaman 3 Putusan Nomor 436/PDT/2020/PT Sbysenilai Rp. 90.000.000, yang tidak pernah ada transaksi serah terima uangsejumlah tersebut sebelum maupun sesudah tanda tangan

Dibuat Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor 292/BASTSA/XII/ 2012 tanggal 15 Desember 2012 yang ditandatangani olehTerdakwa ASEP AAN PRIANDI, ST selaku pihak yang menyerahkandan Terdakwa MARGARETHA MARIA ALACOQUE ERLINARATNAWATI serta selaku pihak yang menerima, dan yang ikutbertandatangan didalamnya adalah saksi dr. YUENDRI IRAWANTO,M.Kes selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang mengetahui danmenyetujui seolaholah barang sudah diterima seluruhnya dalamkeadaan baik ;2.

Kemudian berdasarkan Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan iniTerdakwa MARGARETHA MARIA ALACOQUE ERLINA RATNAWATImemerintahkan saksi SUMIATI MAYSA selaku Ketua Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan Barang/Jasa dan saksi ZULKIFLI, SE selaku sekretarismembuat Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor 327/P2HP/DM/XII/2012 dengan tanggal yang disesuaikan yaitu tertanggal 15Desember 2012.

Memanifulasi data Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan dan BeritaAcara Serah Terima Hasil Pekerjaan ;Atas perbuatan tersebut dapat memperkaya dirinya sendiri dan juga telahmemperkaya orang lain khususnya para pihak dan pejabat yang terlibatdalam pekerjaan Pembelian alat Kesehatan Medis dan Non Medis di RSUDDr.

telahdilaksanakan sepenuhnya sesuai dengan spesifikasi teknis yang tertuangdalam Surat Perjanjian Pemborongan tersebut.Bahwa Terdakwa KARDIUS MARLINA di dalam pelaksanaan pembayaranjalan Jurusan Dusun Pengkolan Emplasemen Tinjoan Kecamatan UjungPadang yang berukuran 4.950 meter x 5 meter dengan ketebalan 25 cmuntuk pengadaan bahan material best B dengan sengaja dan bersamasamadengan saksi RACHMAD selaku Pejabat Pembuat Komitmen mengurangivolume bahan material best B dan langsung menuangkan di dalam BeritaAcara Serah

dalam spesifikasi teknis yang diperjanjikandengan sengaja mengurangi volume bahan material best B di dalampelaksanaan pekerjaan yang berukuran 4.950 m x 5 m dengan ketebalan 25cm dengan tidak mengindahkan peraturan yang berkaitan dengan jasakonstruksi dan langsung menyatakan bahwa pelaksanaan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) tersebut telah dilaksanakan sepenuhnya sesuaidengan spesifikasi teknis yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pemborongantersebut dengan menuangkan di dalam Berita Acara Serah

dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor :37.C/PPK/LLG/PKJLJT/DBM/2009, tanggal 17 Juli 2009 untukkegiatan Penanganan Jalan Jurusan Dusun Pengkolan EmplasemenTinjoan Kecamatan Ujung Padang.2 Asli 1 (satu) berkas amanademen kontrak Nomor : 102.1/PPK/LLG/PkKJLJT/DBM/2009, tanggal 28 September 2009.3 Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Serah

Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor :37.C/PPK/LLG/ PKJLJT/DBM/2009, tanggal 17 Juli 2009 untukkegiatan Penanganan Jalan Jurusan Dusun Pengkolan EmplasemenTinjoan Kecamatan Ujung Padang ;10.11.12.13.Asli 1 (satu) berkas amanademen kontrak Nomor : 102.1/PPK/LLG/PKJLJT/DBM/ 2009, tanggal 28 September 2009 ;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Serah Terima (PHO) untuk pekerjaanpenanganan jalan jurusan Dusun PengkolanEmplasemen TinjoanKec.

Asli 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Nomor :37.C/PPK/LLG/ PKJLJT/DBM/2009, tanggal 17 Juli 2009 untukkegiatan Penanganan Jalan Jurusan Dusun Pengkolan EmplasemenTinjoan Kecamatan Ujung Padang ;2 Asli 1 (satu) berkas amanademen kontrak Nomor : 102.1/PPK/LLG/PK JLJT/DBM/ 2009, tanggal 28 September 2009 ;3 Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Serah Terima (PHO) untuk pekerjaanpenanganan jalan jurusan dusun pengkolan emplasemen tinjoanKec.

No.2183 K/Pid.Sus/2010 Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Oktober 2007 menandatangani BeritaAcara Serah Terima Barang No.800/396/TU tentang penyerahan barang GPS(Global Position System) sebanyak 46 (empat puluh enam) unit dan FishFinder sebanyak 11 (sebelas) unit dati H.M.

menandatangani dan menyetujui Surat Perintah Membayar(SPM) dan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) secara bertahap denganperincian sebagal berikut : No.Nomor dan TanggalJumlah 1.SPM Nomor: 74/LSB&dJ/Dislakan/2007 tanggal kosong bulanSeptember 2007190.525.500,00 SPP Nomor: 79/LSB&J/Dislakan/2007 tanggal kosong bulanSeptember 2007 SPM Nomor: 79/LSB&J/Dislakan/2007 tanggal 444.559.500,00kosong bulan September 2007 Jumlah635.085.000,00 Bahwa Terdakwa pada tanggal 04 Oktober 2007 menandatangani BeritaAcara Serah

; BKU (buku kas umum) Dinas Kelautan dan Perikanan TA. 2007 ; Buku Kas Pembantu Pengadaan alat GPS dan Fish Finder ; SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No.74/LSB&J/Dislakan/2007 ; SPM (Surat Perintah Membayar) No.74/LSB&J/Dislakan/2007 ; SPM (Surat Perintah Membayar) No.79/LSB&J/Dislakan/2007 ; SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No.79/LSB&J/Dislakan/2007 ; SPP (Surat Perintah Pembayaran) No.79/LS.B&J/Dislakan/2007 ; SP2D (Surat Perintah Pembayaran) No.74/LS.B&J/Dislakan/2007 ; Berita acara serah

BKU (buku kas umum) Dinas Kelautan dan Perikanan TA. 2007 ;* Buku Kas Pembantu Pengadaan alat GPS dan Fish Finder ;* SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No.74/LSB&J/Dislakan/2007 ; SPM (Surat Perintah Membayar) No.74/LSB&J/Dislakan/2007 ;* SPM (Surat Perintah Membayar) No.79/LSB&J/Dislakanl2007 ; SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No.79/LSB&J/Dislakan/2007 ; SPP (Surat Perintah Pembayaran) No.79/LS.B&J/Dislakan/2007 ; SP2D (Surat Perintah Pembayaran) No.74/LS.B&J/Dislakan/2007 ;* Berita acara serah

Berita acara serah Terima barang No.800/396/TU.2 ;13. SK Kepala Dinas Kalautan dan Perikanan tentang Pengangkatan/Penunjukan Panitia Lelang Pengadaan alat GPS dan Fish FinderTA.2007 ;14. SK PNS atas nama Ahmad Yanuar, ST.;15. Dokumen dan suratsurat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;16.

Teknologi Sumatera;Bahwa untuk pembangunan kampus ITERA, Pemerintah Provinsi Lampungmemberikan tanah yang awalnya seluas 285 Ha yang terletak di Desa SabahBalau Kecamatan Tanjung Bintang dan Desa Way Hui Kecamatan Jati AgungKabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung atas nama PemerintahProvinsi Lampung, sebagaimana Berita Acara SerahTerima Aset berupa tanahdari Pemerintah Provinsi Lampung Ke Kemendikobud NomorG/429/B.X/HK/2014 dan Nomor : 429/E.E2/LK/2014 tanggal 16 Mei 2014 sertaBerita Acara Serah

yang dikuasai olehTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III yang seyogyanya akan dibangungedung koperasi ITERA sejak serah terima tanah dari Pemerintah ProvinsiLampung bulan Mei 2014, namun belum bisa direalisasikan akibat tanahtersebut dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, sehingga jikadihitung dengan nilai sewa tanah yang seharusnya diperoleh ITERAsebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) perbulan, maka total kerugian yangharus dibayar oleh Para Tergugat secara tanggung renteng adalah

Putusan Nomor: 99/PDT./2018/PT TJK.turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 1 Agustus 2018 Nomor83/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kla kontra) memori banding yang diajukan olehPenggugat/Terbanding melalui kuasa hukumnya, berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyamendalilkan bahwa : Dasar kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa adalah PemerintahProvinsi Lampung memberikan tanah yang awalnya seluas 285 Hasebagaimana Berita Acara serah terima

aset berupa tanah dari PemerintahProvinsi Lampung kepada Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan NomorG/429/B.X/HK/2014 dan Nomor 429/E.E 2/LK/2014 tanggal 16 Mei 2014serta Berita Acara Serah Terima Aset berupa tanah dari Kementerian Riset,Tekhnologi Pendidikan Tinggi ke Institut Tehnologi Lampung Nomor1224/SINIIN/2015; Bahwa tanah hak pakai yang dimiliki oleh ITERA seluas 285 Ha yang tersebutdiatas awalnya berasal dari tanah atas nama Pemerintah Republik IndonesiaCq. pemerintah Provinsi Lampung seluas