Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
69 — 24
69 — 24
telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan agarPenggugat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Peng
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 26
65 — 26
lereebuthans a eee ail eae da. anil danan k tia ssa ait ver & ri ti ta oleh PenaguaitManimbang, bahwa pada petitum gugatan Penggugat yang,ee ee eee eee MerchatumPanggugal, sebagaimana yan; aamium dalam point z (uy dintna:karena beside hale maenghukum ergot wevtisk erveySesuatu lanpe ferleblh dehulu dimohonkan panetapan viaribuagfian hurtsharta squo dan epablla dkabukan maka akan kesultan dalamhan table). untuk. menyerahken bagianapkan terlebih dahulu bagian Mar ee ee eeyang didaliikan dalam gugatan F Peng
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 19 Maret 2013 —
20 — 2
20 — 2
Bias Lerman SQ 3~ =n nn rn rn abaa waits Mot Loge gs 99 day Lib gle pooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2010 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.skh 44 — 1
danpatut sesuai dengan relas panggilan tertanggal 28 Juni 2010 dan 28 Juli 2010, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antara Penggugat danTergugat karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yangisinya dipertahankan oleh Peng
Register : 24-07-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1988/Pdt.G/2013 Tanggal 6 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi kedua;e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang wmenikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Kabunan, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarangikut Peng gugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2011 antara Penggugat
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng guat ;= 2n ance nnnnennne 2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3682/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehnkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi ;Olina by rez peng Py pak, Thine BO yo WallArtinya: Talak (yang
Register : 04-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 388/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 25
21 — 25
Saksikedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugat dan mengenal pula Tergugatbenar adalah suami sah Peng gugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan mereka tinggalbersama di Raha kemudian di Kendari selama 28 tahun kemudian berpisahtempat tinggal;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1992 mereka sudah tidak rukun, haltersebut disebabkan karena sifat/
Register : 31-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 127/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
dibawah sumpah membrikan keteranngan sebagaiberikut Bahwa, saksi kenal dengan penggugat bernamaPENGGUGAHan i tergugat bernama Boddi, tidak adahubungan keluarga hanya bertetangga dengan penggugatdan tergugat ; Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama 2 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa, sewaktu tinggal bersama penggugat dantergugat kelihatannyua tidak harmonis sering timbulperselisihan karena tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami (lemah syahwat) ; Bahwa, peng
Register : 30-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1768/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 0
45 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaraBerdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat kepada Peng gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 27222222 22 nono n nnn nnn nnn
Register : 13-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3558/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 30 April 2014 — penggugat tergugat
32 — 3
32 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 = Tahun = 2008 tidak dapatdilaksanakan,kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-07-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1578/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 20 Nopember 2012 —
19 — 3
19 — 3
ain 6250 Wsbabh I It 9 peng!loo (Gl Lei Va azelg 985 aaall
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1086/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan 'iwadi sebesar Rp. 10.000, (sepuluh = ribuSUBSIDER: Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 18 September 2012 — perdata
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gugat).;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulqa'dah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Plg Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 18
69 — 18
Membebankan kepada Pemohon/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ) dan membebankan pula kepada Termohon/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Peng adilan Tinggi Agama Palembang pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Dzulqadah 1433 Hijriyah
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3202/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT ===o2 nnn = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak Penggugat;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, dan telah terjadiperseliishan, penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaadalah : Sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya, dan sejak saat itutidak pernah lagi memperdulikan Penggugat dan tidak pernah mencukupikebutuhan lahir dan batin Peng gugat;.
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor : 0728/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, al selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal