Ditemukan 14431 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2897/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tumiran bin Karjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujtaroh binti Sali) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 1702/Padt.G/2017/PA.Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali lilly 4g geall Flew jhe ej 50d gh dy yl olen) 385Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4313/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :wvolall yo Ulli yl arqi/l yl : UL pL Yl ues eUbiuw VY Ilol les co jl ghyol cacol Isl 5,00ylgaw ol ,lgs pio : Jiro ,loglliol yu opusll elo31 rGllan V sali
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1859/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Barangsiapa berbuat demikian, makasungguh ia telah berbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapanhati untuk menalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqgarah ayat 227 yang berbunyi: a ai OW Sali as jo OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dan/atau orang
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle Sali
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DarPutusan Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 11 hal.alFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial dalbLalb Legg cdedl ye aL all 5 Lellisl oy 32a ply aoeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapangla Vas lh Yl 38 agit lyel ol deg Aare sali
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
,~Fhotocopy Kartu Keluarga atas nama Herman yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWajo, nomor 7313100204088553 tanggal 23 September 2010,bermaterai cukup,berstempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan oleh ketua majelis diberi kode bukti P;Saksisaksi yaitu:Saleng bin Sali ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetanibertempat tinggal di Tanrongi Kecamatan Pitumpanua KabupatenWajo, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut :e
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1950/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 34/Pdt.P/2013/PA Sgr. Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I & Pemohon II
11 — 5
11 — 5
oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah sesuai dengan hukum agamanya, hanya saja belum tercatatkansesuai dengan maksud Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Permohonan II patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum Islam dalam hadits NabiMuhammad SAW dari Imran bin Husen yang diriwayatkan oleh Ahmad ibnuHanbal dari riwayat Abdullah, yang berbunyi sebagai berikut:pts ale al wo al Jpg oS yroer w vloS vx89) JLG> yy r221 olay) Jae sali
Register : 07-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 6 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
berbuat zhalim sehingga gugurlah hakJOWELL Gl 5 seen ieee tera LRN MRMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu RAHAYUSETIARINI binti HADI SUWARTO dan PUJI MAHARANI binti NARDI, di bawahsumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangansaksi satu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatanPenggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagaibukti yaltiQ: Sali
Register : 07-10-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALI NANSALINAN PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di KOTA TANGERANGsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagaiTergugat;Pengadilan
Register : 15-10-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1415/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
SALI NANPUTUSANNomor 1415/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;Mel awanTERGUGAT Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di KOTA JAKARTA SELATANsebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
13 — 6
Saksi1.Saharuddin bin Sali, tempat lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1973,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PanjiTilar No 45 Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dahulu sebagaitetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 November 2008, di Lingkungan Kamasan,Kelurahan Monjok, Kecamatan
Register : 10-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
harmonis lagi karena telah pecah (Broken Marriage) dan secara nyatatidak dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan yaitu =membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh essensi perkawinan dalam Islam sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30)ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 13, Pututusan No 347/Pdt.G/2017/PA.Tgr.w = = =< < =stud shl pwd G3 oS Gls vl ale besw oe =o =Pha) ba GUS nd G Bab 55 8358 Sali
Register : 09-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 3 Agustus 2011 — INDRA SAPUTRA bin JEMIRI vs YULIANA binti M. DJUSNI NURDIN
25 — 3
25 — 3
., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ; ccc rrr rrr ccc cre eee eee eeKetua Majelis,URAY GAPIMA APRIANTO, M.H.18UNTUK SALI NANPENGADI LAN AGAMA SANGGAU 19PANI TERAMUHAMVADI YAH, S. AgHakim Anggota, HakimAnggota,M. SYAEFUDDIN, S. HI. SAMSIATULROSIDAH, S. Ag.Panitera PenggantiMUNADI, S. Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 270.000,4.Meter ati Rp. 6.000, 5.
Register : 01-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0801/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
SALI NANPUTUS ANNomor: 0801/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA = PENGGUGAT , Pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Kecamatan
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1346/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 6 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANP UT US ANNomor 1346/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, Alamat di KOTA TANGERANG $selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat KOTA TANGERANG