Ditemukan 14432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari salim sani salu sapi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1925/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • SALI NANSALINAN PUTUSANNomor 0527/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA TANGERANG; Untukselanjutnya disebut PENGGUGATmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 10 Januari 2014dan tanggal 11 Pebruari 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan/alasan Yang Sali
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1018/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Saksi:Satarudin bin Sali, tempat lahir Karang Panas, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gerisak, KelurahanKekalek Jaya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah TemanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Januarai 2008, Pemohon dan Pemohon
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0077/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • h.cukup beralasan dan tidak melawan hukum= sebagai manamaksud Pasal 39 ayat (2) Undan g Undang Nomor 1tahun 1974 atau Pasal 116 hur uf (g) Kompil asiHukum Islam oleh karenanya dapat di kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaMaelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadil anAgama Pelaihari untuk mengirimkan sali
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1269/Pdt.G/2009/PA.Bgl
Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
  • SALI NANPUTUS ANNomor : 1269/Pdt.G/2009/PA.Bglat Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 32 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan KaryawanBank Danamon Unit Bangil, Tempat kediamandi Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Pemohon/TergugatRekonpensi ; MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Pendidikan Sl, Pekerjaan IbuRumah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Sali bin Nurbidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Parit Amin, RT. 013, RW. 007,Desa Sungai Bakau Besar Darat, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah, yang menerangkan bahwa saksi paman Pemohon sertamenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PA.MpwTanggal 6 Desember 2019 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0663/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • SALI NANPUTUS ANNomor: 0663/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
  • SALI NANPUTUS ANNomor 0383/Pdt.G/2011/PA Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT lahir di Jakarta tanggal 30 April = 1975,agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT lahir di Boyolali' tanggal 12
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1033/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
  • SALI NANPUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut sebagai : "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2791/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;4ghe Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2659/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 784/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Putusan No784/Pdt.G/2019/PA.Jbgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle Sali dlls g geal plan jla ej je3 sh dats lea) he olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 13 September 2016 — Pemohon:
Nina Khairina binti Sofyan B
19 — 17
  • almarhum Giri Pamengan denganPemohon (Nina Khairani binti Sofyan B) telah dikarunia satu oranganak bernama Muhammad Fairuz Wardhana Pamengan, Bahwa setahu. saksi kedua orang tua almarhum Giri Pamengantelah meninggal dunia lebih dahulu, namun saksi tidak ingat kapanmeninggalnya; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk mengurus halhal yang berkaitan dengan/harta peninggalan almarhum Giri Pamengan dan sebagai pegangan~hukum bagi ahliwaris; 1S2. sane kedua bernama Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;dale Sali
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
  • karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4ahe Sali
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Putusan No. 1820/Pat.G/2020/PA.Pasagle Sali dill 6 geall Glew jl ej 303 gl 4g yl sd oles) 588Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara ini diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraiantetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan