Ditemukan 41524 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 18
14 — 18
1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.CbdUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelahn dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.1368/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak April tahun2014 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon kurang menghargai
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat dan terakhir di rumah orangtuaTergugat, awalnya rukun dan harmonis dan tibatiba awal bulan Desember2018 Penggugat kembali ke rumah orangtua Penggugat karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat yang disebabkan Tergugat berkeinginanmemperbesar alat kelaminnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 4 bulan lebih, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TteMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
buktinya dengan mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir) di muka persidangan yang isinya meneguhkankebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai sumpah pelengkap(suppletoir) yang telah diucapkan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sumpah, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan menggantungkan putusan dalam perkara ini pada sumpah tersebutsebagai pelengkap bukti yang sudah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 448/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 210/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 21 April 2016 — Sucipto Yulham bin Iding Sulyana;
Evy Dahlia Binti Ramli Umar;
26 — 4
26 — 4
Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P dan 2 orang saksi masingmasing adalah tetanggaPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P berupa fotokopi duplikat buku kutipan aktanikah atas nama Pemohon dan Termohon, telah dibubuhi meterai pos cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenangyaitu Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah AbangKota Jakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulisdan
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon Vs Termohon
12 — 16
12 — 16
;Menimbang bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan alat bukti, namun Termohon menyatakan dalampersidangan bahwa dirinya tidak akan mengajukan alat bukti baik bukti suratmaupun bukti saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, bukti tertulisdan saksisaksi Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah.b.
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Penggugat yang tidak dapatdibuktikan baik dengan surat maupun dengan saksisaksi maka majelismenganggap tidak terbukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 04-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Putusan No.362/Pdt.G/2020/PA.SjPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berakibat telah berpisah tempat tinggalyang hingga putusan ini dijatuhkan sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahunlebih, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2503/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pat.G/2019/PA.Srgmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
pokoknya menyatakan Penggugat tetap pada gugatannya serta mohonperkaranya diberikan keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Pengadilan menunjuksegala yang dicatat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama Kota Banjar perihal tersebutbersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela nomor43/Pdt.G/2020/PA.Bjr. tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 10-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Trk Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
1.HARYONO
2.IDA NUR KUSUMA DEWI
18 — 3
1.HARYONO
2.IDA NUR KUSUMA DEWI
18 — 3
Menurut keterangan SaksiNARTI dan DWI LINA RIDIANTI, pada waktu pengajuan ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Trenggalek dengan identitas anaknya bernama RELISTAAPRYLA DELLVANI namun setelah Kutipan Akta Kelahiran jadi yang tertulisdan terbaca di Kutipan Akta Kelahiran anaknya tersebut dengan nama RELISIAAPRYLA DELLVANI;Menimbang, bahwa berdasarkan sifat permohonan dan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, permohonan ganti nama tersebut dipandangberalasan hukum dan memiliki makna dan arti yang