Ditemukan 81786 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • ee ile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 Oktober 1980, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Banjar. dalam hal ini memberikankuasa kepada Riswan Kuswandi, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Muhammad
    Hamim No. 593 Tlp (0265)747004 Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 24 Juni 1976, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Banjar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020yang
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor216/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 4 Juni 2020 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Agustus 2007 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 27 Agustus 2007;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bahagia kurang lebih selama 9 tahun lamanya;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 27 Agustus 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • yang beralamat di Graha CitraPesona, Kav 2526, Dusun Parung, RT.011, RW.004, DesaBalokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor123/K/II/2019 tanggal 22 Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 07 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dua kali; Bahwa pertengkaran pertama kali terjadi pada September 2018; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat
    Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Penggugat masih kecil danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dua kali; Bahwa penyebab
    Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 makaharus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan
Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 333/Pid.B/2012/PN.Cms
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pidana - Husin Bin Manaf
876
  • Banjar, Kota Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada dalam penahanan di Rumah Tahanan Negara dengan suratperintah penahanan/penetapan yang sah sejak tanggal 18 Agustus 2012 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas pelimpahan perkara dari
    AHMAD AFAGANI di Lingkungan Cimenyan11 RT 01/06, Kel Mekarsari Kec.Banjar Kota Banjar dan pada hari Senin tanggal 30Juli 2012 pukul 20.00 Wib di rumah saksi korban EDAH Binti (alm) SLAMET diLingkungan Cimenyan II RT 03/08 Kel. Mekarsari Kec. Banjar Kota Banjar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 480 Ke 1 KUHPJo.
    (dua ratus ribu rupiah);Bahwa setibanya di banjar saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp. 200.000.
    Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar dan terdakwa;HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA:Ttd.Ttd. VICI D. VALENTINO, S.H.I. KUSMAN, S.H. M.H.Ttd.II. DIAH ASTUTI M., S.H., S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ENGKUS KUSMAWAN, S.H.
Register : 06-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
IMAN SOMANTRI alias IMAN bin ENDANG SUPARMAN
174
  • sejak 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sesuai dengan Penetapan PenunjukkanPenasehat Hukum Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Mtp tertanggal 12 Maret 2019 yangmenunjuk Advokat / Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) INTANMartapura yang beralamat di Jalan A.Yani Km 39 Pusat Pertokoan Sekumpul Blok GNo.13 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar
    Fauzidan sesampainya di halaman parkir belakang Hotel Ey King terdakwa langsungdiamankan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI serta rekan dariSat Narkoba Polres Banjar; Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membelidari Faisal Ramadani dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin No : LP.Nar.K.19.0066 tertanggal 24 Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer
    RahayuKelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secara tanpa hakatau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat Sat Narkoba Polres Banjar mendapatkan informasi dari masyarakat kalaudi Jl.
    Pol DA 6797 BBT dan 1 (satu) buahhandphone merk nokia warna hitam; Bahwa selanjutnya saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI serta rekandari Sat Narkoba Polres Banjar menanyakan kepemilikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakuikalau 1 (Satu) paket shabusahbu tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa kemudian saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI serta rekan dariSat Narkoba Polres Banjar menanyakan ijin kepemikan atau resep kemilikanserta keahlian terdakwa
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20 /Pid.Sus/2016/PN.Kbu.
Tanggal 20 April 2016 — YENDRA BIN KEMIS
2110
  • tempat sebagaimana disebut di atas, berawalketika saksi Ardiansyah Bin Abdullah bersama dengan saksi Andi RustamBin Tabrani dan saksi Mark David Bin Nurdin Bani melakukan penangkapanpada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 sekira pukul 00.30 WIB, bertempatdi rumah terdakwa Yendra Bin Kemis' di desa Banjar Agung KecamatanAbung timur Kabupaten Lampung Utara.
    Agung, No. 20, RI/RW :001/001, Kelurahan/Desa Banjar Agung, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yangberhak untuk memeriksa/ mengadili perkara tersebut), tanpa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri.
    ABDULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Kepolisian Polres LampungUtara;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Andi Rustam Bin Tabrani dansaksi Mark David Bin Nurdin Bani (ketiganya merupakan anggota Polriyang bertugas di Polres Lampung Utara) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekirapukul 00. 30 WIB bertempat di Banjar Agung No. 20, RT/RW : 001/001,Kelurahan /Desa Banjar Agung, Kecamatan Abung
    Saksi ANDI RUSTAM BIN TABRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Kepolisian Polres LampungUtara;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ardiansyah Bin Abdullahdan saksi Mark David Bin Nurdin Bani (ketiganya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polres Lampung Utara) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekira pukul 00. 30 WIB bertempat di Banjar AgungNo. 20, RI/RW : 001/001, Kelurahan /Desa Banjar
    , RT/RW : 001/001, Kelurahan/Desa Banjar Agung, Kecamatan Abung Timur, Kabupaten LampungUtara Terdakwa telah ditangkap oleh, saksi Andi Rustam Bin Tabranidan saksi Ardiansyah Bin Abdullah dan saksi Mark David Bin NurdinBani dan telah ditemukan 13 (tiga belas) paket shabushabu.1516Bahwa pada saat sekira pukul 00. 30 WIB bertempat di Banjar AgungNo. 20, RT/RW : 001/001, Kelurahan /Desa Banjar Agung, KecamatanAbung Timur, Kabupaten Lampung Utara Terdakwa sedang menontonTV di rumah Terdakwa, kemudian
Putus : 27-04-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — I WAYAN NABA VS. Made Arni
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2796 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :I WAYAN NABA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Beji, DesaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada I Nyoman Sedana Putra, SH., Advocatberkantor di Jalan Nakulan No. 19 Singaraja, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:Made Arni , bertempat tinggal Banjar Dinas Kelod,
    Terletak di DesaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Naba.
    Surat Ukur No. 12/Munduk/2009 atas nama Made Arni (Tergugat) ;2 Sertifikat Hal milik No. 811, Desa Munduk Kecamatan banjar, luas 1.850 M?,Surat Ukur No. 11/Munduk/2009 atas nama Made Ami (Tergugat);Bahwa terhadap penguasaan, dan permohohan sertifakat oleh Tergugatatas tanah sengketa, kini Tergugat hanya menguasai tanah sengketa seluas, 5.900 M?
    Terletak di DesaMunduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Naba. (Penggugat) ;Sebelah Timur : Tanah milik MD Sulatri, Luh Lestari;Sebelah Selatan : Tanah milik I Wayan Naba (Penggugat) ;Sebelah Barat : Tanah milik Komang Armada, Made Yasma;2 Sertifikat Hak milik No. 368/Desa Munduk, luas 2.725 M2?
    serta mendirikan bangunan diatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa:Sertifikat Hal milik No. 810, Desa Munduk, Kecamatan Banjar, laus : 3875 M2.Surat Ukur No. 12/Munduk/2009 atas nama Made Arni (Tergugat) ;2 Sertifikat Hal milik No. 811, Desa Munduk Kecamatan banjar, luas 1.850 M?
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Menyatakan sah perkawinan antara 1.Marhasan bin Saleh
    2.Latifah binti Husni dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1996 di Desa Loktangga Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

    Nama : Marhasan Bin SalehUmur : 48 tahunTempat Tanggal Lahir : Penyambaran, 28 Januari 1970Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : PetaniTempat tinggal : RT. 003 Desa Loktangga Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar, dan setelan Pemohon dan Pemohon II mengurusnyaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister KUA Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar.
    Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunarso, NIK 6303080602610001 tanggal22 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Banjar, yang telahHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtpdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai serta dilegalisir, Kemudian KetuaMajelis Hakim memberikan tanda sebagai bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Turiati, NIK 6303084405610001 tanggal22 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dukcapil Kabupaten Banjar, yang
    Saksi:Atmo bin Hamsi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Guntung Sarun, RT.003/RW.001, Desa GuntungSarun, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar, dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1977 dan akadnikahnya dilaksanakan di Desa Batu Balian, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar di rumah orang tua Pemohon II dan saksihadir
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. menyatakan sah perkawinan antara Marhasan bin Saleh dengan Latifah bintiHusni dengan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1996 di DesaLoktangga Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar;3.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar pada tanggal 11 Januari 2018 dengan wali nikahH. Abd.
    Jabar, S.Ag (Wali Hakim) dan disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Muhammad Bajuri dan Suriansyah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) Ssesual denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar Nomor : 0025/025/I/2018tanggal 11 Januari 2018.4.
    Fotokopi Surat Keterangan Menikah yang dikeluarkan olehPambakal Bincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.3.1.4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303051812170013 tanggal 9Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Banjar, yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda P.6.1.7.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah penduduk di KomplekLutfia Tunggal Blok E RT.010 No.93 Desa Bincau Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar.2.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 97/PID.B/2012/PN.SP
Tanggal 9 Januari 2013 — I KETUT ULIANTARA Als ULI
646
  • B / 2012 /PN SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IKETUT ULIANTARA Als ULI ; Tempat lahir : Paksebali ; Umur/tanggal lahir : 63 tahun/ Tahun 1949 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Banjar Siku, Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung,Kabupaten
    ULI pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Banjar Siku Desa Kamasan,Kec. Klungkung Kab.
    Atau berkeliling sekitar Banjar Siku, DesaKamasan, Kec.Klungkung Kab.
    ULI pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Banjar Siku Desa Kamasan,Kec. Klungkung Kab.
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2019/PA Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKabupaten Banjar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan
    Sekolah Dasar, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang telah mengajukan permohonan yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapua dengan Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tanggal19 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar pada tanggal25 Februari 2012 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor454/Padt.G/2019/PA Mtp.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/III/2012 tanggal 27Februari 2012;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjar, selamakurang lebih 5 tahun kemudian pindah kerumah bersama dengan alamatyang sama dengan orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 10bulan, dan terakhir Kumpul di alamat tersebut;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 103/SKD/PDKI/V1I/2019tanggal 18 Juni 2019 atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDesa Kabupaten Banjar, fotokopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin,kemudian diberi tanda P 1;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
252
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Badruzzaman bin SyarkawiUmur > 18 tahun 2 bulanTempat Tanggal Lahir : Jati, 04 Juli 2000Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.MtpTempat tinggal : RT. 001 RW. 001 Desa Jati Baru KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;Dengan calon Isterinya :Nama > Nurul Fitria binti Syaiful UlyaUmur : 17 tahun 10 bulanTempat Tanggal Lahir : Tarakan, 01 November
    2000Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal : RT. 002 Desa Tambak Anyar Ilir KecamatanMartapura Timur Kabupaten Tanah Laut;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar;.
    Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar tanggal 29 Agustus 2018 dengan Surat Nomor :6858/Kua.17.03.2/PW.01/08/2018;.
    Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6303070104660002 tanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen di kantor pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kKemudian diberitanda P.1; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6303071706100018 tanggal 21Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukpencapilKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan
    31 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Jati BaruKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P.5;B.
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-11-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 209/Pdt. P/2010/PA. Mtp
Tanggal 6 Nopember 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
399
  • ., umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan A Yani KM 7 RT 6 B RW 2 Kelurahan Kertak Hanyar 1,Kecamatan Kertak WHanyar, Kabupaten Banjar, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa/wali dari1. ANNISA ERLIYANI BINTI AKHMAD HAZIKIE, Umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan A Yani KM 7 RT 6 BRW 2 Kelurahan Kertak Hanyar I, Kecamatan Kertak Hanyar,Kabupaten Banjar;2.
    Bahwa Pemohon 1 adalah isteri sah dari almarhum AkhmadHazikie bin Iberahim yang menikah berdasarkan Kutipan AktaNikah NomorB8/114/24/X/89 tangal 31 Oktober 1989 yang dikeluarkan oleh KUAKecamtan Kertak Hanyar Kabupten Banjar ;QO. Bahwa alm. Akhmad Hazikie bin lIberahim meninggal dunia pada hariSabtu. tanggal 10 Februari 2007 di RUmah = sakit Sari MulyaBanjarmasin sesuai surat ketarangan kematian nomor100/04/KH.1/07 dikeluarkan oleh Lurah Kertak Hanyar tanggal 12Februari 2007 ;3.
    Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak ada lagi ahliwaris lain, sebagaimana surat pernyataan ahli waris yangdibuat tanggal 12 Februari 2007 dan diketahui oleh Lurah KertakHanyar Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar ;.
    Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Akhmad Hazikiemeninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanah sesuaiSertifikat nmomor : 669 terletak di Jalan A Yani KM7 RT 6 B RW2 Kelurahan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan luas tanahsekitar 161 Myang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah daribeton ;. Bahwa terhadap harta peninggalan tersebut tidak ada sengketabaik diantara ahli waris maupun dengan pihak ketiga;.
    Akhmad Hazikie dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Banjar tanggal 21 April 1994,bukti tersebut telah bermaterai dan telah dicocokkan' sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 12 Februari2007, bukti tersebut telah bermaterai dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.9;0.
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar. dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan,
    ,Advokat yang berkantor di Graha Citra Pesona Kav. 25 26 Dusun Parung Rt. 011 Rw. 004 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar. berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 751/K/X/2018 tanggal 30102018sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 20 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCiamis. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
    mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bjr719/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kota Banjar dansudah dikarunial Seorang anak ;4. Bahwa sejak awal bulan Januari 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat ;5.
    Pasal 46 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapat menerima,memeriksa, dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Bjr1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3) Menghukum Penggugat
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • bersama yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenBanjar, dalam hal ini menunjuk kuasa hukumnya KUASAPENGGUGAT Advokat yang berkantor di Banjarmasin,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2014,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dengan register surat kuasa Nomor50/SK/XI/2014 tanggal 06 Nopember 2014, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu diKabupaten Banjar
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK No.3544/TLB/VIII2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal 23Agustus 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P.3;4.
    Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4011 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P .4;5.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DINA ROSANA NIK.6303055706760010 yang diekeluarkan oleh Kepala DinasDUKCAPIL Kabupaten Banjar tanggal 20 Oktober 2014 berlakuhingga 17 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P .6;7.
    Sekumpul, Gang Keluarga, RT 16, RW 05, No 175, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar,dengan batasbatas : Sebelah Utara : milik Supriyadi Sebelah Timur : milikLina Sebelah Selatan: gang keluarga Sebelah Barat : milik Ahyadib.
Register : 07-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 40/PDT.P/2011/PN.GIR
Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON : - 1. Drs. I WAYAN TEKHA - 2. NI MADE SRI IRIANINGSIH, S.H
4519
  • WAYAN TEKHA, lakilaki, lahir di Batuan tanggal 7Juli 1962,agama Hindu, pekerjaan Karyawan Museum Rudana,bertempat tinggal di Banjar Puaya, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; 2. NI MADE SRI IRIANINGSIH, S.H., perempuan, lahir diKupang tanggal24 Mei 1992, agama Hindu, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Br. Puaya,Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kab.
    Fotocopy Surat Keterangan dari Kelian Adat Banjar Puaya tanggal9 Juli 2011, yang bermeterai cukup, serta telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 24 Oktober2011 Nomor: 256, yang diberi tanda bukti P.2.;3.
    Bahwa pengangkatan anak tersebut sudah diumumkan diBanjar maupun di Desa dan masyarakat Banjar maupun Desatidak ada yang berkeberatan baik dari keluarga besar parapemohon maupun keluarga besar dari anak = yangdiangkat ;Bahwa pengangkatan anak tersebut di umumkan dalam rapatBanjar pada bulan Agustus 2011 dan saksi sendiri yangmerapatkan dan semua warga banjar tidak ada yangberkeberatan ;Bahwa alasan para pemohon mengangkat anak karena parapemohon tidak mempunyai anak lakilaki sebagai peneruskehidupan
    2011,Bahwa saksi tahu, yang memuput upacara pemerasan anaksaksi tersebut adalah seorang Pendeta (Ida Pedanda PacungKeniten). dari GeriyaBahwa pengangkatan anak tersebut di umumkan dalam rapatBanjar pada bulan Agustus 2011 dan saksi hadir dan semuakeluarga besar saksi maupun keluarga besar anak yangdiangkat tidak berkeberatan serta semua warga banjar jugatidak ada yang berkeberatan.
    WAYAN TEKHA dan NI MADE SRI IRIANINGSIHadalah pasangan suami istri, yang kKemudian telah mengangkat seoranganak lakilaki bernama KADEK PREMA RADITYA SUPUTRA danmelakukan upacara pemerasan pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 yangdipuput oleh IDA PEDANDA PACUNG KENITEN serta diketahui olehKelian Adat Banjar Puaya, Kelian Dinas Banjar Puaya, Bendesa DesaPekraman Batuan, Perbekel Desa Batuan dan Camat Sukawati (VideBukti P.3.) sesuai dengan ketentuan adat yang berlaku dan telahdiumumkan di Banjar Puaya
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 26 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai PemohonI;Pemohon Il, tempat dan tanggal
    lahir, Banjar, 06 Oktober 1998, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar dengan register Nomor 105/
    Bahwa pada tanggal hari Kamis tanggal 15 Februari 2018Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan kembalisecara resmi dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtertanggal 15 Februari 2018;A.
    Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement(HIR), maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk resmiKota Banjar dan secara relatif Pengadilan Agama Kota Banjar berwenangmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa: Pengadilanmemberikan keputusan tentang sah/tidaknya anak atas permintaan pihak yangberkepentingan;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa siapa
    Pasal 165Herzien Inlandsch Reglement (HIR) merupakan bukti lengkap dan autentik,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara resmi dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar.
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 22 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan Babakansari Rt 005 Rw 010 KelurahanPataruman
    Kecamatan Pataruman Kota Banjar dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kukun Abdul SyakurMunawar, S.H., M.H., Advokat yang berkantor di JalanTentara Pelajar Dusun Pangasinan Desa BinangunKecamatan Pataruman Kota Banjar yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 40/K/I/2019 tertanggal 16 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cirebon, 29 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamandi Desa Pasindangan Gang Sadra
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2014 ataubertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 H, di hadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Pataruman Kota Banjar Jawa Barat, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 6 Juli 2018.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik, dan bertempat tinggal bersama diLingkungan Babakansari RT 005 RW 010 Kelurahan PatarumanKecamatan Pataruman Kota Banjar ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugatbelum memiliki rumah tinggal dan belum dikaruniai anak ;5.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 6Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Il. Saksi :1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 11 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    lahir, Ciamis, 06 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dahulu di Kota Banjar.
    Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 7 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, serta sesualaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 13 Agustus 2007yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwaharja, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, serta sesuai aslinya, lalu
    Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa sejak Agustus 2011 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.
    Pasal 1888KUHPerdata, dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1maka harus dinyatakanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kota Banjar dan Pengadilan AgamaKota Banjar berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa pihak yang memiliki kedudukan hukum dalam perkaraperceraian adalah suami isteri yang terikat oleh perkawinan yang sah menurutagama Islam dan
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aan Karwati Bin Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus
    PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 11 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Banjar, 12 Oktober
    1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor51/
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 3 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi:1.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0468/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • PUTUSANNomor 0/Pdt.G/2020/PA.TIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas, umur 29 Tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 002 RW 003, Kampung Banjar Agung,Kecamatan Banjar Agung, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,selanjutnya disebut PENGGUGAT
    Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2018, terjadi pertengkaran yang disebabkanoleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kampung banjar Agung sedangkan Tergugat pulang kerumah kakak Tergugat di Kampung Banjar Agung, sampai dengan saat intelah berjalan lebih kurang 2 tahun 2 bulan;7.
    Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung banjar Agung sedangkan Tergugatpulang ke rumah kakak Tergugat di Kampung Banjar Agung;. Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah pernah merukunkankembali, namun tidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagimerukunkan keduanya;2. SAKSI 2, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0468/Pdt.G/2020/PA. TIb.
    Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Kampung banjar Agung sedangkan Tergugatpulang ke rumah kakak Tergugat di Kampung Banjar Agung;.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakpertengahan tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersatu kemball,serta keduanya tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiistri.Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kampung banjar Agung sedangkan Tergugat pulang ke rumahkakak Tergugat di Kampung Banjar Agung;4.