Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Tergugat Kurang Giat dan/atau Malas dalam mencari rejeki untukmemenuhi Nafkah Lahir Penggugat dan Kedua Anak Penggugat denganTergugat;b. Tergugat berhenti Menafkahi Hak Lahir Bathin Penggugat danKedua Anak Penggugat dengan Tergugat secara terusmenerus/berturutturut sejak Bulan Desember 2018 hingga saat ini;5.
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 878/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAIZ Als ZAIZ
18 — 8
Johannes Pasaribu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAIZ Als ZAIZ
18 — 8
terbuat dari pipet sedotan, 1 (Satu) buah pipetsedotan alat hisap sabu,1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam bertuliskan tokomas berkah, oleh karena telah digunakan untuk melakukan kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa terjadinya perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Desa Gading Raja pada bulan Februari 2017,berawal dari Penggugat yang memberikan nasehat pada Tergugat agarbekerja lebih giat untuk mencari uang dan nafkah anak dan tidak malasmalasan, akan tetapi jika diberi nasehat Tergugat malah marah danmembentak Penggugat ssehingga terjadilah adu mulut anatara Penggugatdan Tergugat, sehingga Penggugat berkata pada Tergugat bahwa sayasudah tidak bisa lagi hidup dengan
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1162/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2019, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi, justru Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Donomulyo, sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat malas bekerja; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada November 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar bekerja lebih giat
Register : 25-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 22-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka meminumminuman keras dan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat janganselalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugattidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
9 tahun masih berusia balita ataubelum mumayyiz, maka mohon kiranya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas, oleh karena Tergugat suka berjudi sehingga Penggugathawatir jika anakanak Penggugat tinggal bersama dengan Tergugat makakehidupan anakanak tersebut tidak terurus, apa lagi selama ini Tergugatkurang begitu perduli dengan Penggugat dan anakanak Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabuserta Tergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 607/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
SAPTA AGUS PRASETYO
13 — 7
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
SAPTA AGUS PRASETYO
13 — 7
tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan Narkotika jenis sabu, oleh karena telah digunakan untukmelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019, penyebabnyaadalah Penggugat menasehati Tergugat agar lebih giat bekerja untukmencukupi kebutuhan keluarga, namun Tergugat tidak terima dan marahmarah sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat.
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 03-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 403/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
62 — 8
62 — 8
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi yang kurangmencukupi, jika Penggugat menasehati agar lebih giat bekerjaTergugat marah hingga memukul Penggugat;.
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 527/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 12 Nopember 2015 — SUYANTO Als TOGOK Bin YAHMAN
56 — 3
56 — 3
Majelis memerintahkan terdakwatetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barangbukti yang diajukan didepan persidanganakan Majelis pertimbangkan bersamaan dengan amar putusana dibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana kepada diri terdakwa maka wajibdipertimbangkan HalHal yang Memberatkan dan Halhal yang Meringankan sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merusak generasi muda; Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah yang sedang giat
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 20xx antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu sertaTergugat memiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.AGM Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
80 — 25
80 — 25
15 tahun, akan tetapi telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sepenti memasak dan menyuci telah siap untuk menikah danPemohon selaku orang tua menyatakan siap untuk membantu dan memberibimmbingan terhadap anaknya bernama Pebi Fesilia Khairani binti MediYansah;Menimbang bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur lebihdari 16 tahun yaitu 20 tahun sehingga sudah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan dan telah punya penghasilan sebagai petani dankedepannya siap berusaha untuk lebih giat
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 17/JN/2016/MS.SGI Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abas
100 — 10
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Samsul Bahri bin Abas
100 — 10
terungkapadanya alasan pemaaf dan pembenar seperti dimaksud dalam pasal 141Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum Acara Jinayat, sehinggaatas perbuatan dan kesalahan Terdakwa merupakan hal yang dapat dicela danoleh karena itu kepada Terdakwa patut dijatuhi hukuman berupa pidana;Menimbang, bahwa Tuntutan Pidana atas diri para Terdakwa, terdapathalhal yang dapat dijadikan pertimbangan yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung program Pemerintahyang sedang giat
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
bulan (08042010) masih berusia balita atau belum mumayyiz,maka mohon kiranya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas,karena selama ini Tergugat sangat bermalasmalasan dan sangat sukamemakai obat terlarang sehingga Penggugat merasa hawatir jika anakPenggugat dengan Tergugat hidup bersama dengan Tergugat, anaktersebut akan terlantar dan tidak terawat dengan baik;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Mrh. Tanggal 10 Mei 2016 — KASPUL Bin TABRI (Alm)
63 — 20
63 — 20
sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau badik dengan panjang + 33 (tiga puluh tiga)Centimeter dengan ujungnya runcing dan salah satu sisinya tajam,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Hal 3 dari 14 halaman, No. 72/Pid.B/2016/PN.Mrh.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebutdiatas, awalnya saksi HENDRA SAPUTRA dan saksi MADE MILAN (keduanyaadalah anggota Polsek Bakumpai)sedang melaksanakan giat
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di RT 07, Desa Muhajirin, Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (5) lima oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2014, tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi disebabkan Tergugat kurang giat