1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Sugiharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati binti Nurhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN ASENI) terhadap Penggugat (WIWIN SRI WAHYUNI BINTI SUGENG SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robert Julianus Sinaga Bin C L Sinaga) terhadap Penggugat (Anita Rakhmaningtyas Binti Sugeng Hartoyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

Sugeng Puryanto bin Khomsah bin Dullah alias P. Khomsah, sebagai keponakan laki-laki (Penggugat I);

3.3. Nur Hariri bin Khomsapah bin Dullah alias P. Khomsah, sebagai keponakan laki-laki (Penggugat II);

3.4. Rusinah binti Sayani, sebagai saudara seibu (Penggugat III);

3.5. H.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan laki-laki/Penggugat I) mendapat sisanya 2/24 (dua per-dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyek sengketa I sampai dengan VII;

7.6. Nur Hariri bin Khomsapah (keponakan laki-laki/Penggugat II) mendapat sisanya 2/24 (dua per- dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyek sengketa I sampai dengan VII;

8.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.6.

Sugeng Puryanto bin Knomsah (Penggugat 1);Nur Hariri bin Khomsapah (Penggugat II);Rusinah binti Sayani (Penggugat III);H.

Sugeng Puryanto bin Knomsah (Penggugat 1);2. Nur Hariri bin Knhomsapah (Penggugat II)3. Rusinah binti Sayani (Penggugat III);4. H. Sukarto bin Sayani (Turut Tergugat 1) ;5.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (Penggugat !) sebagai keponakan lakilaki, mendapat : 2/24 bagian;6.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.6.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sugeng Riyadi bin Solichin) dengan Pemohon II (Yesi Firda Rahmadani binti Joni Barna), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2019, di Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Eko Novarianto, lahir di Balikpapan tanggal

04 April 2019:

Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;Dikembalikan kepada Sapuroh binti.

Sugeng yang tertutup danterkunci yang disekitar lokasi tersebut sepi, sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut.

Sugeng mengalami kerugian yang jika ditaksir senilai denganRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP Jo.

belakang rumahsaksi Mulyawan Bin Sugeng, laluTerdakwamembuka seng yang ada dipagar belakang, kemudian Terdakwamenerobos seng danmasuk ke rumah dengan cara memanjat jendela rumahyang tidak terkunci, setelah ituTerdakwa menuju ke ruang tengah dan membukapintu ruang tengah dengan caramencongkel rnenggunakan linggis kecil atautatah yang Terdakwa ambil dari ruangbelakang rumah.

Sugeng, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Mulyawan bin. Sugeng ; 3 (tiga) buah gelang imitasi warna kuning emas ;dipersidangan telah nyata adalah milik saksi Sapuroh binti. Ma'un, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Sapuroh binti.

keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar

Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak.

Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak

32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh

Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesar Rp.200.000.000, dengan perincian :a. Rp. 50.000.000, berupa uang tunai.b.

Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban, Kelurahan Bumijo, Kelurahan Suryatmajan dan Kelurahan Sorosutan3.

alias Hendi.Bahwa kemudian terdakwa Suryo Widono, saksi Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksiHendrawan alias Hendi dengan perincian sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Wahyanto bin Karto) terhadap Penggugat (Dusyati binti Asmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000.00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SUGENG RAHARJO alias SUGENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian yang termuatdalam BAP tanpa paksaan maupun tekanan; Bahwa saksi Nurrizki Fadjriani alias Kiki kehilangan barang pada hari Sabtu,tanggal 16 Februari 2019, sekitar pukul 10.30 WITA, bertempat di JalanSegara Anak, Gang Buntu, Nomor 56, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah iphone 5S warna Gold;Halaman

CitraAditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiNurrizki Fadjriani alias Kiki, saksi Sugeng Raharjo Alias Sugeng dan Irwansyahalias Vinoyang berseuaian satu dengan lainnya serta bersesuaian denganketerangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari2019, sekitar pukul 10.30 WITA, bertempat di Jalan Segara Anak, Gang Buntu,Nomor 56, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 19);Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Nurrizki Fadjriani alias Kiki,saksi Sugeng Raharjo Alias Sugeng dan Irwansyah alias Vinoyang bersesuaiansatu dengan lainnya serta bersesuaian juga dengan keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh fakta hukum dipersidangan bahwa barang milik saksiberupa iphone 5S warna gold sebagaimana tersebut diatas, seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik saksi Nurrizki Fadjriani alias Kiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

,M.M , dan Wayan Sugiartawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 12dari13 Putusan Nomor311/Pid.B/2019/PN Mitryang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sugeng Irfandi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh .A.K.Yustika Dewi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHiras Sitanggang, S.H.

JENI / SAKMID,bertempat tinggal di Desa Danawarih,Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal;SUGENG SUWARDI/H. ABU BAKARSIDIK, bertempat tinggal di DesaHal. dari 13 hal. Put. No. 1817 K/Pdt/2014Yamansari, Rt.01/Rw.04, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan1. KODIAH Binti MUSANAH al SANAH, bertempattinggal di Desa Danawarih, Rt.01/Rw.05, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;2.

Jeni dijual kepada Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/TergugatIV, sebagai objeksengketa;5. Bahwa bapak dan ibu/kakek dan nenek Para Penggugat, yaitu bapak/kakek Musanah als. Sanah telah meninggal dunia pada tahun 1968 danibu/nenek Murah meninggal pada tahun 1983, keduanya meninggal duniakarena sakit;6.

Sugeng Suwardi/H.

Khalil/TergugatIl dan Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/Tergugat IV pada posisisemula, dan Turut Tergugat Il mengembalikan Persil Nomor D.1.14Nomor 09, Persil Nomor 3 dan 22 a Luas 38.000 m? atas nama Hj.Nuroniyah Tergugat Il dan Sugeng Suwardi/H.

Jeni Tergugat III/ Termohon Kasasi III dan oleh Abdullah Bin Sakmiddijual kepada Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/Tergugat IV/TermohonKasasi IV adalah harta milik Musanah als. Sanah yang belum dibagikankepada ahli warisnya yakni Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi;.

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sugeng Sugianto bin Sukadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.OO9 RW. 002 DesaTambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung kandung ParaPemohon :Nama : Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng SugiantoTempat/Tanggal lahir : Malang / 23 Februari 2004, (umur 17 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Dusun Sidomulyo' RT.009 RW.002 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Riki Septiawan bin SapariTempat/Tanggal lahir : Malang / 28 September 1998, (umur 23 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : TantiTempat kediaman

Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama :Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Riki Septiawan bin Sapari;3.

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Sivera Dewi Nazarina binti Sugeng

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SiveraDewi Nazarina binti Sugeng Sugianto untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Riki Septiawan bin Sapari;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin DJAMIDJO HARDJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan khalayak umum untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------3.

Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogayakarta, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUGENG WALUYO BinDJAMIJO HARDJO UTOMO ;Tempat lahir Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Oktober 1974 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Cokrokusuman JT.2/766.

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin. DJAMIJOHARDJO UTOMO, telah bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu. dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sebagai mana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGENG WALUYOBin.

Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.mengitari dan menghadap bandar ;e Bahwa kesempatan untuk menang dalam permainan judijenis BK (besar kecil hanyalah bergantung'= padaperuntungan belaka dan terdakwa menawarkan judi BKtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 #=ayat (1) #=&ke1 + KUHP ;Bahwa terdakwa SUGENG WALUYO Bin.

Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.e Bahwa kesempatan untuk menang dalam permainan judijenis BK (besar kecil hanyalah bergantung'= padaperuntungan belaka dan terdakwa menawarkan judi BKtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 #=ayat (1) #&ke2 KUHP ;Bahwa terdakwa SUGENG WALUYO Bin.

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin DJAMIDJOHARDJO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan' khalayakumum untuk bermain judi F2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan =;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,sedangkan isteri Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19 tahun;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai tahun 1983, kemudian menempati rumah sendirisampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: 1) SUPARMI, umur30 tahun; 2) SUKARNI, umur 27 tahun; 3) SUGENG

menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku; 6 Bahwa selama permikahan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon II masih menjadisami istri dan belum pernah bercerai dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Trenggalek guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II yang ketigabernama SUGENG

SUGENG, M.Hum. dan MOHAMADTHOHA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut dan SITI MUNAWAROH, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon I;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. SUGENG, M.Hum. Drs. AKHMAD MUNTAEFA, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDMOHAMAD THOHBA, S.Ag. SITIT MUNAWAROKH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI ) terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1094/Pat.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SARTINI binti SUMARDI SUGENG, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.005 RW. 002 Desa Karanggude Kulon KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUKISMO BIN KUSMADIkepada Penggugat SARTINI BINT SUMARDI SUGENG ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2009 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kalibenda, Kecamatan Ajibaranghingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan; SAKSI Il : Nama SAHIRIN bin SUGENG

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( SUKISMO bin KUSMADI )terhadap Penggugat ( SARTINI binti SUMARDI SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1434 H. oleh kami yang terdiri dari Drs.

MayjendBambang Sugeng, Ruko Metro Square B14, Mertoyudan, Magelang. Dalam hal inidiwakili oleh Denny S. Purnomo selaku Direktur Utama PT. Bank PerkreditanRakyat Danarakyat Sentosa yang berkedudukan di JI. Mayjend Bambang Sugeng,Ruko Metro Square B14, Mertoyudan, Magelang, yang memberikan kuasakepada Angga Dwi Farducha selaku Kabag Kredit PT.

Bank Perkreditan Rakyat Danarakyat Sentosa yang berkedudukan di JI.Mayjend Bambang Sugeng Ruko Metro Square B14 Kec. Mertoyudan Kab. Magelangyang dalam perkara perdata No.19/Pat.G.S/2019/PN Mkd disebut pihak "Penggugat"dan2.

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Xxxxxxxxx , Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan XXxxxxxxx ,Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Dusun Depok, RT. 22 RW.04,Desa Xxxxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG

SUGENG, M.Hum. dan MOHAMADTHOHA, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Hj. RUMICHTIROMAH, SH. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUGENG, M.Hum. Dra. SUNARTTI, SH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MOHAMAD THOHBA, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.