Ditemukan 22178 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/PDT.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 24 Januari 2011 — HANIS TIRTADJAJA;MEILISA NURMAWAN,Cs
406 — 280
  • MHerawaty' telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaBersama sama Melakukan Pencemaran Nama Baik;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu = dijalankankecuali dikemudian hari terdapat putusan Hakim yangmemperoleh kekuattan hukum tetap yang menyatakankesalahan Para Terdakwa sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : VCD acara Kassel yangdisiarkan oleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 + Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Oktober 2007,karena di bulan Juni 2007 Penggugat telah menutupperusahaan dan memPHKkan seluruh karyawannya.Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
    Sarana Prima Cipta Semangat setelah ada konflikantara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa perseteruan antara Penggugat dengan Tergugat Idiketahui dari tayangan Televisi TPI acara KasusSelebriti (Kassel) yang memberitakan Penggugat telahmelakukan Penipuan terhadap Tergugat I dan Tergugat IIsebesar Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa waktu terjadi perseteruan barang barang yang ada digudang Sukabumi ditarik ke Gudang Cikarang;Bahwa setahu' saksi perusahaan belum pernah di audit olehtim
    akibat antarakesalahan Tergugat I dengan kerugian materiil danimmateriil yang didalilkan oleh Penggugat;Bahwa Berdasarkan posita gugatan pada halaman 2 angka 6diketahui pula bahwa kerugian telah terjadi jauh sebelumbulan Juni 2007 dimana Penggugat menutup' perusahaan danmemPHKkan seluruh karyawannya, bahkan juga berdasarkanposita gugatan pada halaman 2 angka 6 diketahui pula bahwakerugian telah terjadi jauh sebelum tanggal 16 April 2007,tanggal dimana ditayangkanya acara Kassel yang disiarkanoleh Televisi
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.B/2016/PN Trk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.Agustini, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Murdyan Dwi Sekti bin Murtam Nurcahyo
37 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar daun pintu kayu dalam keadaan rusak;
    • 1 (satu) buah Televisi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2273/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BAMBANG PUJIONO ALS. ANDI
46 — 1
  • serta melkukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yanag dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kulkas dua pintu Merk Aqua warna abu-abu
    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 31/Pid.B/2023/PN Bnr
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SETIATI, S.H.
Terdakwa:
RIYAN bin JONO SUTRISNO
26 — 16

  • 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit Televisi Tabung Merk AKIRA ukuran 14 Inch warna silver,
    • 1 (satu) buah Sarung Merk Wadimor warna Merah corak Biru bergaris,
    • 1 (satu) buah jaket parasut merk KICKZOOGAR warna biru tua,
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VGA ZR warna merah hitam R-6089-NW No.rangka : MH35D90024J534149, No. Mesin : 5D9-5.334227.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 511/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
MAMAN SAPUTRA Als MAMAN Bin SULAIMAN Alm
17 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah Televisi Merk Changhong warna hitam 43 Inc, 1 (satu) buah alat Modem Wifi.

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi korban Robinson Nainggolan Bin Mopar Nainggolan.

    - 1 (satu) buah silet.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00- (dua ribu Rupiah);

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — AHMAD MABRUROH alias KUMIS bin MUH TAROM, DKK
36 — 7
  • Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga
    Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.
    Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.
    Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi
    lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 5/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
JEFRI Bin SARUI
20 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JEFRI BIN SARUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah pesawat televisi
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 10-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 56/Pid.B/2017/PN PN Kph
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
AAN BAHORI Als AAN Bin MAT TASIN Alm
67 — 17
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Televisi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 48
  • Benda bergerak:
1. 1 (satu) unit televisi merk Politron 21 inci tahun 2015;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);