bening kecil kosong, 1 (satu) buah korek gas, 1(satu) buah potongan kaca kecil (pireks), 1 (satu) buah jarum pengantarapi, 5 (lima) buah potongan pipet warna putih yang salah satu pipettersebut ujungnnya telah diruncingkan yang ditemukan dilantai salah saturuangan di rumah nenek Terdakwa, barang bukti tersebut yang digunakanTerdakwa untuk menkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu sebelumditangkap dan 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih besertasimcardnya milik saksi Harlin di temukan diatas televisi

narkotika; Bahwa dilantai diruang tamu rumah kakek saksi waktu itu jugaditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil yang didalam berisi 1(satu) buah tutup air mineral yang memiliki 2 (dua) buah lubang, 1(satu) plastik bening ukuran kecil, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu)batang kaca pireks, 1 (satu) jarum penghantar api, 5 (lima) buahpotongan pipet berwarna putih dimana salah satu diantaranyaujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unit handphone merkNokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi

bin Amir waktu itu juga ditemukan 1 (satu) bungkus rokokmerk Dunhil yang didalam berisi 1 (satu) buah tutup air mineral yangmemiliki 2 (dua) buah lubang, 1 (satu) plastik bening ukuran kecil, 1(satu) buah korek gas, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu) jarumHalaman 17 Putusan Nomor :19/Pid.Sus/2018/PN Msbpenghantar api, 5 (lima) buah potongan pipet berwarna putih dimanasalah satu diantaranya ujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unithandphone merk Nokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi

Penggugat ada baiknyamenahan nafsu terlebin dahulu untuk mengajukan gugatansampai Dewan Kehormatan Pusat Peradi menyatakan sikapternadap keberatan yang diajukan oleh Penggugat .Halaman 9 alinea 2 Para Tergugat menyatakan : Akan tetapi apayang diucapkan oleh Penggugat dalam buku yang diterbitkannya sendirimaupun yang diucapkan dalam dialog di salah satu televisi tersebut,ternyata tidak dipatuhinya.

Kalau manusia yang bisa dipegang kata atau mulutnya, makadengan pernyataan Penggugat di dalam buku dan melalui televisi tersebut,Penggugat tidak lagi berprofesi sebagai advokat sejak tanggal 19 Juni2002, kecuali apabila pernyataan Penggugat melalui pernyataan lewatbuku dan televisi tersebut, tidak jauh dan tidak lebih dari sebuah omonganyang mirip dengan sampah yang perlu dibuang ke tempat pembuanganterakhir.Selanjutnya masih di halaman 9 alinea 2 s/d halaman 10 dinyatakan:Oleh karena itu adalah

Bahwa awalnya saksi/Korban SITI NURHALIFA WADJO alias CINTAsementara menonton televisi namun kemudian Terdakwa lalu memanggilsaksi/Korban dengan mengatakan "ade mari dolo...garuk bapa belakang(punggung) do lalu saksi/Korban menjawab "/ya tunggu dan berjalanmenghampiri Terdakwa yang saat itu berada didalam kamar Terdakwadimana pemikiran saksi/Korban bahwa panggilan Terdakwa biasanyabertujuan untuk menggaruk punggung Terdakwa, namun ternyata ketikasaksi/Korban masuk kedalam kamar tiba tiba Terdakwa

terjadi pertama kaliKorban sudah tidak ingat lagi namun yang Korban tahu pada BulanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN AmbSeptember 2019 saat itu papa (Terdakwa) menghampiri Korban lalu papamemegang payudara dan kemaluan Korban;Bahwa Selanjutnya kejadian terakhir kali pada hari, tanggal, sudah tidak ingatlagi bulan Desember 2019 sekitar jam 11.00 wit dan bertempat di Air SalobarKec Nusaniwe Kota Ambon tepatnya didalam kamar dirumah Terdakwa, yangmana saat itu Korban sementara nonton Televisi

11Thn, keterangan saksi lainnya dan serta dikuatkan dengan bukti surat BerupaVisum dokter, bahwa benar telah terjadi peristiwa Pencabulan tersebut terjadipada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara bulan September2019 dan Bulan Desember 2019 bertempat di rumah yang ditempatianak/Korban dan Terdakwa tepatnya di dalam kamar tidur Terdakwa yangberalamat di Air Salobar, kecamatan Nusaniwe kota Ambon;Menimbang, bahwa awalnya saksi/Korban Siti Nurhalifah Wadjo aliasCinta sementara menonton televisi

jarangdipakai yang berada dikamar tidur terdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

dipakai yang berada dikamar tidurterdakwa.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibdi suatu gang yang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Banjarhario Kabupaten Brebes menjual obatDextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir seharga Rp. 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah) ke saksiASEP SAEFULOH dan saksi SUDARTAM kemudian sekira pukul 19.30 Wibpada saat Terdakwa sedang tidur dan menonton Televisi

saksi SUDARTAM sekira pukul 18.00 Wib bertemu di suatu gangyang menuju kerumah Terdakwa masuk Desa Bandungsari Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes kemudian Terdakwa menyerahkanobat Dextromethorphan sebanyak 3 (tiga) paket dengan isi tiap paket sebanyak 20(dua puluh) butir dan dibayar oleh saksi SUDARTAM sebesar Rp. 90.000,00(sembilan puluh ribu rupiah) dengan memakai uang saksi ASEP SAEFULOH;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sekira pukul 19.30 Wib pada saatsedang tidur dan menonton Televisi

1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sehingga bibir saksi mengeluarkan darah;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersamadengan ibu saksi Yohana Klakik berada di dalam rumah milik saksibersama anakanak saksi yang bernama Josua Kamau dan MosesAtamou, saat itu saksi berada di dapur sedang menyiapkan makanansedangkan ibu saksi bersama kedua anak saksi berada di ruang tengahsedang menonton televisi

, kemudian saksi mendengar ada teriakan dariluar rumah, sehingga saksi langsung menuju ke ruang tengah danmenyuruh anak saksi untuk mengecilkan volume televisi, Kemudian saksimendengar teriakan Yana Kalieta pukimai, anjing, biadab, kurang ajarkeluar jangan tutup pintu setelah itu saksi membuka pintu rumah danmelihat Terdakwa berada di depan rumah.

menggunakan tangan kanan mengepalsehingga Saksi Welmince Kamau langsung terjatuh;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal padasaat saksi bersama dengan saksi korban dan 2 (dua) orang anak saksikorban yang bernama Yosua Kamau dan Moses Atamau berada di dalamrumah saksi korban beberapa saat kemudian saksi mendengar ada suarateriakan Yana pukimai, babi keluar kau, setelah itu saksi korban yangberada di dapur datang ke ruang tengah dan menyuruh anaknya untukmengecilkan volume televisi

tersebut saksi bersama dengansaudara Miyanto alias Wowok mencari keberadaan Terdakwa untukmenanyakan dan mengklarifikasi postingan gambar atau foto 1 (satu) unithandphone merek OPOO R5 yang mirip dengan handphone milik saksitersebut dan pada saat sata bertemun dengan Terdakwa bahwa memangbenar handphone tersebut adalah handphone milik saksi yang telah diambiloleh Terdakwa sendiri pada saat sedang berada di dalam rumah saksi;Bahwa Handphone milik saksi tersebut sebelumnya saksi letakkan di bawahmeja televisi

tersebut dan pada saat kamibertemu dengan Terdakwa, secara jelas Terdakwa menceritakan bahwamemang benar bahwa handphone tersebut adalah benar handphone miliksuami saksi yang telah diambil oleh Terdakwa sendiri pada saat sedangberada di dalam rumah saksi dan handphone tersebut sudah di beli olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya pada saat menawarkannya di sebuahcounter di daerah Besole, Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa handphone milik suami saksi tersebut sebelumnya diletakkan dibawah meja televisi

handphone merek OPPO R5 milik sdr Medi Widodo;Bahwa terdakwa mengambil handphone merek OPPO R& tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib di dalam rumahtempat tinggal sdr Medi Widodo yang beralamat di Dusun Ngasem, DesaTepus, Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa warna handphone merek OPPO R86 tersebut berwarna silver putih;Bahwa maksud terdakwa mengambil handphone tersebut untuk terdakwamiliki dan berniat untuk menjualnya;Bahwa handphone tersebut terletak di meja televisi

meninggalkan Penggugat danPenggugat juga kembali kerja ke Jakarta, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Bahwa setelah pulang kerumah orang tuanya Tergugat kembali lagi danmengambil semua barang barangnya berupa Televisi

orangtuaPenjggugat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial Seorang anak laki laki ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri jika Tergugat dan Penggugat berselisihdan bertengkar hanya tahu dari cerita Penggugat saja ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebabnya karena Tergugat tidak maudiajak kembali kerja di Jakarta oleh Penggugat dan Tergugat memilih pulangkerumah orang tuanya sendiri bahkan semua barang barangnya sudah dibawapulang seperti Sapi dan televisi

Sepeda motor yang Termohonkonpensi /Penggugat Rekonpensi beli dari hasil usaha Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi yang sementara ini dibawa Pemohon konpensi/TergugatRekonpensi dikembalikan kepada Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi ; 4.Peralatan rumah tangga seperti tempat tidur, televisi dan lainlain yang dibawaPemohon konpensi/Tergugat rekonpensi supaya dikembalikan kepada Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi, karena alatalat tersebut diatas adalah milikbersama ; 5, Biaya hidup, pendidikan

mengajukanRekonpensi berupa : 1) Utang di Bank dari pihakpihak lainnya diselesaikan terlebihdahulu sebab hutang tersebut merupakan hutang bersama ; 2 ) Mobil yang merupakanjerih payah berdua mohon untuk dikembalikan atau dibagi dua ; 3 ) sepeda motor yangpenggugat rekonpensi / Termohon konpensi beli dari hasil usaha sendiri yang sementaradibawa Tergugat rekonpensi/ Pemohon Konpensi untuk dikembalikan kepada penggugatRekonpensi / Termohon konpensi ; 4 ) Peralatan rumat tangga seperti tempat tidur,televisi

Bahwa selama ini Tergugat rekonvensi masih memberi nafkah sebesarRp.600.000,00 setiap bulan dan membelikan Handphone dan Televisi sertamembantu biaya pendidikan anak;2. Bahwa Penggugat rekonvensi meninggalkan Tergugat rekonvensi tanpadiusir oleh Tergugat rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya seorang istri;3.

rekonvensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugatrekonvensi namun Tergugat rekonvensi bersedia dengan ikhlas memberiuang nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000,00perhari jika memang itu menjadi kewajiban bagi Tergugat rekonvensi;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban gugatan rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat rekonvensi membelikan Televisi

Pst.rambut merk Gatsby dan 1 (Satu) unit timbang elektrik (skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi, dimana seluruh barang tersebutadalah milik Terdakwa, setelah itu Terdakwa mengakui perbuatannya pada hariKamis, tanggal 14 Desember 2017, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didaerah Bungur, Jakarta Pusat, Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabuyaitu 1 (Satu) paket plastik dengan berat sekitar 2 (dua) gram dari ANTON(DPO) namun Terdakwa tidak bertemu secara langsung, kKemudian

sebelumnya dari masyarakat tentangperbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan atau melakukan transaksiNarkotika jenis shabu daerah tersebut, lalu) para saksi melakukanpenggeledahan dari ruangan Terdakwa dan dari ruangan tersebut ditemukan 1(satu) paket plastik kecil berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram dalam tempat minyakrambut merk Gatsby dan 1 (satu) unit timbang elektrik (Skill) merk ProfesionalMini yang terletak di dalam laci meja televisi

saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar jam 05.30 Wib saat saksi bangun tidur;Bahwa saksi melihat jendela bagian depan rumah saksi tersebut dalamkeadaan terobuka dan kunci jendela tersebut sudah rusak, kemudian saksimelihat bahwa handphone milik saksi dan adik saksi sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelum hilang 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putih milik saksitersebut berada di atas rak televisi

Kontrakan milik Wilson Panjaitan No 06yang beralamat di Batako Lingkungan Parit Pekir Kel Parit Padang KecSungailiat Kab Bangka, telah hilang 1 (satu) unit handphone merk BlackberryGemini warna hitam putin dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Torchwarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Z10 warna putih;Menimbang, bahwa saksi meletakkan barangbarang tersebut sebelumhilang 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam putihmilik saksi tersebut berada di atas rak televisi

Bahwa Pembanding/Terdakwa ada memberikan barangbarang kepadakorban seeperti: sepeda motor, televisi, HP Blackberry yang semuanyasenilai berkisar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), mobil Yaris 200.000.000 (dua ratus juta) dan 3 Aipon (25 juta);b.

perbuatannya;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian yang relatif besar bagikorban;e Terdakwa melakukan beberapa perbuatan sebagai perbuatan yangberdiri sendiri yang merupakan beberapa kejahatan;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannya;e Terdakwa masih muda dan masih dapat diharapbkan memperbaikikelakuannya hingga menjadi manusia yang berguna bagi keluarganyadan bagi masyarakat;e Terdakwa telah meminta maaf kepada korban dan telah memberikanbarangbarang berupa sepeda motor, televisi

Polsek Bukittinggi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekitar pukul 11.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi di JL Tangah Jua Il dekat sekolan EXCELLENT Kel.Aur KuningKota Bukittinggi; Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1(satu) Unit HP androidmerk LENOVO warna hitam milik HP saksi, saksi tidak kenal denganorang yang mengambil barang tersebut; Bahwa HP tersebut saksi letakkan diatas meja ruang keluarga, dimanasebelumnya saksi di ruang keluarga menonton televisi

, kemudian pergike teras belakang hendak mengambil kue dan sewaktu saksi berjalankeruang belakang tersebut saksi menoleh kebelakang dan melihatsesosok bayangan masuk kedalam ruang keluarga tempat saksimenonton televisi tadinya; Bahwa selanjutnya saksi kembali dan melihat seorang lakilaki yangtidak saksi kenal telah mengambil sesuatu barang yang terletak diatasmeja dan memasukkan kedalam saku celananya, kemudian saksiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN.

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk;Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk; Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakai;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelan membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut; Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Satu) sachet narkotika jenis shabu sisa pakal;1 (Satu) buah gunting kecil;1 (Satu) buah kaca pireks;1 (Satu) buah scup yang terbuat dari plastic sedotan;1 (Satu) buah Hp oppo warna silver berisi sim card 082188473380;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Dedi dengan cara membeli denganharga seharga Rp400.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah membeli dari Dedi terdakwa pulang ke kamar koskosannya danmengunakan shabu tersebut;Bahwa sisa shabu yang belum terpakai, Terdakwa simpan di belakang televisi

Muna.e Bahwa benar awal mula kejadiannya saksi korban lagi tidur dalam dikamarnya tibatiba mendengar suara anaknya memanggil nama korban lalu saksi korban bangundan keluar kamar; Bahwa benar Terdakwa sebelum masuk rumah saksi korban, Terdakwamenendang pintu rumah milik saksi korban dan diruangan di depan Televisi adaanak saksi morban yang sedang menonton Televisi;e Bahwa benar saksi korban melihat Terdakwa sudah berada dan berdiri didepankamar saksi korban tanpa tanya Terdakwa langsung memukul korban

tunggal;

tahun 6 (enam) bulan ;