Ditemukan 701472 data
Suhardi
Terdakwa:
Adi Subroto
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhardi
Terdakwa:
Adi Subroto
40 — 23
- berat bersih 7,08 gram(kode C2) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei 2015) ,sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merah muda MDMA berat bersih 6,24 gram.
- berat bersih 7,08 gram(kode C3) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merah muda MDMA berat bersih 6,24 gram.
- berat bersih 7,10 gram(kode C4) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merah muda MDMA berat bersih 6,26 gram.
- berat bersih 7,06 gram(kode C5) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merah muda MDMA berat bersih 6,22 gram.
- berat bersih 7,06 gram(kode C6) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untuk pemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merah muda MDMA berat bersih 6,22 gram.
lakban bening didalamnya berisi: 9(sembilan) plastik klip masingmasing berisi 25 butir tablet warna merahmuda MDMA dengan berat berat bersih 7,10 gram (kode C1) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21mei 2015) , sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warnamerah muda MDMA berat bersih 6,26 gram. berat bersih 7,08 gram(kode C2) yang disita penyidik, disisihkan 3
muda MDMA berat bersih 6,24 gram. berat bersih 7,10 gram(kode C4) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warnamerah muda MDMA berat bersih 6,26 gram. berat bersih 7,06 gram(kode C5) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara
7,08 gram(kode C7) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21mei 2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warnamerah muda MDMA berat bersih 6,24 gram. berat bersih 7,12 gram(kode C8) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda MDMA berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21mei 2015)
diduga narkotika berat bersih 6,24 gram. berat bersih 7,08 gram(kode C3) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda diduga narkotika berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merahmuda diduga narkotika berat bersih 6,24 gram. berat bersih 7,10 gram(kode C4) yang disita penyidik, disisihkan 3 butirtablet warna merah muda diduga narkotika berat bersih 0,84 gram
bersih 6,22 gram. berat bersih 7,06 gram(kode C6) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tabletwarna merah muda diduga narkotika berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab (sesuai berita acara penyisihan barang bukti tanggal 21 mei2015) sehingga yang diajukan ke persidangan 22 tablet warna merahmuda diduga narkotika berat bersih 6,22 gram. berat bersih 7,08 gram(kode C7) yang disita penyidik, disisihkan 3 butir tabletwarna merah muda diduga narkotika berat bersih 0,84 gram untukpemeriksaan lab
AWILDA, SH
Terdakwa:
RESNA YESPITA Pgl. RESNA Bin RIDWAN
54 — 18
Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Nofrizal Prayuda, tanggal 28 Oktober 2022;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Nofrizal Prayuda, tanggal 7 Oktober 2022;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Nofrizal Prayuda, tanggal 13 Oktober 2022;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Nofrizal Prayuda, tanggal 13 Oktober 2022;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik
, tanggal 13 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 13 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 13 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 15 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 16 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 23 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 24 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 25 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 27 Februari 2023;
- Fotokopi Screenshot Chat
- Fotokopi Screenshot Chat Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 7 Maret 2023;
- Fotokopi Screenshot Video Terdakwa, tanggal 23 September 2022;
- Fotokopi Screenshot Video Terdakwa;
- Fotokopi bukti transfer cicilan ke-9 Terdakwa, tanggal 28 September 2022;
- Fotokopi Bukti Pengaduan Masyarakat Terdakwa;
- Fotokopi Ijazah Paket
Whatsapp Terdakwa dengan Ridho Putra Penyidik, tanggal 27 Februari 2023;
617 — 581
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo F11 Pro berwarna Thunder Black dengan IMEI 1: 863880042234972 dan IMEI 2: 863880042234964;- 1 (satu) buah Email mxiang-zhuang@yahoo.com dengan password yang sudah diubah oleh penyidik untuk menjaga Status Quo;- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A31 berwarna hitam dengan IMEI 1: 862829046034335 dan IMEI 2 : 862829046034327;- 1 (satu) buah akun Facebook dengan nama XIAOTI L AMEI dengan URL https://www.facebook.com/xiaotil.amei dengan
passwornya yang sudah diubah oleh Penyidik untuk menjaga Status Quo.
Dipergunakan dalam perkara Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk atas nama Vincent Alias Vincent Lim;- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama akun AYONG LIM dengan URL https://www.facebook.com/ayong.lim.370/ yang diaktfkan dengan menggunakan email aayong.776@gmail.com yang telah diganti passwordnya oleh penyidik guna menjaga status quo;- 1 (satu) buah akun Gmail dengan alamat email aayong.776@gmail.com yang telah diganti passwordnya oleh penyidik guna menjaga status quo.
Saksi Alex Eng Alias Cun Heng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar; Bahwa Saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa; Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polda Kepri; Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa ke Polda Kepri karena sebelumnyaTerdakwa sering membuat postingan tentang saksi, sebelumnya pemahmembuat postingan Cun Heng diduga main mata sama jaksa;Halaman 10 dari 100 Putusan
Saksi JASMIN Alias Atak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar;bahwa saksi yang menyampaikan postingan tersebut kepada SaudaraAlex Eng alias Cun Heng;Halaman 13 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbkbahwa Ada rekan kerja saksi yang melihat terlebin dahululalumenyampaikannya kepada saksi lalu saksi menyampaikannya kepadaSaudara Alex Eng Alias Cun Heng;bahwa Yang pertama saksi
Saksi Sardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar; Bahwasaksi kenal dan saksi kenal sebagai teman bisnis; Bahwa Kalau kemarin itu mau bisnis mini market di Karimun danlokasinya Saudara Cun Heng yang cari; Bahwa Saksi yang setting manajemen saksi yang mengisi barang jaditempat dari Saudara Cun Heng dan saksi yang mengisi barang; Bahwa Ada kemarin dipanggil juga dan ditanya, rencana
Saksi Charles Sitompul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polda Kepri dan keteranganyang saksi berikan tersebut adalah benar;bahwa saksi wartawan pressmedia;bahwa Pressmedia adalah media online;bahwa saksi pemah membuat berita tentang Polres Karimun tetapkanCun Heng sebagai tersangka pembunuhan cikok;bahwa Sebenarnya berita tersebut diawali
Saksi Firmansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiverikan pada penyidik adalah benar;Bahwa Saksi bekerja di Polres Karimun tepatnya di fungsi Satreskrim;Bahwa Saksi bertugas di Satreskrim Polres Karimun kurang lebih sudahsatu tahun;bahwa Saksi pernah menerima atau pernah melakukan penyelidikan atauapapun itu terkait adanya terlapor atas nama Alex Eng Alias Cun Heng;bahwa Sekitar tanggal 8 September 2020 kami
AR. SYAHRAWARDI, SH
Terdakwa:
KASMIDAWATI Pgl KAS Binti ALIRUS
36 — 18
Menyatakan penuntutan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Penyidik Atas Kuasa PU:
AR. SYAHRAWARDI, SH
Terdakwa:
KASMIDAWATI Pgl KAS Binti ALIRUS. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Benar pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam tahun 2016, bertempat diKampung Luar Salido, Kenagarian Salido, Kecamatan IV Jurail, Kabupaten PesisirSelatan telah terjadi tindak pidana menguasai tanah tanpa izin yang berhak ataskuasanya yang dilakukan tersangka KASMIDAWATI Pgl.
Atas kejadian tersebut saksi merasa tidak senangdan telah dirugikan sebesar lebih kurang Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Disangkakan telan melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a Perpu Nomor 51 Prp Tahun1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atas Kuasanya;Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat tindak pidana, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudahmengerti atas uraian singkat tindak pidana tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwaia
Bahwa apabilaketentuan Pasal 78 ayat (1) ke1 KUHP tersebut dihubungan dengan perumusanwaktu terjadinya tindak pidana yang diuraikan oleh Penyidik atas Kuasa PenuntutUmum di dalam uraian singkat perkara pidana yang disebutkan dengan rumusan"pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam tahun 2016, menurut Hakim tentunyaberdasarkan waktu kejadian yang dirumuskan tersebut, tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa yang menurut Pasal 6 ayat (3) PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor
51 Prp Tahun 1960 tentang LaranganPemakaian Tanah Tanpa Seizin yang Berhak atau Kuasanya bentuknya adalahpelanggaran, kKewenangan untuk menuntutnya telan hapus karena daluwarsa karenatelah lewat satu tahun;Menimbang, bahwa oleh karena kewenangan untuk menuntut dugaan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa telah hapus karena daluwarsa, makapenuntutan yang dilakukan oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan Penyidik atas
Menyatakan penuntutan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 olehFERYANDI, S.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Painan, dan diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu olen ARIYENI FITRI, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Painan dengan dihadiri oleh BRIPKA AR. SYAHRAWARDI, S.H.
Toni Alfian
Terdakwa:
Ardianto Pgl. An
28 — 12
Menyatakan penuntutan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Penyidik Atas Kuasa PU:
Toni Alfian
Terdakwa:
Ardianto Pgl. An
RIDHO PUTRA
Terdakwa:
IRSAL MAWARDI PGL IRSAL
85 — 60
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa IRSAL MAWARDI Pgl.IRSAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana Dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP.
- Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tersebut.
- Memulihkan Hak-Hak Terdakwa dalam segala Kemampuan, Kedudukan, Harkat serta Martabatnya.
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHO PUTRA
Terdakwa:
IRSAL MAWARDI PGL IRSAL
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
1.YATTI BIN LASEKKA
2.LA SAPPE BIN YATTI
3.BAHAR BIN YATTI
15 — 3
Menyatakan Terdakwa I Yatti Bin Laseka, Terdakwa II La Sappe Bin Yatti Terdakwa III Bahar Bin Yatti telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan Penyidik Polres Pinrang, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan para Terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan hukum dalam catatan dakwaan penyidik Polres Pinrang;
3. Memulihkan harkat dan martabat para Terdakwa dalam kedudukan dan kemampuannya;
4.
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
1.YATTI BIN LASEKKA
2.LA SAPPE BIN YATTI
3.BAHAR BIN YATTI::ccccccsseee cence ee ceeeeeeaee eae eeeees PNITERA PENGGANTISetelah Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintahHakim lalu Penyidik selaku Penuntut menghadapkan para Terdakwa ke depanpersidangan;Atas pertanyaan Hakim, para Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap untuk diperiksa pada hari ini dalam perkaranya;Menimbang, bahwa Penyidik membacakan catatan dakwaan terhadapterdakwa yang diajukan ke pengadilan;Menimbang, bahwa para Terdakwa didepan persidangan menyatakan telahmengerti
dan tahu isi catatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Setelah Hakim memeriksa saksisaksi dan terdakwa, kemudian setelahpemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dianggap telan cukup, kemudianHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaTindak Pidana Ringan dengan Acara Pemeriksaan Cepat dengan Hakim Tunggalpada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara
Saksi Aris, S.sos bin JausenMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sebagaimana dalam BerkasPerkara Tipiring yang dibuat dan diajukan Penyidik Polres Pinrang, pada pokoknyaseluruh keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi yangbersangkutan dan telah ditanggapi oleh Terdakwa didepan persidangan yang padapokoknya keterangan saksi tersebut tidak benar;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan saksi yang meringankanyang diajukan oleh terdakwa yakni sebagai beikut1. saksi
Menyatakan Terdakw Yatti bin Laseka, Terdakwa II La Sappe bin YattiTerdakwa Ill Bahar bin Yatti telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadalam catatan dakwaan penyidik Pores Pinrang, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para terdakwa tersebut diatas dari segala tuntutan dalam catatandakwaan penyidik Polres Pinrang;3. Memulihkan harkat dan martabat para terdakwa dalam kedudukan dankemampuannya;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh : SAMSIR MUSA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, yang dihadiri olehMuhammad Tahir , S.AP, Penyidik pembantu Polres Pinrang /kuasa Penuntutumum dan dihadapan para Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SAMSIR MUSA, ANDI AQSHA, SH.,
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIAH BINTI BANTANG
26 — 0
Menyatakan permintaan banding penyidik atas Kuasa Penuntut Umum tersebut tidak dapat diterima.
Membebankan biaya perkara kepada negara.
Pembanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : BRIGADIR MISKAL
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIAH BINTI BANTANG
S. RAMBE
Terdakwa:
1.ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS
2.WAHYONO Als YONO
22 — 11
M E N E T A P K A N
- Menyatakan Terdakwa I WAHYONO ALS YONO, dan Terdakwa II ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan pada uraian singkat kejadian Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana ringan;
- Memerintahkan kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum
untuk melakukan penuntutan kembali terhadap terdakwa I WAHYONO ALS YONO, dan Terdakwa II ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Pemeriksaan Biasa;
- Mengembalikan berkas perkara kepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum untuk dilakukan penuntutan kembali kepada terdakwa I WAHYONO ALS YONO, dan Terdakwa II ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS sesuai dengan ketentuan
Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RAMBE
Terdakwa:
1.ZULPADRI AZHARI LUBIS Als LUBIS
2.WAHYONO Als YONO
SUGIARSO, SE.
Terdakwa:
MURSIDIK
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIARSO, SE.
Terdakwa:
MURSIDIK
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
KADINO
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
KADINO
ROJIKIN, SE.
Terdakwa:
WARKIM
11 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
ROJIKIN, SE.
Terdakwa:
WARKIM
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
KAMARUDIN
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
KAMARUDIN650/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMARUDINTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 17 Februari 1994Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pramuka sungai rengasAgama : IslamPekerjaan DosesSusunan Persidangan :RENDRA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;BACHTIAR MAULANA Penyidik
;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik BachtiarMaulana atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2019 NomorBAPC/188/IV/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangankarena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 43 ayat (1) PeraturanDaerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang Perubahan KeduaPeraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentang KetertibanUmuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi FENNY W, SH Tempat tanggal
denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) hari;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000, (duariburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2019, olehRENDRA, SH MH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh RIBUT SUPRIADI, S.Sos., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik
Dody Julianto
Terdakwa:
nonim
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
nonim1992 121 O01. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Be Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai aoe Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, ...>I.Oooo TERSANGKANema LUDA es Umur ..3 ee ThMA. 1924 els in. SAKSI Nama ...... S$ arts vO fie aTempat/ Tg. /Suku bangsaAlamat QU)... BARANG BUkTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang daritersangka ....)...... Ro. thorny... Cor lune. tohrocers PERATURAN DAERAH 0. Poea.
lesmi Tarigan
Terdakwa:
SULTONI
11 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
lesmi Tarigan
Terdakwa:
SULTONI
Hendra Ardiansyah
Terdakwa:
Jamaludin
13 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendra Ardiansyah
Terdakwa:
Jamaludin
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
HERI
4 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
HERI
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
10 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUPIYAN
18 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUPIYAN