Ditemukan 19926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandari sahari saudara sundari sahidar saudari sahdani sahbari sahwari sahmari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
22 — 2
  • delapan puluh lima ribu rupiah) secara tunai yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragamaIslam, dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Murip dan Suhampul ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan buktibukti di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2, dan P.3 yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 170 P/PDT.G/2014
Tanggal 23 September 2014 — - NONOM SUSANTI binti SYUKUR. R - LISWARDI bin MARJOSAM
15 — 1
  • orang saksi yang bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUAyang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUJUNG, tanggal , Majelis dapat menerimanyakarena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 22 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 5
  • dalil dan dasar Penggugat mengajukan gugatan perceraiansebagaimana telah diuraikan dalam gugatannya di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datang di persidangan olehkarena perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berlaku ketentuan khusus (lexspecialis) oleh karena itu untuk menghindari kebohongan maka Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P yang diajukan Penggugatmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti tertulis tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1197/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Tergugat pada tanggal 11 Juli 2020 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 Juli 2020;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak sekaligus untuk mengurusharta peninggalan dari Almarhum Andy Lomona Siregar Bin Jacob HasanSiregar (Pewaris) Sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum Andy Lomona Siregar Bin Jacob HasanSiregar (Pewaris), oleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sahdari Almarhum Andy Lomona Siregar Bin Jacob
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • berdasarkan bukti fotokopi Surat Pengantar Domisiliatas nama Pemohon (bukti P.1), merupakan fotokopi sah dari akta otentiksengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidak dibantah dan isinyarelevan dengan permohonan Pemohon yang menyatakan identitas Pemohon,berdasarkan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,perkaranya patut diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (bukti P.2), merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 8
  • mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 26 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
23 — 4
  • mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis (P) dandua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti (P) tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
  • rupiah) dibayar tunai; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1(satu) orang anak; bahwa saat menikah dengan Pemohon Il, Pemohon terikatperkawinan dengan isteri pertamanya di Pakistan bernama SidraNoreen, sedangkan Pemohon II berstatus terikat perkawinan denganlakilaki bernama Wawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda; bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan asal usulterhadap Anak untuk kejelasan status anak tersebut adalah anak sahdari
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 15 Nopember 2017 — 1.Koko Pramono bin Nurhan 2.Kiki Cahyani binti Nurhani 3.Tifani Baihati binti Nurhani
57 — 6
  • Penetapan No.150/Pdt.P/2017/PA.Mpw.anak kandung yang bernama Koko Pramono bin Nurhani, Kiki Cahyanibinti Nurhani dan Tifani Baihati binti Nurhani; Bahwa, almarhum Nurhani bin Abdul Djalil semasa hidupnya hinggameninggal dunia tetap beragama Islam; Bahwa, para Pemohon meminta ditetapbkan sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Nurhani bin Abdul Djalil untuk keperluan pengurusanpencairan tabungan atas nama almarhum Nurhani bin Abdul Djalil di BankBNI Pontianak;Menimbang, bahwa hukum kewarisan dalam
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon I & Pemohon II
62 — 25
  • Syaharia (Pemohon Il) bukanlah anak sahdari almarhum Abdullah Syaharia dengan Junita (Pemohon ) danSyamsudin A. Syaharia hanya dinasabkan kepada perempuan yangmelahirkannya, yakni Junita (Pemohon );Menimbang, berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut di atas,Hakim Anggota berpendapat bahwa ahli waris dari almarhum AbdullahSyaharia hanyalah Junita (isteri/Pemohon ), Yusuf Abdullah Syaharia (anakkandung/Pemohon Ill), Syech Rani A.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151/K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 27 Juli 2005 — Prada PAULUS BOMA.
17 — 8
  • Sumedang.ce Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan berada dirumah Bapak Otong Wiharyana di DusunParugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang dan di Jakarta selama 3(tiga) minggu dengan kegiatan sehari hari menjadi kornet angkot.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin pihak3kesatuan pernah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempat tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 192/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 6
  • perkara;Menimbang, bahwa meskipun jawaban dari Termohon tidak dapatdidengar dipersidangan dan perkara ini diperiksa dan diputus secara verstek, tetapikarena perkara ini adalah perkara perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebaniuntuk membuktikan dalildalil permohonan cerainya, untuk itu Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Pasal 172, pasal 173 dan pasal 174 huruf b, kompilasi hukum islam diIndonesia, anakanak tersebut harus ditetapkan sebagai ahli waris yang sahdari Ninik Riyanti binti Mulyo Suwito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 terbukti bahwa tabunganBank 9 Jambi (Kantor Kas Rimbo Bujang), Nomor Rekening 0902303270adalah an. Ninik Riyanti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.11, saksi 1 dan saksi 2Majelsi Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.ANDI SYAMSUDDIN S.KR.CIDU Bin MUH. SYAFRI KR.BOLONG
2.A. AMBO SAKKA alias ANDI MUH.JAFAR Bin SAKO
3.ANDI ARIFUDDIN SAKO Bin SAKO
4.ANDI SAHID Bin SAKO
5.NUR INTAN alias ANDI NUR INTANG Binti MUH.SYAFRI
6.RAJAMUDDIN alias ANDI RAJA Bin MUH.SYAFRI
7.ANDI UMAR alias A.M.UMAR Bin MUH.SYAFRI
8.A. NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI
9.H. AMBO ENRE Alias A. AMBO ENRE Bin A.M.Dg.SIALA
10.A. BUNGALIA Binti A.R.MUSTRAING
11.A. NIKMAWATI Binti A.R. MUSTARING
12.ANDI MUHAMAD ALIAS Bin A.R. MUSTARING
13.NIA ELVIRA alias A. NIA ELVIRA Binti A.MUH.ARIF
14.LUTHFI NURRAHMAH alias A. LUTHFI NURRAHMAH Binti A.MUH.ARIF
25 — 13
  • NURLIA alias ANDI NURLIA Binti MUH.SYAFRI;Ke 8 (delapan) PEMOHON tersebut di atas sebagai AHLI WARIS sahdari PEWARIS KR.BOLONG Bin KR.CIDU yang telah meninggal duniadi Dusun Kalimporo Desa Tambangan Kec.Kajang Kab.Bulukumba padaTahun 1939 dan isterinyva PEWARIS INDO SITTI DG.TABAU telahmeninggal dunia pada Tanggal 19 April 1942 dalam pernikahan merekameninggalkan dua orang anak perempuan yaitu : INDO BASSE BintiKR.BOLONG dan INDO BACO Binti KR. BOLONG, dan:1).
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1655/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
1.LUKAS WALI
2.PAULINA GENI
92 — 35
  • melangsungkanperkawinan secara sah menurut hukum yang berlaku dan tidak melanggarketentuanketentuan UndangUndang, dan terhadap perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat yang berwenang serta oleh karena ParaPemohon telah secara tegastegas mengakui bahwa anak yang bernama :Maria Yolanda Dhone, lahir di Batam pada tanggal 15 Juli 2004,merupakananak dari Para Pemohon sebagai akibat hubungan biologisnya, maka secarayuridis formil kKedudukan anak tersebut dapat dirubah menjadi anak yang sahdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — HJ. MASSUARA, vs. DJAMALUDDIN KALONDENG
150 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Massuara adalah ahli waris yang sahdari perkawinan orang tua Penggugat yang bernama Sitti Asiah dan H.Usman Dg.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 280/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • Bahwa, menurut pertimbangan Penggugat bahwa demi kebaikanbersama maka Penggugat memutuskan untuk berpisah secara sahdari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yth.Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q MajelisHakim Mahkamah Syariyah tersebut berkenan memeriksa dan mengadillpermohonan Penggugat ini serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Termohon tidak hadir dipersidangan dan perkara akan diputus verstek, Pengadilan tetap melakukansidang pembuktian mengenai kebenaran adanya alasan perceraian yangdidalilkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat kepada Pemohonperlu dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2dan terhadap alat bukti tertulis tersebut, Majelis Hakim berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari