Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
No. 0860 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Tergugat katakan jangankan mau membunuh jelentik saja Tergugat tidakpernah:Bahwa cemburu sering main sosial media, sebagai seorang suami Tergugatkira Ssudah kewajiban Tergugat untuk menegur istri kalau sudah tidak ingatwaktu, mulai dari pagi Sampai jam 11 wib malam, kadangkadang sampaijam 1 malam, Tergugat tegur sudahlah bawaklah tidur, Penggugat jawabbelum ngantuk, tadinya Tergugat percaya dengan Penggugat mau main HPsilahkan asal jangan tahu diri.
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1311/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
menikah keduanya bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di XXX, KabupatenKendal; Bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak pertama ikut Pemohon sedang anakkedua dan ketiga dalam asuhan Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berlangsung rukun, namun sejak 1 tahun iniPemohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Pemohon pulangke rumah orangtuanya, hanya setahu saksi sejak 1tahun ini antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling tegur
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 893/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
ARDI PITHER HAKAPAA ALS KEVIN
231 — 67
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
ARDI PITHER HAKAPAA ALS KEVIN
231 — 67
Bahwa saksi tidak melihat namun pada hari Rabu tanggal 15 Februari2017 sekitar jam 08.30 wib, saat saksi akan ke kamar mandi atas,melihat terdakwa dengan korban berada di teras depan kontrakannya,sedang cekcok mulut lau saksi tegur "JANGAN RIBUT, NGAK ENAKSAMA TETANGGA, MASIH PAGI DILIHAT ORANG" lalu saksi kembali kekamar memberitahukan kepada pacar saksi yang bernama JIMMY, taklama terdakwa dan korban berantem kembali didepan tangga/depankontrakan SRI DEVI, lalu dilerai oleh FIRMAN.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira jam 09.00 wibsaksi mendengar rebut mulut di depan kontrakan saksi dekat tanggaantara terdakwa dengan korban dan selanjutnya saksi tegur keduanyadengan perkataan "kalau mau rebut jangan disini ? diluar saja !
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
80 — 15
80 — 15
. = = ~ Bahwa setelah selesaimakan terdakwa dan temanteman tersebut diatas kembali ke Asramamelewati tugu cenderawasih tidak melewati terminal Oyehe dikarenakanbanyak orang mabuk, sesampai di lampu merah tugu Cenderawasihterdakwa dan temanteman diatas di tegur oleh sekelompok orang yangberjumlah mereka sekitar 45 orang dengan kata kata We.....kemana ....? kemudian Sdr SIMON menjawab tong mau pulang keAsrama . Kemudian salah satu dari mereka bertanya lagi Asramamana..? jawab Sdr.
SIMON tidak ikut masuk ke dalam asrama,karena akan mencari makan di belakang pertokoan taman Gizi.eDidalam perjalanan melewati tugu cenderawasih kami di tegur dengansekelompok orang (jumlah mereka sekitar 45 orang) dengan kata kata" WE..... kemana ....? kemudian Sdr SIMON menjawab tong mau pulangke Asrama . Kemudian salah satu dari mereka bertanya lagi Asramamana..? jawab Sdr.
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
YKpihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebinan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkan stress bagi keduabelah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkan mungkin saja bunuhdiri ;Menimbang, bahwa di dalam suatu kehidupan berumah tangga sebagaisuamiisteri, dituntut keharusan adanya suatu gerak
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun dan XXXXXXXX umur 13 tahun sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Pebruari 2014mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokkan yangdisebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) yang Identitasnya yang diketahui dari SMS dan isipembicaraan mesra melalui HP Termohon; Bahwa dari perselisihnan dan percekcokkan yang teruSs menerustersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dantidak tegur
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum, karenanyagugatan Penggugat telah mempunyai landasan formal;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing orang dekat Penggugat dan atau Tergugattelah menerangkan bahwa sejak tahunj 2002 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dan tidakbertanggungjawab dalam masalah nafkah, sudah pisah rumah dan sudahtidak saling tegur
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 16-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Lbj. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
48 — 33
48 — 33
adalah teman sekaligus tetangga saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sekitar 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi pernah pernah mendengar cerita dari orang kampungPemohon bahwa Termohon bersumpah untuk tidak akan menginjakkankakinya ke kampung halaman Pemohon; Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah Termohon, akan tetapiTermohon tidak mau tegur
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 146/Pid.B/2020/PN Klk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
M IQBAL BIN AIM
103 — 36
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
M IQBAL BIN AIM
103 — 36
dariURID D sedang main Bilyard dan timbul niat terdakwa untuk melukai SaksiTIGUR Anak dari URID D dikarenakan terdakwa menjadi teringat atasHalaman 2 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 146/Pid.B/2020/PN KIkperbuatan Sdr.USIK yang merupakan Kakak Kandung dari Saksi TIGUR Anakdari URID D, terdakwa pernah dilukai dengan menggunakan senjata tajam jenispisau yang menyebabkan kepala di atas telinga sebelah kanan terdakwamengalami robek dan berdarah, selain dari permasalan tersebut terdakwa jugapernah di tegur
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 56
93 — 56
tahu sejak tahun 2016 Tergugat sering selingkuh,pertama Tergugat selingkuh dengan istri Parno, sehingga Parno pernahdatang menggeledah rumah mencari Tergugat dan meminta uang adatkepada Penggugat, kedua Tergugat selingkuhan dengan perempuanbernama Eva orang Desa Bora, ketiga selingkuh dengan perempuanBernama Rita biduan Desa Kenual, dan terakhir perempuan bernamaCela biduan dari Pontianak, dan sampai sekarang Tergugat dan Celamasih tinggal bersama di Jalan Prawindo xxxx xxxx, dan Tergugatpernah di tegur
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0528/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
rumahtangga tinggal bersama di rumah Tergugat di Kelurahan Muara DuaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak, 1 orang ikut Penggugat dan 1 oranglagi ikut Tergugat; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat; Bahwa, pada bulan Juli 2017 ada saksi datang ke rumah Penggugat danTergugat nginap selama 2 malam, saksi melihat antara Penggugat denganTergugat saling diam dan tidak saling tegur
Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — ARI WIBOWO KUSUMO alias ARI bin TAN SOEN HWA, DKK
266 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelahpertemuan pertama tersebar isu di Jakarta bahwa Terdakwa Ari WibowoKusumo menawarkan uang 1 miliar kepada Saksi Shindy Paul tapi sayatolak, isu itu Saksi Shindy Paul dengar dari Andre (Sinar Mas) dan Albertmanager (GFON) di Jakarta.Hal itu saya tegur ke Terdakwa Ari Wibowo Kusumo, di pertemuan kedua.saksi Shindy Paul tanyakan ke Ari Wibowo Kusumo apakah saya pernahmenyebutkan angka uang perdamaian 1 miliar ke Ari Wibowo Kusumo,dan Ari Wibowo menjawab tidak pernah.Saksi Shindy Paul katakan
Register : 16-11-2010 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3613/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2011 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
sedangkan Tergugattenaga honorer di KUA Kecamatan Gandrungmangu:; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Pengggugat kemudian menempati rumah bersama,dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat rumah tangganya harmonis dan tidakpernah terjadi pertengkaran;e Bahwa akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, antara Tergugat dan orang tua Penggugat tidak saling tegur
Register : 27-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 376/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak sekarang tinggal bersama saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksi tidak melihat dan tidakmenyaksikan, namun sering mendengar di dalam kamar antara Penggugat danTergugat saling bentak, terkadang saling diamdiaman tidak tegur
Register : 25-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — Pemohon lawan termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Pemohon dan Termohon bertengkarhebat, walaupun masih tinggal satu atap namun sudah tidak tegur sapa dansudah menjalani hidup sendiri sendiri;8.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan bathin selayaknyasuami istri dan sudah tidak ada lagi tegur sapa lagi dalam satu rumahtangga yang mana sangat tidak baik bagi pertumbuhan dan Pendidikananak:. Pemohon merasa sudah tidak bisa hidup dengan perasaan hampa,kaku dan selalu berbeda pandangan sebagaimana layaknya rumahtangga yang semestinya, yang mana lebih sering menjadi biangkeributan didepan anak anak dan orang tua dan Pemohon merasakanlebih banyak ke Mudaratannya ketimbang manfaatnya;.
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Sglt Tanggal 3 Nopember 2016 — Lisdayani : Yumirsah
16 — 5
16 — 5
adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2005 di KABUPATEN BANGKA SELATAN dan saksitidak hadir saat pelaksanaan akad pernikahan mereka; saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 10 tahun dan sejak awal tahun 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, tetapi yang saksi linat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan dan tidak tegur
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
Tergugat tidak mau bekerja dan suka malasmalasan sehinggaketika di tegur dan diminta untuk bekerja selalu marah bahkan memukulPenggugat;b. Tergugat malas beribadah dan seringkali memakimaki anakperempuan sendiri dengan bahasa kotor bahkan di depan umum;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Namun antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 6 bulan dan selama itu diantara mereka tidak lagi salingmempedulikan,tegur Sapa dan atau mengunjungi dan kedua belah pihak tidakmenginginkan rumah tangganya dapat disatukan kembali, maka semboyan diatas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaganghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah