Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
terutama jika dimintauntuk mengubah kelakuannya yang sering meninggalkankediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2000, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon kembali meninggalkan kediaman bersamadan baru pulang setelah sehari semalam pergi;Bahwa Pemohon berstatus sebagai PNS pada Dinas Kesehatandan Pemohon telah mendapat izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2 / 385
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 8 Desember 2015 — pemohon, termohon
11 — 1
11 — 1
Surat Pengukuhan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri nomorKk.11.12.08/Pw.01/385 /2015 tanggal 18 Nopember 2015 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3 ;Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Wng hal. 4 dari 124. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Puhpelem, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri Nomor : 474.2/220 tanggal 26 Mei 2015B. Saksisaksi:1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Laluahli waris dari almarhum orang tua Pemohonadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodmes slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357 Bocunes JESUling 385 Limes 535 gi ate JS Lae 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Wahyu Diono (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lie 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok TengahNomor : 385/SK/PGT/2021 tanggal 02 Februari 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
17 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7271022804100007, tanggal 28 April2010, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, An.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pid/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — SIMON SURA
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
LPB/21/I/2012/Kepri/ResTPI 17 Januari 2012tentang adanya dugaan tindak pidana Penyerobotan tanahsebagaimana yang dirumuskan dalam Pasal 385 KUHP denganmemanggil Pemohon Kasasi sebagai saksi. Namun seiring denganberjalan waktu, kasus direduksi dan direkayasa menjadi perkara pidanaMembuat surat palsu dengan memanggil Pemohon Kasasi menjadisaksi untuk didengar keterangannya;Hal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2498/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dengan resmi dan patut, lagi pula ketidak hadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak dating menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini, Sesuai Pasal125 HIR dapat dijatunkan dengan tanpa kehadiran Termohon (verstek).Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islam sebagaimanatermuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ails sotoJl Elaw jl> oj j259 alot ojlarl 385
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 138/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suhrawardi Nomor:4106070207630003 tertanggal 05112012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis memberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 385/18/IlI/1997 tanggal 1131997 atasnama Suhrawardi dan Mariana, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;Surat Keterangan Ahli Waris nomor 364/JA/VIII/2017, tanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jeumpet
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis, pernikahan tersebutsebagaimana ternyata dari Akta Nikah nomor : 385
Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/PDT.G/2014/PN.SBG Tanggal 18 Maret 2014 — EBEN SIMANJUNTAK VS RALIMA BR PASARIBU
685 — 550
685 — 550
Dimana yang punyatanah adalah Alm.Hatorangan Simanjuntak bukan Lumida Boru Simanjuntakatau marga lainnya ;Bahwa atas penguasaan Tanah tersebut yang dilakukan oleh pihak Tergugat,pihak keluarga besar Penggugat ingin melaporkan hal tersebut kepihakkepolisian dengan dugaan telah melakukan tindak pidana sesuai dengan Pasal263 KUH Pidana tentang pemalsuan surat dan Pasal 385 KUH Pidana tentang penyalahgunaan hak atas tanah, akan tetapi karena bersifat kekeluargaan atau masih kerabat dekat, Penggugat dan
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN.SIM Tanggal 7 Maret 2017 — SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGEL
25 — 4
25 — 4
SIMtersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenang maupun dariDepartemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY SIAHAAN dan diketahui oleh SURIPTO,SE selaku pemimpincabang Pegadaian P.Siantar yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerhadap 26 (Dua puluh enam) paket kecil diduga narkotika jenis shabu disitadari terdakwa An.
Adapun SABARUDDIN PULUNGAN ALIAS BOGELdalam percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 385/10040.00/2016tanggal 12 Oktober 2016 yang di timbang oleh MASLIA SANI SIREGAR danOCTO VRENKY
terdakwasedangkan terdakwa tetap berada di dalam gubuk tersebut hinggaakhirnya polisi menangkap Julkipli Manik dan lalu menangkap terdakwa ;o Bahwa Terdakwa Tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang untukmenjual sabu dan terdakwa mengetahui bahwa menjiual narkotika jenissabu adalah melanggar Hukum;o Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar ;o Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan :> Berita Acara Penimbangan Nomor : 385
Upload : 23-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 309/Pid.Sus/2014/PN.Bgr 14 — 2
MabesPolri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli 2014 dengan hasilpemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF.adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 = ayat (1)UndangUndang RI No.385
Polri Nomor : LAB 1939 /NNF/2014 tanggal 10 Juli2014 dengan hasil pemeriksaan : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,1669 gram, diberi nomor bukti0836/2014/PF .adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarktotikaPerbuatan terdakwa BUDIMAN alias BUDI tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.385
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1182 K/PID.SUS/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — HERU PRATIKNYO WIBOWO
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 22 Februari 2012, tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara tersebut,seperti tertera di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun