Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 21 Juni 2016 — ISKANDAR Alias OLO Bin M.NURDIN
12 — 2
  • NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2. Barang bukti urine C adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias OLO Bin M.
    NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/ Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 23 Desember 2013 — SANDY DAMARA BIN ZULKIFLI
29 — 12
  • 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Desember 2013sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untukitu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 18Nopember 2013 Nomor Register 385
    bersetatus sebagai pelajar aktif yang saat ini bersekolah berdasarkan LaporanHasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan SMK Negeri 3 Terbanggi Besar, untuk ituterdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa SANDY DAMARA BINZULKIFLI tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Register : 385
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2015/PTBGL
Tanggal 3 Maret 2016 — SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN
115 — 32
  • Pol: LPB/1315/X/2012/SIAGA SPKT, tertanggal 14 Oktober 2012.Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, setelah dilakukannya proses penyelidikandan penyidikan, Tergugat ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa dalam proses penyelidikan/penyidikan terhadap perkara pidana Tergugattersebut, pihak penyidik Polda Bengkulu pernah memfasilitasi Penggugat denganTergugat untuk
    pokoknya Tergugat dengan maksudsecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak penggunaansebidang tanah atau suatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidangtanah tersebut, dan perbuatan Tergugat tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 10-05-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 12/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 16 Januari 2014 — AGUSTINA, DKK; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;
65 — 183
  • Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).13.Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2(Dua Ratus meter Persegi).14.
    384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, ST terletakdi Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385
    384 atas nama SUHARLIM HAJAPUTRA, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 197 M2(Seratus Sembilan Puluh tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 383, atas nama FONNY PUSPITA DEWI, STterletak di Desa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir,sekarang Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas197 M2 (Seratus Sembilan puluh Tujuh meter Persegi).Sertipikat Hak Milik No. 385
    , atas nama Suharlim Hajatpura;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 385/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00008/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 200 m2, atas nama Franky Febrianto;Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor 388/Kelurahan PulauAtas, tanggal 10 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor 00022/PA/2007 tanggal16 Agustus 2007, Luas 399 m?
    Sertipikat Hak Milik No. 385 atas Nama FRANGKY FEBRIANTO, terletak diDesa/Kelurahan Pulau Atas, dahulu Kecamatan Samarinda llir, sekarangHalaman 65 dari 66. Putusan Perkara No. 12/G/2013/PTUNSMDKecamatan Sambutan, Kota Samarinda Kalimantan Timur, seluas 200 M2 (DuaRatus meter Persegi). (vide bukti T26);14.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
  • APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor :384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.Hal. 10 dari 58 Hal. Salinan Putusan nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs.5. Ditambah lampiran tambahan berupa mediasi dari Kantor camatberupa Daftar hadir, Hasil mediasi dengan nomor registrasi37/MD/1/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang disahkan olehA. Mappelawa S.Sos, M.Si., selaku Camat XXXX.6.
    APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Ssudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
    Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 385/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 13 Agustus 2009 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.,M.Hselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bermeterai cukup, bercap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan tanda tangan Hakim Ketua.. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 132/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 10 April 2010 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.
    APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Sudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
    buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik,yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidakterdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiyskracht) sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Mannu memilikisebidang tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 434.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.5 berupa Fotokopi AktaPembagian Hak Bersama nomor 385
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 279/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 13 Desember 2016 — ANDRE ANGGARA PUTRA Als ANDRE Bin ZAINUL BAHRI
14 — 5
  • dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut; KESATU Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika atau KEDUA Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
    kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,14 (nol komasatu empat) gram dan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram; B. 1(satu) botol plastik berisi 30 ml urine, barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRA AlsANDRE Bin ZAINUL BAHRI, mengambil kesimpulan Bahwa benarbarang bukti A dan urine B milik tersangka ANDRE ANGGARA PUTRAAls ANDRE Bin ZAINUL BAHRI adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.385
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1567/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : Mulya Arifyanto 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/22 Desember 1994 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl Perjuangan Gg Sawah Dusun V Desa Bintang Meriah Kec. Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Plafon
32 — 4
  • ,M.Si dengan kesimpulanbahwa:nonnoa Barang bukti 5 (lima) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,05 (satu koma lima) gram dan berat netto 0,41 (Nol koma 41)gram adalah positif Metamfetamina, dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorPutusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 3urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa telah bersepakat melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk
    Narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Putusan No.1567/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 17Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 6 September 2016 —
51 — 0
  • Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385/kuasa/V/2016 tanggal 16 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 jo SEMA No. 6 Tahun 1994, tanggal14 Oktober 1994, syarat Surat Kuasa Khsusus harus memenuhi unsurkekhususan yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secara spesifik kehendakuntuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu di pengadilan tertentusesuai
    Hukum Penggugat adalah advokat yang telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana fotokopi Berita AcaraPenyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalam berkas danjuga masih aktif sebagai Advokat sebagaimana fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat yang masih berlaku dan aslinya telah diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus dari Pengugat kepadaPenerima Kuasa tertanggal 11 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 385
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 212/Pid.Sus/2011/PN.Bgr
Tanggal 12 September 2011 — FIRDAUS YUNUS
79 — 13
  • Narkotika tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa juga bukan untuk digunakan dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi ;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa satu bungkusplastik klip berisi kristal warna putih dengan beratnetto 0,0274 gram yang merupakan sisa barang buktisetelah diperiksa oleh Badan Reserse Kriminal Polriyang merupakan kristal Metamfetamina yaitu NarkotikaGolongan No urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.385
    Lab. 873/NNF/2011tertanggal 25 = April 2011 terhadap barang bukti yangditemukan pada kantong celana Terdakwa setelah dilakukaanpemeriksaan ternyata positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan dalam Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol R/52/111/2011/RS BB tertanggal 16 Maret2011, justru) terhadap Golongan Metamfetamine pada urineTerdakwa tidak dilakukan pemeriksaan, maka Majelis
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 61/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
H. Mustafa Kamal Karim
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
116 — 42
  • Badan Kepegawaian Negara Nomor: F.IV.2630/V.385/58,tanggal 27 Maret 2017, Perihal: Petunjuk terhadap AparaturSipil Negara Tersangkut Kasus Hukum;Bahwa berdasar pada hal tersebut maka pemberhentianPenggugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangandan surat peringatan dan atau perintah dari lembagakepegawaian untuk mematuhi peraturan perundang undangan;5.
    BupatiKepulauan Selayar Nomor: 65/II/Tahun 2017/Setda,tanggal 17 Februari 2017, Tentang PembentukanPanitia Pelaksanaan Kegiatan Penegakan DisiplinPegawai Negeri Sipil dan Pegawai Tidak TetapKabupaten Kepulauan Selayar Tahun Anggaran 2017;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Komisi AparaturSipil Negara, Nomor: B584/KASN/2/2017, tanggal 23Februari 2017, Perihal: Petunjuk terhadap Aparatur SipilNegara Tersangkut Kasus Hukum;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala BadanKepegawaian Negara, Nomor : F.IV.2630/V.385
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2450/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Aghe pSali disalls geal) eben je oj Ged gl Ag ph silo lea) 385
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2013/PA Lbt.
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON
18 — 3
  • ditandatangani oleh Kepala kantor Catatan SipilKabupaten Gorontalo, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501042402071869 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo, tanggal 11 Mei 2011, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.3).Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo NomorKk.30.01.08/PW .00/385
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 726/385/I/2005 Tanggal 15 Januari2005, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kodya Surabaya,3bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut:1;SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 20 Desember 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
29 — 8
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah Nomor 385/02/VIII/2011 tanggal 08Agustus 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya Pelaportelah melakukan penanaman atau pembenihan di atas tanah PemohonPeninjauan Kembali tanpa sepengetahuan atau tanpa pemberitahuanterhadap Pemohon Peninjauan Kembali, ini adalah perbuatanmelawan hukum perkara tindak pidana sebagaimana Pasal 385 ayat(2) KUHP ;2 Bahwa kesaksian Zakhril Eddy, Dt. Sirajo dibawah sumpah dalampersidangan di pengadilan pokoknya menerangkan antara lain, saksikenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungan keluarga.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 336/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 19 Februari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 13
  • Bahwa pada tanggal 11 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 385/14/IX/2001, tertanggal 11 September 2001.. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 5 bulan, kemudian di rumah milik bersama selama 6 Tahun..