Ditemukan 27372 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa,terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan bathin;6.2 Tergugat Bermain cinta dengan sesama lakalaki ( Homo Sexsual);6.
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 73/G/2017/PTUN.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
120 — 46
SITI SUMARNI
Tergugat:
KEPALA DESA SEI RENGIT
Intervensi:
1.YUSUF YOHAMSA
2.ARIFIN YOHAMSA
3.VIVI
120 — 46
Yang didasarkan atas ketiga suratobjek sengketa dalam perkara ini yang telah dikeluarkan oleh KadesSungai Rengit Kabupaten Banyuasin Kecamatan Talang Kelapa yangsama persis dengan milik ketiga surat yang ada pada Penggugatnamun ada beberapa yang membedakan antara ketiga surat milikPenggugat dengan ketiga surat milik Tergugat; Bahwa ketiga surat yang merupakan alas hak dari kepemilikan tanahPenggugat tersebut adalah sebagai berikut: 6.1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 439/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Padang Panjang Kecamatan Halong KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri sertatelah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. Ahmad Fahmi Zamzam bin Jailani, tanggal lahir 06 November20136.2. Muhammad Raihan Maulana bin Jailani, tanggal lahir 19 Juni20197.
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Wonogiri atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama :6.1
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1 Tergugat selingkuh dengan perampuan lain;6.2 Tergugat sering berbohong/tidak jujur;6.3. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;7.
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 225/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 26 Nopember 2014 — Fatimah binti M. Amin
22 — 5
22 — 5
Bahwa almarhum Usman bin M.Amin, mempunyai 5 orang anak yangbernama:6.1. Lena binti Usman6.2. Deny bin Usman6.3. Syahrani binti Usman6.4. Yani binti Usman6.5. Muhrom bin Usman7. Bahwa almarhum Fatmah binti M.Amin, mempunyai 4 orang anak yangbernama:7.1. Leni Marlina binti Anmad Sutomo;7.2. Muhammad bin Ahmad Sutomo;7.3. Gunawan bin Ahmad Sutomo;7.4. Darmawan bin Anmad Sutomo;8. Bahwa sejak meninggalnya almarhum M. Amin bin Juling hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya ;9.
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
perempuan yangdiberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirpadatanggal 28 Mei2011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJanuari tahun 2012 hingga saat gugatan ini di ajukan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 204/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
BaratKampung Xxxxxxxxx Kabupaten Aceh Tengah, sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak, umur + 3 tahun, dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mula mulanyahidup rukun dan damai selama 2 (dua) tahun, selebihnya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sebab dan akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat di karenakan;6.1
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Biaya Redaksi Rp 5.1. 005. 6.1. 00Met Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Jum ah
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan September 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat suka mabukmabukan;6.2. Tergugat merupakan pribadi yang tempramental dan sering melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;7.
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat, dan semua kesalahan Tergugat selalu di benarkan olehorangtuanya bila Penggugat terlibat pertengkaran dengan Tergugat;6.2. Bahwa tidak pernah menjadi iman yang baik semenjak awal menikah, biladiperingati oleh Penggugat untuk melaksanakan shalat dan puasa Tergugathanya diam saja tetapi tidak pernah melaksanakanya;6.3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
30 — 4
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
30 — 4
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai tujuh orang anak yang masingmasing bernama;6.1. Faisal Tanjung (lakilaki) lahir pada tanggal 9 Mei 1993;6.2. Rafel TJ (lakilaki), lahir pada tanggal 27 Januari 1994;6.3.Lasri Eria Puspita (perempuan), lahir pada tanggal 4 Oktober1997;6.4. Asep Tales (lakilaki), lahir pada tanggal 11 September 1999;6.5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Amt Tanggal 3 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1. M. Saipullah bin Musdi, lahir tanggal 16 Desember 1995,6.2. Rianor Hasan bin Musdi, lahir tanggal 12 Mei 2002,6.3. Mardina Putri binti Musdi, lahir tanggal 23 Desember 2010;7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan ISTRI dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa, semasa hidupnya menikah dengan ISTRI dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu:6.1. Penggugat IV (Penggugat IV);6.2. Penggugat v (Penggugat V);Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 166/Pdt.G/2016/PA Crp.6.3. Penggugat VI (Penggugat VI);.
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
sudahmempunyai rumah bersama beralamat di kota Banjar; 3.Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyaisatu orang anak bernama xxxxx, umur 15 Tahun; 4.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai xx Tahun lamanya; 5.Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanxxxx 2015 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran; 6.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitu ;6.1
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4
63 — 4
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung beberapa waktu saja, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari2014, yang penyebabnya antara lain :6.1. Bahwa Tergugat berselisih pendapat secara teruS menerusdengan Penggugat sehingga sering mengakibatkan Penggugat diusirdari rumah kediaman bersama;6.2.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;6.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin faham danberbeda pendapat, seperti dalam hal ekonomi, Tergugat kurang terbukadalam hal nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurangmencukupi.6.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang.ts Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara teruS
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :6.1. Tergugat selalu keluar malam untuk mabukmabukan dan pulangpagi dalam keadaan mabuk.6.2. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain, bahkan telahmenikah secara siri dengan perempuan lain yang bernama WanitaIdaman Lain tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;6.3. Tergugat selalu mengancam Penggugat setiap kali Terjadipertengkaran;6.4. Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.6.5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain,6.2.
Register : 09-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 527/Pdt.P/2014/PA.Pwl Tanggal 19 Januari 2015 — -Hj. Nahda, S.Ag. binti Sinusi
-Pute bin Tager
-Miswar bin Sinusi
-Abd. Rauf bin Kambolong
-Hasan bin Kambolong
-Darmang bin Tahayung
14 — 4
14 — 4
Nur bin Kambolong (wafat 1975);Bahwa almarhumah Nurmi binti Rajab tidak meninggalkan ayah, iou serta duaorang saudara kandung karena mereka terlebih dahulu meninggal dunia danhanya meninggalkan seorang suami serta sembilan orang kemanakanmasingmasing bernama:6.1. Pute bin Tager (Pemohon Il);6.2. Hj. Nahda, S.Ag. binti Sinusi (Pemohon 1);6.3. Miswan bin Sinusi (Pemohon Ill);6.4. Abd. Rauf bin Kamlong (Pemohon IV);6.5. Hasanuddin bin Kambolong (Pemohon V);6.6. Banong bin Kambolong;6.7. M.