Ditemukan 11257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
234 — 68
  • BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, surat pesanan, faktur pajak). 65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistik pelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751126. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882127. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882128. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882129. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882130. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431131. 587 Drg. Masrial, Sp.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751315. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882316. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882317. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882318. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882319. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431320. 587 Drg. Masrial, Sp.
    BKU :620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, suratpesanan, faktur pajak).64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No. BKU :599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencana kebutuhan, suratpesanan, faktur pajak).65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.
    Welly Zulfikar, SpB,KL 1.758.900 1.496.264 651.000 845.264 78.751504. 620 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882505. 593 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.889.000 4.083.755 524.882506. 608 Dr. Welly Zulfikar, SpB,KL 11.723.250 9.972.755 5.784.000 4.188.755 524.882507. 590 Dr. KUSWAN AP, SpBP 11.723.250 9.972.755 10.773.256 (800.501) 524.882508. 581 Drg. Masrial, Sp. BM 10.551.750 8.976.181 2.232.720 6.743.461 472.431509. 587 Drg. Masrial, Sp.
    Riau No.BKU : 620, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencanakebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).64) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop. Riau No.BKU : 599, tanggal 13 May 2013 beserta lampirannya (Rencanakebutuhan, surat pesanan, faktur pajak).65) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran biaya alat kesehatan spesialistikpelayanan bedah sentral dari RSUD Arifin Achmad Prop.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
277 — 239
  • 0LINETBKPT.ARPENIPRAT01.001.86 010.000 31AMA23 5.3 13.000000 Januar 8,172,0 817,20OCEARy 092.000 26 y 2013 00 0LINETBK1,84 184JANU3,504,2 350,42ARI02 124 PT.MU 01.348.42 010.000 5 7 7LIA 6.6 13.000000 Febru 60,676, 6,067,6GRAH 904.000 27 ary 175 18A 2013 Halaman 101 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI TATAL ESTARIPT.MULIA 5GRAH 01.348.42 010.000Febru 140,25 14,025,25 A 6.6 13.000000ary 2,347 235TATAL 904.000 282013ESTARIPT.MULIA .GRAH 01.348.42 010.000Febru 94,852, 9,485,226 A 6.6 13.000000ary 620
    Halaman 135 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI HERO 01302384 0001000 2306 1,500,0 150,003 SUPERMAR1092000 000145 2010 00 0KET TBK.HERO01302384 0001000 2806 315,595 31,5594 SUPERMAR1092000 000146 2010 ,620 962KET TBK.5 CIPUTRA 01337013 0001000 1406 577,116 57,711SEMARANG 5511000 000137 2010 ,050 6053 CIPUTRA 01347642 0001000 0406 246,527 24,652SENTRA 9038000 000131 2010 000 (597 CIPUTRA 01347642 0001000 1106 481,622 48,162SENTRA 9038000 000134 2010 2/70 227INSAN ASIA01370917 0001000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tn. DERANI : beralamat di Villa Permata Blok B-2/3 A RT.02 RW.01 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kab.Tangerang, Propinsi Banten. Dalam hal ini diwakili oleh para Kuasanya, yaitu : Sukhebi Mufea, SH,MH dan Aris Purnomohadi, SH,MH. Para Advokat/Pengacara/ Konsultan Hukum pada Law Firm Sukhebi Mufea, SH,MH & Partner, beralamat kantor di Modern Golf Apartement, Jl.Hartono Raya Blok SRA/001 Kota Modern Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2016. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III; Melawan 1.Tn. SUHERMAN MIHARDJA, S.H.,M.H. beralamat di Jl.Joglo Raya No.59 RT.009/RW.008 Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili oleh Para Kuasanya yaitu : 1. Hartono Tanuwidjaja, S.H, MSi, 2. M.Yusuf Haseng, S.H, 3. Syamsudin, S.H, 4. Peter Wongsowidjojo, S.H, 5. Juda K Sembiring, S.H. Para Advokat pada Law Firm Hartono Tanuwidjaja & Partners, beralamat kantor di Wisma A.Rachim Lt.2 Jl.Suryopranoto 83 Harmoni Jakarta 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; 2.Tn. ABDUL ROSYID alias OCID, beralamat di Kampung Curug Wetan RT.02/RW.07 Desa Curug Wetan, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Tergugat I; 3.Tn. SUHARDI HADI SANTOSO, S.H., Notaris PPAT di Jakarta, beralamat di Jl.Kebayoran Lama Raya No.1 Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat II;
94 — 197
  • Penyerahan tidak diharuskan, bila barangbarang yang harusdiserahkan, dengan alasan hak lain, telah dikuasai oleh orang yanghendak menerimanya ;Pasal 616 KUHPerdata yang menyatakan:Penyerahan atau penunjukan barang tak bergerak dilakukan denganpengumuman akta yang bersangkutan dengan cara seperti yangditentukan dalam Pasal 620.Pasal 1459 KUHPerdata yang menyatakan:Hak milik atas barang yang dijual tidak pindah kepada pembeli selamabarang itu belum diserahkan menurut Pasal 612, 613 dan 616Dengan mengacu
    bergerak, kecuali yang tidak bertubuh dilakukandengan penyerahan yang nyata oleh atau atas nama pemilik, atau dengan penyerahan kuncikunci bangunan tempat barangbarang itu berada.Penyerahan tidak diharuskan, bila barangbarang yang harus diserahkan,dengan alasan hak lain, telah dikuasai oleh orang yang hendakmenerimanya ;Pasal 616 KUHPerdata yang menyatakan :Penyerahan atau penunjukan barang tak bergerak dilakukan denganpengumuman akta yang bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukandalam Pasal 620
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kustiati Isfandari Binti D.Koesworo Diwakili Oleh : H. Heru P. Malano, SH., MBA., MM., MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
194 — 269
  • Sriwijaya III/23 RT.005/002 Demang Lebar Daun IB.I Palembani sda BRAWIJAYA oriwiay, 9 9112 eR JI Sei Betung No.37/620 RT/RW.002/003, Siring Agung, llir Barat , Palembang sda 113 RUDI SUSILO Ir.
    Palemban sda BRAWIJAYA e UN EY g 9112 ee Ne JI Sei Betung No.37/620 RT/RW.002/003, Siring Agung, Ilir Barat , Palembang sda 113 RUDI SUSILO Ir.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
95 — 12
  • orangorang ini mencapaisepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaanitu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar";= Ketentuan Pasal 1459 KUHPerdata "Hak Milik atas barang yang dijualtidaklah berpindah kepada si pembeli, selama penyerahannya belumdilakukan menurut Pasal 612, 613 dan 616"; Ketentuan Pasal 616 KUHPerdata "Penyerahan atau penunjukan ataskebendaan tak bergerak dilakukan dengan pengumuman akan akta yangbersangkutan dengan cara seperti ditentukan dalam Pasal 620
    ";= Ketentuan Pasal 620 KUHPerdata "Dengan mengindahkan ketentuanketentuan termuat dalam tiga pasal yang lalu, pengumuman termaksuddiatas dilakukan dengan memindahkan sebuah salinan otentik yanglengkap dari akta otentik atau keputusan yang bersangkutan ke kantorpenyimpan hipotik, yang mana dalam lingkungannya barangbarang takbergerak yang harus diserahkan itu berada, dan dengan membukukannyadalam register.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.SUS/2011/PN.KPG
Tanggal 25 Juli 2011 — FITUS EFI
85 — 23
  • berada di wilayah dusun II dan IIIsebanyak 77 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat saja, sedangkan rumahtangga sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat tidak dibagikan jatahmereka dan atas perintah terdakwa saksi DominggusOrde menjual raskinjatah 31 KK tersebut kepada orangtermasuk rumah tangga sasaransebagaimana data BPS Kab.Kupang;bahwa tanggal 23 Juli 2009 saksipelaksana satker IV Kab.Kupangpenerimasebanyak 620
    Utara, namunsetelah menerima raskin tersebut atas perintahterdakwa saksi Dominggus Orde membagikan raskintersebut kepada rumah tangga sasaran penerimamanfaat yang berada di wilayah dusun II dan IIIsebanyak 77 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat saja, sedangkan rumahtangga sasaran penerima manfaat yang jumlahnyasebanyak 31 kepala keluarga (KK) rumah tanggasasaran penerima manfaat tidak dibagikan jatahmereka dan atas perintah terdakwa saksi DominggusOrde menjual raskin sebanyak 620
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HJ. SRI ASTUTI Diwakili Oleh : nuriyono,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN AZMI, SH
126 — 88
  • Deli Serdang40 09 Juli 2013 590/41/201 ISKANDAR Pasar Hitam Dusun XI Desa 620 M?3 ZULKARNAIN Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang41 10 Juli 2013 590/42/201 Drs. LUFTI Jl.Pasar Hitam Dusun XI 180 M?3 IRFAN Desa Sampali Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang42 11 Juli 2013 590/43/201 IDRIS Pasar VI Dwi Kora Dusun 375 M?3 BERTUA XXV Desa Sampali Kec.SARAGIH Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang43 15 Juli 2013 590/41/201 SARIYANI Cei VI Pondok Damar Dusun 1.140 M?3 24 Desa Sampali Kec.
    Deli Serdang40 09 Juli 2013 590/41/20 ISKANDAR Pasar Hitam Dusun XI Desa 620 M?13 ZULKARNAIN Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang41 10 Juli 2013 590/42/20 Drs. LUFTI Jl.Pasar Hitam Dusun XI 180 M?13 IRFAN Desa Sampali Kec. PercutSei Tuan Kab. Deli Serdang42 11 Juli 2013 590/43/20 IDRIS BERTUA Pasar VI Dwi Kora Dusun 375 M?13 SARAGIH XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. DeliSerdang43 15 Juli2013 590/41/20 SARIYANI Cei VI Pondok Damar Dusun 1.14013 24 Desa Sampali Kec. Percut M?
    Deli Serdang seluas 620 M?41.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/42/2013 tanggal 10 Juli 2013 an Drs. LUFTI IRFAN yangberlokasi di JI.Pasar Hitam Dusun XI Desa Sampali Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang seluas 180 M?42.Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/42/2013 tanggal 11 Juli 2013 an IDRIS BERTUA SARAGIHyangberlokasi di Pasar VI Dwi Kora Dusun XXV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang seluas 375 M?
    DellSerdang seluas 620 M?. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/42/2013tanggal 10 Juli 2013 an Drs. LUFTI IRFAN yang berlokasi di JI.PasarHitam Dusun XI Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdangseluas 180 M?. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/42/2013tanggal 11 Juli 2013 an IDRIS BERTUA SARAGIH yang berlokasi diPasar VI Dwi Kora Dusun XXV Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang seluas 375 M?.
    DellSerdang seluas 620 M?41. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/42/2013tanggal 10 Juli 2013 an Drs. LUFTI IRFAN yang berlokasi di JI.PasarHitam Dusun XI Desa Sampali Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdangseluas 180 M?42. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor: 590/42/2013tanggal 11 Juli 2013 an IDRIS BERTUA SARAGIH yang berlokasi diHalama 193 dari 220 halaman perkara Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT MDN43.44.Pasar VI Dwi Kora Dusun XXV Desa Sampali Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena titel gugatan para Penggugat mendalilkan permasalahangugatan atas akta jual beli dan sertifikat, berdasarkan putusan MA No.620 K/Pdt/1999 tanggal 29121999: bila yang digugat adalahbadan/pejabat tata usaha negara dan obyek gugatan menyangkutperbuatan yang menjadi kewenangan pejabat tersebut, maka yangberwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah Peradilan TataUsaha Negara dan berdasarkan ketentuan dalam pasal 1 angka 3 No. 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 21 Maret 2013 — A S M A R, dkk
42 — 3
  • Simah ( Tergugat V );Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat V membantahdengan menerangkan bahwa Tergugat V memiliki tanah dengan identitaspersil no. 26 Kohir no. 128 seluas + 125 m2 bagian dari tanah seluas 620 m2karena mendapat hibah berdasarkan akta hibah no. 213/HB/X/1999 tanggal 6Oktober 1999 ( bukti surat bertanda TV ); 72 Menimbang bahwa akan tetapi berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang dilakukan Majelis Hakim terungkap fakta bahwa obyeksengketa VII dikuasai oleh Tergugat V dan Tergugat
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
312 — 201
  • Data Usulan Bansos Covid 19222. 1 (Satu) bundel printout warna SUMMARY REPORT Kode Tender4892703, Nama Tender : Peningkatan Jalan Rancapanggung Cijenuk,CijenukSarinangen, SarinagenBaranangsiang; Anggaran tahun 2020223. 1 (Satu) bundel printout warna SUMMARY REPORT Kode Tender4909703, Nama Tender : Peningkatan Jalan PurabayaJatiSaguling;Anggaran tahun 2020224. 1 (satu) berkas asli Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum DanPenataan Ruang Kabupaten Bandung Barat Nomor 620/1928/DPUPRtanggal 15 April 2020,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — BAMBANG SUYENDRO, Anak Almarhum GaMoy, dk. vs GOENANTO TANOERAHARDJO
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 620 K/Pdt/1999tanggal 29 Desember 1999, Bila yang digugat adalah badan atau pejabat tatausaha negara dan objek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkaratersebut adalah peradilan tata usaha negara bukan wewenang PengadilanNegeri;Bahwa berdasarkan uraianuraian yang tersebut di atas, sudah terbukti PengadilanNegeri Kediri tidak berwenang secara mutlak (absolut) untuk memeriksa danmengadili
    Peradilan Umum, menyebutkan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkarapidana dan perkara perdata di tingkat pertama;Bahwa sesuai Pasal 134 HIR, Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yangtidak termasuk wewenang pengadilan negeri, maka pada sembarang waktudalam pemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku tidakberwenang, dan hakim itu pun, karena jabatannya, wajib pula mengaku tidakberwenang;Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Agustus 2017 — Ir. WB. DIDIT HANINDIPTO bin M. MOERADI;
182 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hariff Daya Tunggal Engineering; Surat Permohonan Uji Nomor 083/SKCBS/VI/12, tanggal 11 Juni2012, diatasnamakan PT Cakra Bahana Sejahtera:Atas permohonan uji tersebut BPMA mengeluarkan laporan uji (testreport) tertanggal 23 Agustus 2012, sebagai berikut:a) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Anugerah Mandiri NomorLB.620/G4.BPMA/203/201 2;b) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Hariff DTE NomorLB.620/G4.BPMA/204/201 2;c) Laporan Uji (Test Report) untuk PT Cakra Bahana Sejahtera NomorLB.620/G4.BPMA/205
    Anugrah Mandiri PONomor AM12100007 tanggal 22/10/2012 kepada PT Tele HouseEngineering untuk produk Light Trap Mechanical Qty 300 unit @Rp3.370.000,00 = Rp1.011.000.000,00 + pajak 10% totalRp1.112.100.000,00 yang ditandatangani Tony Setiawan selakuAuthorized Signature CV Anugrah Mandiri.620. 1 (satu) lembar fotocopy Profit Loss nama konsumen CV AnugrahMandiri, nama proyek light trap jumlah 300 dengan keuntungansetelah pajak Rp58.711.268,00 dengan Profit/loss = 5,81%.621. 1 (satu) lembar fotocopy Invoice
    Anugrah Mandiri PONomor AM12100007 tanggal 22/10/2012 kepada PT Tele HouseEngineering untuk produk Light Trap Mechanical Qty 300 unit @Rp3.370.000,00 = Rp1.011.000.000,00 + pajak 10% totalRp1.112.100.000,00 yang ditandatangani Tony Setiawan selakuAuthorized Signature CV Anugrah Mandiri.620. 1 (satu) lembar fotocopy Profit Loss nama konsumen CV AnugrahMandiri, nama proyek light trap jumlah 300 dengan keuntungansetelah pajak Rp58.711.268,00 dengan Profit/loss = 5,81%.Hal. 250 dari 348 hal. Put.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
116 — 57
  • Abdulatif Nomor :620/SPT/PKPRNTT/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Drs.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • :Uloj 620 rao i> bau plo aaa Usgoll ~pSotl warzg Illus aaa wylolol Gian lradwi Vo aiod 9Artinya : Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadapsuaminya yang mewajibkan nafakah, dan sisuami tidak membayarnafkah itu Sampai lewat batas waktunya, nafkah itu menjadi hutangyang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewatnyawaktu.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Tergugatdalam Rekonvensi, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (a), (b) dan (c) besertapendapat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
  • sebagai berikut :lino aaa wybo 620 Cum i> Gay alg ada) Urge)! (Soil!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 517/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAH KOTA DEPOK
Terbanding/Tergugat : PT.Petamburan Jaya Raya
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Pertanahan Kota Depok
107 — 140
  • . :3273/38.1/VIII/2017 kepada Mahkamah Agung (Vide Bukti P20) telahmendapat jawaban jelas dan lugas dari Mahkamah Agung melalui SuratNomor : 620/PAN/HK.02/3/2018 tanggal 7 Maret 2018, bahwapelaksanaan eksekusi Perkara No. 36/Pdt/G/2009/PN.Bgr tanggal 29Maret 2010 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 25 Juli 2011 — LAMBERTUS PALANG AMA, SH
200 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Penerbit Sinar Baru Bandung,cetakan ke2 thn 1990, halaman 620) : Bahwa seorang medeplichtige itu dapat disebut telah memenuhi unsur yangbersifat obyektif, aoabila perbuatan yang dilakukan oleh medeplichtige tersebut memang telah ia maksudkan untuk mempermudah atau untuk mendukung dilakukannya suatukejahatan.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 16-03-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 186/Pdt.G/Itv/2016/PN.Dps
Tanggal 5 Desember 2016 —
143 — 96
  • SENGKETA BELUM BERALIH DEMI HUKUM DANMASIH MENJADI HAK MILIK DARI TERGUGAT INTERVENSIII:Hal 25 dari 64 halaman Putusan Perdata Nomor 186/Pat.G/Itv/2016/PN Dps2)Bahwa menurut hukum perdata Indonesia perbuatan hukum tanpa/belumadanya penyerahan (levering) maka baru hanya menimbulkan perjanjiaanobligatoir saja dan bukan perjanjian zakelijk;Bahwa berdasarkan Pasal 616 KUHPerdata, penyerahan benda tidakbergerak dilakukan melalui pengumuman akta yang bersangkutan dengancara seperti ditentukan dalam Pasal 620
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 190/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. DUMA KAYA MEGAR
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RAMDAN NUGRAHA
Turut Terbanding/Penggugat I : EKA NOVIANA JUMHAYAT
145 — 65
  • Utilitas (PSU) dengantindakan Para Penggugat yang melakukan pemasaran dan pembangunanrumah milik Tergugat I.Perlu Tergugat tegaskan apabila benar Tergugat telah lalai dalammenyerahkan PSU, pihak yang berwenang untuk menentukan kelalaiantersebut adalah Pemerintah Kota Bandung dengan disertai oleh sanksi yangjelas bukan ditentukan oleh Para Penggugat.Namun pada kenyataannya, Tergugat telan melakukan pengurusan terkaitdengan PSU yang mana saat ini telah terbukti dengan diterbitkannya SitePlan Nomor: 620
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2323/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 181
  • Fotokopi teguran tunggakan pembiayaan ke1 Nomor:BNISy/MAS/620/R tanggal 4 Desember 2018, bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.12.13. Fotokopi perihal panggilan Nomor: BNISy/MAS/639/R tanggal 7Desember 2018, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.13.14.