Ditemukan 27784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darman darta darmi darmo
Penelusuran terkait : Hamid dharma Eka dharma lubis Pt. purnawira dharma upaya Direktur jenderal pajak ; pt. prima dharma pancagatra; Perbuatan melawan hukum Yayasan karya dharma pansacila Direktur jenderal pajak ; pt. gobel dharma nusantara; Direktur jenderal pajak vs pt. dharma henwa;; Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra Direktur jenderal pajak vs pt. prima dharma pancagatra;
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PID/2015/PT BJM
Tanggal 17 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. Ahmad Zaini bin H. Anwar
Terbanding/Jaksa Penuntut : Rosna Mulyati, SH, MH
66 — 44
  • Ag, SH Bin Ruslan Ahim pada hari yang sudah tidakdiingat lagi tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat diMartapura Kabupaten Banjar dan Komplek Dharma Jalan Achmad Yani Km.5 No.17Kota Banjarmasin, oleh karena saksi yang dipanggil lebin dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, Mereka yangmelakukan
    Ag, SH Bin Ruslan Ahim pada hari yang sudah tidakdiingat lagi tanggal 23 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat diMartapura Kabupaten Banjar dan Komplek Dharma Jalan Achmad Yani Km.5 No.17Kota Banjarmasin, oleh karena saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanHalaman 15 dari Halaman 28Putusan Nomor : 50/PID/2015/PT.BJM16Negeri Banjarmasin
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 175/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
1.Rudy Santosa
2.Yolin Nugroho
6 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan seorang laki-laki yang bernama Rudy Santosa dengan seorang perempuan bernama Yolin Nugroho yang dilaksanakan secara adat pada tanggal 06 Januari 1980 di Vihara Dharma Ratna di Desa Mekarsari, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka adalah sah menurut hukum;
    3. Memberi Izin/Kuasa Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0110/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Iskandar) terhadap Penggugat (Yesi Dharma, S.Si binti Hasan Basri Yakub);

    4.

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 161/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • ., di Vihara Satya Dharma, Jakarta Utara dan telah dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 4.641/I/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 21 November 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk menyampaikan salinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 421/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H. MH.
Terdakwa:
I Gusti Putu Yudi Arnyana
34 — 14

Dikembalikan kepada saksi NI WAYAN DHARMA YANTI.

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki KLX 150, warna hitam merah dengan Nomor Polisi DK 4807 DE.

Dikembalikan kepada terdakwa I GUSTI PUTU YUDI ARNYANA.

  1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 422/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Maret 2012 — NELLY TRIANA PUTRI M e l a w a n GUNAWAN DHARMAPUTRA
60 — 29
  • Nelly Triana putrikepada Gunawan Dharma Putra di bank mandiri tertanggal 17 Desember 2009( bukti P3 ) ;4 Print Out transfer dana dari Nelly Triana putri kepada Gunawan Dharma Putraseluruhnya berjumlah Rp. 30.100.000, (tiga puluh juta seratus ribu rupiah) ( buktiP4 );5 Print Out transfer dana ( bukti P5 ) ;6 Print Out transfer dana ( bukti P6 ) ;Hal 11 dari 22 hal.
    Agama jakarta selatan an.Nelly Triana Putri sebagai penggugat dan Gunawan DharmaPutra sebagai Tergugattertanggal 4 Juli 2011 ( bukti T2 ) ;3 Surat dari Beputi Kepala bagian Biro Hubungan masyarakat bank Indonesia kepadaFENOMENA PRODUCTION nomor : 10/23/PSHM/Humas tertanggal 21 April2008 perihal Surat Perintah Kerja (SPK) Dokumentasi Peliputan dalam acaraExecutive Meeting ( bukti T3 ) ;4 Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan perkara Cerai Gugat antara NellyTriana Putri melawan Gunawan Dharma
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 193/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 10 Januari 2018 — Luh Putu Rumiasih,SH sekarang Pembanding ; MELAWAN ; I Gede Sadia ; I Made Sadi ;sekarang Para Terbanding ; D a n : Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar sekarang Turut Terbanding
43 — 13
  • Ida Bagus Putu Dharma, seluas 150 m?3. Made Suweten, seluas 300 m?4. Ketut Sampan, seluas 250 m?5. Ida Bagus Kompyang Arsa, seluas 200 m?6. Gede Sadia (tergugat ), seluas 150 m?7. Made Sadi, seluas 150 m?8. Luh Putu Rumiasih, SH seluas + 400 m?9. Luh Putu Rumiasih (Penggugat), SH seluas + 300 m?
    Ilda Bagus Ketut Bratha, seluas 150 M2;2. lda Bagus Putu Dharma, seluas 150 M2;3. Made Suweten, seluas 300 M2;4. Ketut Sampan, seluas 250 M2;5. Ida Bagus kompyang Arsa, seluas 200 M2;6. Gede Sadia, seluas 150 M2;7. Made Sadi, seluas 150 M2;8. Luh Putu Rumiasih, seluas 400 M2;9.
    Ida Bagus Putu Dharma, seluas 150 M2;3. Made Suweten, seluas 300 N2;4.1 Ketut Sampan, seluas 250 M2;5. ida Bagus kompyang Arsa, seluas 200 M2;6. Gede Sadia, seluas 150 M2;7. Made Sadi, seluas 150 M2;8. Luh Putu Rumiasih, seluas 400 M2;9. Luh Putu Rumiasih (Penggugat), SH seluas kurang lebih 300 M2;Dari Obyek Akta Jualbeli No. 47/1984 tertanggal 29 Februari 1984;5. Menyatakan hukum tidak sah atas Penguasaan atasa tanah kaplingan obyekakta Jualbeli No. 47/1984, tertanggal 29 Februari 1984;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk Diwakili Oleh : PIETER TANALEPY SH
Terbanding/Penggugat I : MUTIARA DG. NGINTANG
Terbanding/Penggugat II : JUNAEDI DN
Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR DG. LALANG
Terbanding/Penggugat IV : SARIANTI DG. KANANG
Terbanding/Penggugat V : HARIATI DG. MEMANG
Terbanding/Penggugat VI : MULIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
41 — 18
  • Bukti T.8 Surat Keputusan Yayasan Darma Karya Veteran Nomor01/YKD/LVRI/III/1975 tanggal 17 Maret 1975 dari bukti mana nyata bahwaYayasan Karya Dharma Karya Veteran telah mendapat tanah hak garap daripemerintah seluas 100 Ha yang kemudian dibagi kepada para Anggotanyayang berjumlah 33 orang diantaranya Supu Maming, Baharuddin Dg Paewa(batas objek sengketa sebelah Utara), Abdul Gaffar (batas objek sengketasebelah Timur) dan Nurdin Dg Sikota (batas objek sengketa sebelahSelatan), tidak terdapat nama
    Objek sengketa dikelilingi oleh tanah Yayasan Karya Dharma Veteran Kab.Kabupaten Gowa yang telah mendapat izin Hak garapan dari Kantor AgrariaKabupaten Gowa (dapat dilihat pada poin 4 bagian mengingat bukti T.8)sehingga tidak mungkin ada tanah milik orang lain ditengah tanah seluas 100Ha milik Yayasan, yang kemudian dibagikan kepada para anggota yayasan;. Baso Nya'la (orang tua Para Penggugat) tidak mendapat tanah dari yayasanKarya Dharma Veteran karena tidak terdaftar sebagai anggota;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surya Dharma Syamsul Bin Syamsul Bahri Myza) terhadap Penggugat (Gusnita Yenti Binti Masril, );

    4.Membebankan kepada Penggugat

Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

    3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan tanggal 15 Desember 2010 di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA GEDE OKA DHARMA di Mataram dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
223 — 58
  • Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
    2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
    3.Wahyu Sumirat
    4.Efendi Kelian
    5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
    Kencana Dharma Abadi) diBekasi.. Bahwa kemudian, Tergugat Ill menawarkan ada promo diskon besarkepada Penggugat yang sedang mencari mobil. Dan karena dahulu (Juni2018), Penggugat pernah membeli mobil pada Dealer dan Sales yangsama (Tergugat dan Tergugat III), maka Penggugat merasa percaya dannyaman untuk membeli mobil lagi pada Tergugat melalui Tergugat III(Bukti P1 terlampir)..
    Bahwa sekitar awal Pebruari 2019, Penggugat bertemudengan Tergugat III yang merupakan sales/karyawan Tergugat dikantor Tergugat I, dealer/showroom Honda Kencana Kranji (PT.Kencana Dharma Abadi) di Bekasi.Bahwa dapat kami jelaskan Tergugat Ill memang pernah bekerja padaTergugat dengan jabatan sebagai Sales, namun pada tanggal 11 Maret2019, terhitung efektif pada saat itu juga bahwa hubungan kerja antaraTergugat sebagai Perusahaan/Pemberi Kerja dengan Tergugat.
    Kencana Dharma Abadi (HondaKencana Kranji) No. 04, tertanggal 8 November 2018, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberitanda T.I1;2. Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0054425.AH.01.01 Tahun 2018tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan TerbatasPT. Kencana Dharma Abadi beserta lampiran, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya diberi tanda T.12;3.
    Kencana Dharma Abadi (Honda KencanaKranji) No. 04, tertanggal 8 November 2018,T.I2 adalah Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0054425.AH.01.01 Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.
    KencanaDharma Abadi beserta lampiran;T.I3 adalah Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham di luar RapatUmum Pemegang Saham No. 12, tertanggal 30 Desember 2019,T.I4 adalah Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0007391.AH.01.02 Tahun 2020 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Kencana Dharma Abadi beserta lampirannya,.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
746 — 380

  • 101. 8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No. 61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antara PT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka Mining Internasional.

    102. 1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 352/DRI/INV/KMI/IX/2010 tanggal 21 September 2010 senilai USD 39,746.03.

    1. 103. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri ke rekening PT Dharma Rosadi International tanggal 19 Agustus 2010 senilai Rp 50.000.000.

    • 104. 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/08/10/ s/d 31/08/10.

    105. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 21 September 2010.

    106. 1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/09/10 s/d 30/09/10/.

    111. 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/02/11 s/d 28/02/11.

    112. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 06 Januari 2011.

    113. 2 (dua) lembar foto copy rekening Koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/01/11 s/d 31/01/11.

    114. 8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No. 1/DRI/Contract/KMI/II/2010 tanggal 1 Februari 2011 antara PT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka Mining Internasional.

    115. 1 (satu) lembar Commercial Invoice No. 43/DRI/INV/KMI/III/2011 tanggal 15 Maret 2011 senilai USD 21,769.00.

    116. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 28 Februari 2011.

    117. 1 (satu) lembar foto copy rekening Koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi Internasional periode 1/02/11 s/d 28/02/11.

    118. 1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 24 Maret 2011.

    119. 2 (dua) lembar foto copy rekening Koran giro No. 126-00-0501716-4 atas nama PT Dharma Rosadi International periode 1/03/11 s/d 31`/03/11.

    120. 1 (satu) lembar Rekonsiliasi Penerima dari PT Kolaka Mining International.

    (China), yang ditujukan kepada PT Kolaka Mining Internationalsenilai USD 895,841.93, beserta dokumen pendukungnya.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antaraPT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No.352/DRI/INV/KMI/X/2010 tanggal 21 September 2010 senilaiUSD 39,746.03.1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri kerekening PT Dharma Rosadi International
    /DRI/Contract/KMI/XII/2010 tanggal 1 Nopember 2010 antaraPT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No.03/DRI/INV/KMI/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 senilaiUSD 25,000.00.1 (Satu) lembar Commercial Invoice No. 23/DRI/INV/KMI/II/2011tanggal 01 Februari 2011 senilai USD 26,239.12.1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 08 Februari20111 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International
    21,769.00.1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 28 Februari2011.1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/02/11 s/d 28/02/11.1 (Satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 24 Maret 2011.2 (dua) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/03/11 s/d 31/03/11.1 (Satu) lembar Rekonsiliasi Penerimaan dari PT Kolaka MiningInternational.1 (satu) bundel Dokumen Pengolahan
    (China), yang ditujukan kepada PT Kolaka Mining Internationalsenilai USD 895,841.93, beserta dokumen pendukungnya.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.61/DRI/Pelabuhan/KMI/VII/2010 tanggal 2 Agustus 2010 antaraPT Dharma Rosadi Internasional dengan PT Kolaka MiningInternasional.1 (satu) lembar Commercial Invoice No.352/DRI/INV/KMI/IX/2010 tanggal 21 September 2010 senilaiUSD 39,746.03.1 (satu) lembar foto copy bukti transfer Bank Mandiri kerekening PT Dharma Rosadi International
    tanggal 19 Agustus2010 senilai Rp 50.000.000.1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/08/10 s/d 31/08/10.1 (satu) lembar bukti transfer Bank DBS tanggal 27 September2010.1 (satu) lembar foto copy rekening koran giro No. 1260005017164 atas nama PT Dharma Rosadi International periode1/09/10 s/d 30/09/10.8 (delapan) lembar Perjanjian Pinjam Pakai Pelabuhan No.70/DRI/Contract/KMI/XII/2010 tanggal 1 Nopember 2010 antaraPT Dharma
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 196/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : TASMAN SILAEN Diwakili Oleh : Ali Hazmi,SH
Terbanding/Tergugat : USONO Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : SURYA DHARMA Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : ALIYASMI Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
Terbanding/Tergugat : ORLI SIHOMBING Diwakili Oleh : F. DONDY PANGARIBUAN, SH.
36 — 9
  • Pembanding/Penggugat : TASMAN SILAEN Diwakili Oleh : Ali Hazmi,SH
    Terbanding/Tergugat : USONO Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : SURYA DHARMA Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : ALIYASMI Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL Diwakili Oleh : SUJIATIK, SH
    Terbanding/Tergugat : ORLI SIHOMBING Diwakili Oleh : F. DONDY PANGARIBUAN, SH.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — BANK MESTIKA DHARMA Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
35 — 33
  • BANK MESTIKA DHARMA Tbk, Kantor Cabang Pekanbaru
    2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Ta.
Tanggal 23 Juli 2014 — R. MOH. ALI SODIK, M.Pd.I melawan KEPALA DESA MAJAN ;
74 — 8
  • Saat ini diperuntukkanatau dipergunakan untuk kepentingan umum / masyarakat(Kantor Desa, Madrasah Sabiilul Muttaqiin, TK Dharma WanitaDesa Majan, Pendidikan Anak Usia Dini / PAUD AI Hikmah,dan lapangan bola voli Karang Taruna Desa Majan. Atas dasarhasil musyawarah Lembaga Desa dilandasi SK Gubemur danRembug Keluarga Sentono tanggal 24 Mei 1985 dan sudah sejaktahun 1989 Kepala Desa yang lama (periode 19892007) waktuitu dijabat oleh R. H. Muh Yasin orang tua Penggugat (R. M. AliSodik, M.
    :Dipergunakan untuk Gedung Madrasah Sabalul Muttaqiin, GedungTK Dharma Wanita, Gedung PAUD AI Hikmah, Lapangan bola yolidan Kaptor Pemerintah Desa Majan ;Catatan :1Gedung Madrasah dan Gedung TK dibangun Kades ayah Penggugat padawaktu menjabat kades periode 19892006 ;Gedung PAUD AI Hikmah, Lapangan bola voli dan penambahan GedungMadrasah dibangun kades periode 20072013 (Parwoto);Ruang kantor Pemerintah Desa Majan menempati bangunan Lama (tidakada perubahan bentuk bangunan Pendopo) ;eSD Inpres luas
    Serta pada periode tersebut (1989 s/d 2007) juga didirikanGedung Madrasah Sabiilul Muttaqiin dengan dana swadaya masyarakatmurni dan Gedung TK Dharma Wanita dengan dana dari Kabupaten sertaseluruh bantuan dari pusat (subsidi) oleh Kades periode itu (1989 s/d2007) dipergunakan untuk renovasi Pendopo ;8 Bahwa sejak Tergugat (Parwoto) menjabat Kades mulai tahun 2007sampai sekarang berkantor di tanah / tempat yang sama di dasari dengan :aSK Gubernur Jawa Timur No.
    Saat ini diperuntukkan ataudipergunakan untuk kepentingan umum / masyarakat (Kantor Desa, MadrasahSabiilul Muttagiin, TK Dharma Wanita Desa Majan, Pendidikan Anak UsiaDini / PAUD AI Hikmah, dan lapangan bola voli Karang Taruna Desa Majan.Atas dasar hasil musyawarah Lembaga Desa dilandasi SK Gubemur dan RembugKeluarga Sentono tanggal 24 Mei 1985 dan sudah sejak tahun 1989 Kepala Desayang lama (periode 19892007) waktu itu dijabat oleh R. H. Muh Yasin orang tua33Penggugat (R. M. Ali Sodik, M.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ., adnokat yang beramalat di LAM & PARTNERSJalan Dharma Praja RT.02 Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,pada tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
1.M. Magdalena Tarigan
2.Rosmita Br Tarigan
3.Tavip Tarigan
4.Agusta Fernandes Tarigan
5.Grace Yuniva Maria Tarigan
6.Ulikarina
Tergugat:
1.Nasri Br Tarigan
2.Teguh Edi Suranta Tarigan
3.Efrata Tarigan
4.Heri Juna Tarigan
5.Icha Prayana Natalita Br Tarigan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Karo
73 — 12
  • Tavip Tarigan, umur + 55 tahun, pekerjaan belum/tidak bekerja, agamaKristen, beralamat di Jalan Dharma Il Lrg. Monaco, RT/RW: 029/000,Kelurahan Kenali Asam Bawah, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIll;4. Ahli Waris almarhum Ir. Taksan Tarigan, yaitu:a. Agusta Fernandes Tarigan, umur + 40 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Kristen, beralamat di Jalan Jaya Tani Nomor 20, Kelurahan KualaBekala, Kecamatan Medan Johor, Medan;b.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 13 Mei 2014 — LIONG TJIN FA;1.KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.PT. BINAKARYA AGUNG PROPERTINDO
34 — 19
  • Kesemuanya WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum WIRA DHARMA,berkantor di Jalan Kali Besar Timur No.3, Jakarta Barat (11110).Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanI. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNANPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA. Berkedudukan diKomplek Dinasdinas Teknis Jatibaru. Jalan Taman Jati Baru No.1Tanah Abang, Jakarta Pusat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
11 — 0
  • Dharma BaktiNST, SE,SH,MH telah mengadakan mediasi dengan kedua belah pihak berperkara,akan tetapi hasil mediasi tersebut gagal juga, sebagaimana Pernyataan Mediasi Gagaltertanggal 16 02 2014, oleh karenanya Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1Tahun 2008 dinyatakan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama bagi Penggugat menggugatcerai terhadap Tergugat adalah telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak ada harapan akan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
  • Penetapan No : 0432/Pdt.P/2020/PA.Mlg.2008 bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh hakim diberi tandaP.4;5, Fotokopi ljazah atas nama ANAK PARA PEMOHON yangdikeluarkan ditandatangani Kepala Sekolah Menengah PertamaWaskita Dharma Kota Malang tanggal 28 Mei 2018, bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh hakim diberi tanda P.5;6.
    lagi;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan foto kopi KartuKeluarga atas nama Pemohon dan Akta kelahiran atas nama anak ParaPemohon yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernamaANAK PARA PEMOHON tersebut masih berusia 18 tahun 11 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan foto kopi ijazah atasnama ANAK PARA PEMOHON yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi adalan SekolahMenengah Pertama Waskita Dharma