Ditemukan 18493 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 48
75 — 48
Pasal 58 ayat (1) huruf (b) Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Hakim Anggota II mengutip firman Allah dalam Qs.AnNisa' ayat 3 yang berbunyi:Artinya :" Maka kawinilah perempuanperempuan yang baik bagi kamu, dua,tiga, atau empat "Dan dalil dalam kitab figh sebagai berikut:seal ye gadis Jaall aoldl aaill bo pin lgull cli, yal clusArtinya: Seseorang diperbolehkan berpoligami kalau memang dia benarbenarmenghendakinya dengan syarat akan bersungguhsungguh untuk berlaku
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Penggugat:SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiiadilnya berdasarkannerimbangan Majelis Hakin:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdalang menghadap ke muka sidang, secdangkan Tergugat fidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang jain menghadapsehagai wakilfkuasa hukumnya meskipun tetah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggai 06 Juni 2016 danHal 3 det feel EP hal Potusan Nomes:f797 Pd COO1 GPA Pin
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 244/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
BARLIAN ASLIM
38 — 9
BARLIAN ASLIM
38 — 9
Bahwa AnakPemohon yang bernama : LIM SUI LIAN dilahirkan di Palembang( Muaradua) tanggal 30 Agustus 1940 , Anak ke4(empat), Lakilaki, dari Suamiisteri LIM PIN dan THENG KUAI,2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor PemerintahanNegeri (Wedana) Muaradua, berdasarkan Kutipan Surat Keterangan, pada tanggal1 Desember 1951;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis danterbaca LIM SUI LIAN;4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
b pin (gd!
Register : 17-06-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 288/Pdt.G/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 26 September 2016 — SOETRIADI, beralamat di Jl. Hidup Baru No. 182 RT.008 RW.02 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;
M E L A W A N:
LIAW HUI PHING, beralamat di Jl. Pademangan I Gang IX No. 19 RT.010 RW.004 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
103 — 56
103 — 56
S PIN, SH.Biayabiaya:1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP panggilan P Rp. 5.000,5. PNBP panggilan T Rp. 5.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7J. Materai Rp. 6.000,UMIAN ...... eee RP. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 288/Pat.G/2016/PN.JKT.UTR.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi dengannasehatnasehat dari pihak keluarga untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian inisudah tidak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak, juga kemudharatannya lebih besardaripada kemashlahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi:eden oda be pin
Register : 19-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 179/Pdt.P/2015/PA Spg Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI
14 — 2
14 — 2
bahwa ANAK PEMOHON ASLI adalah anak kandung dariperkawinan Sayyuki in casu Pemohon dengan seorang wanita bernamaSuyanti, maka telah sejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poinke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK PEMOHON ASLI dengan seoranglakilaki CALON ISTRI ANAK PEMOHON ASLI yang ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangarengan dengan alasan bahwa ANAK PEMOHONASLI belum cukup umur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 686/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 5 Desember 2017 — Azmi Als Jemi Bin Rasyid;
72 — 3
72 — 3
dibalas pesan Saksi tersebut 1 juta lalu Saksi jawab ohh kelakku tanyak luk (ohh nanti Saksi tanya dulu) kemudian pada saat itu jugaSaksi segera menghubungi Saksi Erpin Wiguna alias Erpin via handphonedengan mengatakan Pin, sejuta orang nek jual e (Pin, harganya satu jutaorang mau menjualnya) dijawab oleh Saksi Erpin Wiguna alias Erpin "Men500 ribu ku ambik (kalau 500 ribu Saksi ambil), Saksi jawab kelak lukkutanya kek orang e (nanti dulu Saksi tanya pada orangnya) lalu Saksi kirimpesan ke akun facebook
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
66 — 11
ARGANDY WAHYUNTORO,SH.,MH
Terdakwa:
JAFAR SIDDIQ Bin MULYADI
66 — 11
lima puluh lima riburupiah), dengan rincian sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 MojongapitTatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
sebagai berikut : NAMA JUMLAH DESAMbak Ana Rp. 175.000 MojongapitSinta Rp. 420.000 Mojongapit Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman 12 Tatik Rp. 175.000 MojongapitB Diyah Rp. 480.000 WersahNorma Rp. 190.000 WersahSanti Rp. 280.000 Wersahlta Rp. 300.000 WersahCak Di Rp. 520.000 WersahEni Rp. 460.000 WersahSri Rp. 320.000 WersahAnah Rp. 270.000 Gang JonoB Diah Rp. 250.000 WersahMiyati Rp. 175.000 WersahInul Rp. 475.000 WersahZila Rp. 780.000 WersahUtami Rp. 405.000 CandiTitis Rp. 335.000 CandiB Pin
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 151/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ATNAN POTABUGA ALIAS NAN
2.HERIANTO SIMBALA Alias ITONG
26 — 2
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
1.ATNAN POTABUGA ALIAS NAN
2.HERIANTO SIMBALA Alias ITONG
26 — 2
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya korban masuk kekamar untuk tidur dan hanphone diletakkanditempat tidur, kemudian sekitar jam 02.00 wita korban bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada, kemudian pagi harinya korban kekonterMopuya dan kemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bilaada yang datang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
tidur dan pada pagi sekitar jam 02.00 wita saksi bangun dan mencarihandphone tersebut sudah tidak ada ;Bahwa benar ada satu jendela rumah saksi yang memang sudah rusaksebelum kejadian pencurian, bahwa kerusakannya adalah jendela tersebutsudah tidak bisa di kunci lagi ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 januari 2018 ketikahandphone Saksi sudah tidak ada, kemudian Saksi kekonter Mopuya dankemudian memberitahukan kepada pemilik Konter bahwa bila ada yangdatang menawarkan atau menyuruh membuka Pin
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID/2015 Tanggal 16 Februari 2016 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ; DARSONO Bin SAMUJI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya oleh Majelis Hakim terlinat dalam pertimbangan hukumyang dibuat dalam putusannya halaman 23 baris 1119 dimana Majelis Hakimtelah membenarkan dan menyakini adanya fakta hukum tentang pembelian 7(tujuh) lembar sertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkansecara tunai uang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsungkepada Terdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMCsaksi korban Sutrisno mendapatkan PIN
milik perusahaan ECMCsebagai tempat penampungan uang pembelian saham;Seandainya, Majelis Hakim benarbenar menerapkan hukum dari Pasal185 (8) KUHAP, 185 (4) KUHAP dan Pasal 187 huruf d KUHAP sebagaimanamestinya maka fakta hukum yang benar tentang pembelian 7 (tujuh) lembarsertifikat saham ECMC oleh saksi korban dengan menyerahkan secara tunaiuang Rp.77.000.000,00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah) langsung kepadaTerdakwa, dimana setelah masuk sebagai member/anggota ECMC saksikorban Sutrisno mendapatkan PIN
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Adi Saputra bin pin umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
11 — 0
bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee n en nnnsMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: c lores gic GLE Is a pail Glas yl al Usdiw poi Yl b pin
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugat yang memuatketerangan pada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahterdaftar secara sah sebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 29-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor : 241/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.esr sl o> sj al pin,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Kgn Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Kgn.OenS WAS PIN evesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"DanPEMOHON II, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama terSebUut ; + 202 een nen en nnn e nen
Register : 10-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagj ; = 7 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn11Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: leras gis GE Is gail lbs ul al pollsdim poi Yl bb pin
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2904/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
VU alol alylg csidlle oll ule slo> ad surrey slawSal cal p yo alll Igy LQ) JS. pin at pi2S plowBahwasanya Rasulullah telah didatangi seorang wanita, ia berceritera YaRasulullah, sesungguhnya anak saya ini perut sayalah yangmengandungnya, air susu sayalah yang diminumnya serta pangkuansayalah tempat penjagaannya, sedang ayahnya telah menceraikan sayadan ia bermaksud memisahkan anakku dari padaku. Maka sabdaHal 8 dari 11 hal Put No.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
UUs yl alosai p05 yl lo pin aio gai JL al olfalse yp 0is gl aro jJI Lgs9 y poisArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0780/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0780/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!