Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.8 dari 9 perkara No. 0512/Pdt.G/2018/PA. Sel2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (a terhadap Penggugat is ;4.
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 348/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Januari 2012 — DAHLIANA S. Pd BINTI RUSLI vs M. NASIR BIN M. ISA
21 — 9
21 — 9
suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakuntuk didengar keterangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3 Dalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasakeadilan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 2 Oktober 2014 —
8 — 0
8 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Nomor 0146/016/V/2014, tanggal 16 Mei 2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3459/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA POSO Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tuppu bin Togiya (tetangga dekat) dan Asrun bin Lebu (tetangga dekat)yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Membenkan biaya perkara menurut hokum yang berlakuSubsidiar Apabila Majelis Hakim berkesimpulan lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di persiadangan, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalioun beerdasarkan berita acara pemanggilan Termohon telah diPage 3panggil secara resmi dan patut sebanyak dua kali dan ketidak hadiranTermohon
Register : 06-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir padahal telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan berita acararelaas panggilan perkara tersebut, dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, ternyata ketidakhadiran Tergugat di persidanganbukan
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAPOAN bin JAHRI dan SAEPUDIN bin SARIAH yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 21 April 2014 —
14 — 2
14 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 55/02/V/2011, tanggal O09 Mei 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 173/Pdt.Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 17 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 15
18 — 15
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 234/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
25 — 5
25 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
kepada Pemohon yang mana Termohonsering pergi keluar rumah tanpa meminta izin kepada Pemohon serta seringmenghina dan kurang hormat kepada orangtua Pemohon, sehingga Pemohonmerasa kecewa dengan sikap yang dilakukan Termohondan puncaknya padabulan Agustus 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sekali tidak menghargai Pemohon sebagai suami, terlebin lagi ketikaPemohon mengetahui ternyata Termohon mempunyai hutang piutang yangjumlahnya mencapai puluhan juta rupiah tanpa sepengetahuan danperuntukannya oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2014 —
6 — 0
6 — 0
Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 18 September 2014 dan 26 September 2014, terbukti bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidakHal. 5 dr 11 Put.No.1358/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0171/06/VII/2011, tanggal 05 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen / bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 12/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
P.2, Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Nomor: 131/043/VIII/2008, tanggal 28 Agustus2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup~ dan5telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 9 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Bondowoso.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.2) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Nomor (018/12/II/2014, tanggal 06 Februari 2014 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk