BlaBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 08.00WIB terdakwa ditelepon oleh temannya yang bernamaALIFAH (DPO/melarikan diri) untuk diajak kerja, dan atasajakan tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnyaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota

(tidakdiketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) memutuskan berhentidan istirahat untuk makan malam, sekira jam 18.30 WIBpada saat selesai makan terdakwa bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) kembalimeneruskan perjalanan ke arah barat (Ngawen), danselama perjalanan itulah, teman terdakwa yang bernamaALIFAH

Blaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol. W....

(tidak diketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) berhenti untuk istirahatdan makan, dan sekira jam 18.30 WIB setelah selesaimakan, kembali meneruskan perjalanan ke arah baratHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Mohammad Asrori bin Mohammad Amiruddin) untuk menikah dengan ( Devi binti Sugeng);3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 26 April 2017Nomor 734/Pen.Pid/2017/PT.DKI. sejak tanggal 10 Mei 2017 sampaidengan tanggal 8 Juli 2017;Terdakwa didampingi SUGENG TEGUH SANTOSO, SH., dan kawankawan , Advokat yang berkantor di Kantor Hukum Sugeng Teguh Santoso,beralamat di Gedung M.T. Haryono Square Lantai 1 Unit OF01/20, JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng bin Roshidi) terhadap Penggugat (Suswati binti Achmad Samirudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Nur Ramadani bin Edi Sutekno) terhadap Penggugat (Rini Syahputri binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prabowo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Walmi binti Nurodin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin YAHMAN) terhadap Penggugat (TRI WIRATMIASIH Binti SIHYADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG BUDI HANTORO bin SUBARDI P. DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOFIRMANSAH Bin KASIMUN telah member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan didalam permainan judi tersebutterdakwa SUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN berperan sebagai pengeceratau sebagai penjual nomor togel yang bertugas menerima nomor tombokan daripara penombok baik yang datang sendiri maupun melalui SMS dan menyetor hasiltombokan kepada pengepul judi togel yang bernama SUGENG

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOFIRMANSAH Bin KASIMUN telah member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan didalam permainan judi tersebutterdakwa SUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN berperan sebagai pengeceratau sebagai penjual nomor togel yang bertugas menerima nomor tombokan daripara penombok baik yang datang sendiri maupun melalui SMS dan menyetor hasiltombokan kepada pengepul judi togel yang bernama SUGENG

GempolKab.Pasuruan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan judijenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual judi togel dan saatditangkap terdakwa selesai melayani pembeli nomor judi togel.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) buah HP merk Mito warna hitamkombinasi merah yang dikotak masuknya terdapat nomornomor judi togel danbesar tombokannya.Bahwa benar terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel tersebutkepada pengepulnya yang bernama SUGENG (DPO)

Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara apabila ada penombok yang membeli nomorjudi togel datang kepada terdakwa lalu terdakwa menulis nomor maupun besernyatombokan di handphone merk Mito milik terdakwa dan ada juga penombok yangmembeli nomor judi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa, setelah selesaimenjual nomor judi togel lalu terdakwa merekap hasil penjualan nomor judi togelkemudian terdakwa menyetorkan rekapan dan uang hasil penjualan nomor juditogel tersebut kepada pengepulnya yang bernama SUGENG

ijin dari pihak yangberwenang dengan cara apabila penombok yang membeli nomor judi togel datangkepada terdakwa lalu terdakwa menulis nomor maupun besarnya tombokan dihandphone merk Mito milik terdakwa dan ada juga penombok yang membeli nomorjudi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa, setelah selesai menjual nomor judi togellalu terdakwa merekap hasil penjualan nomor judi togel kemudian terdakwamenyetorkan rekapan dan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebut kepadapengepulnya yang bernama SUGENG

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3519150101000114 atas nama KepalaKeluarga Sugeng (diberi tanda bukti P2) ;3: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4120/83/1993 atas namaRiduwan Eka Dwi Prastiyo (diberi tanda bukti P3);4. Fotocopy lIjazah Sekolah Dasar atas nama Riduwan Eka DwiPrasetiyo ( diberi tanda bukti P4) ;5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama RiduwanEka Dwi Prasetiyo ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.

BIBIT SULASTRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan

YATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG dan BIBITSULASTRI: Bahwa Pemohon berkeinginan merubah

sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama PemohonRiduwan Eka Dwi Prastiyo, sedangkan di dalam dokumen KTP, KK, danljazah Pemohon tertulis Riduwan Eka Dwi Prasetiyo; Bahwa Nama Orang Tua Pemohon bernama SUGENG

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti serta mendengarkanketerangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalO8Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 320/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 08 Juli 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa AHMAD RAFIF RISQI RAMADAN dilahirkan di Jember padatanggal 16 Agustus 2012 anak ke dua (2) dari pasangan suami isteribernama SUGENG

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama sugeng rianto dengan madriyah,Nomor.119/15/IV/2008, tanggal. 10 April 2008, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Kartu Keluarga atas nama Sugeng Rianto No. 3509050812090008 ,tanggal. 01Agustus 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rafif Risqi RamadhanNomor. 3509LU260920120065, tanggal. 25 September 2012, selanjutnyadiberi tanda bukti P4 ;5.

dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonana quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) danayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkanbahwa suatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohonbertempat tinggal:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ,P2 dan P3 yaitu FotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama Mudaiya , Fotocopy Kutipan Akte Nikah danFotocopy Kartu Keluarga atas nama Sugeng

orang anak, dimana anak ke 1seorang lakilaki, bernama : Gilang Andika Permana, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 29Januari 2008;bahwa karena kelalaian Pemohon dan suaminya, maka kelahiran anak mereka yang ke 1bernama Gilang Andika Permana tersebut belum dilaporkan oleh Pemohon ke KantorCatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini, dengan maksud agarditerbitkannya akta kelahiran anak kesatu Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut;Saksi II: SUGENG

bernama Gilang Andika Permana tersebut belumdilaporkan oleh Pemohon ke Kantor Catatan Sipil, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud agar diterbitkannya akta kelahiran anak kesatu PemohonMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta bukti surat Pemohon bertanda : P. 2, berupa Kartu Keluargaserta keterangan saksisaksi Pemohon: Sri Astutik dan Sugeng

Riyadi, ternyata Pemohonbertempat tinggal di J1.Brijen Katamso 2, RT.023, RW.005, Desa Kedungrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dandengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon: Sri Astutik dan Sugeng Riyadi, telahternyata pula bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinya

Kidul, D.IYogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupa kartuKeluarga dan P.4, P.5, P. 6 dan P. 7, masingmasing besupa Surat Ketenmgan Kelahiran,telah ternyata bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dimanaanak ke 1 seorang lakilaki, bernama: Gilang Andika Permana, lahir di Sidoarjo pada tanggal29 Januari 2008;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Sri Astutik dan Sugeng

K. 3308102402074963, tanggal 10 September2012 atas nama Kepala Keluarga SUGENG SUMARTO, diberi tanda P.5 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SUGENG SUMARTO denganCHRISTINA SETYAWATI Nomor : 56//1986, tanggal 22 Oktober 1986, diberitanda P.6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas yang berupa fotocopy telahdiberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata P.2 sampaidengan P.6 sesuai dengan aslinya, sedangkan P.1 adalah bukti asli, oleh karena itu suratsuratbukti

P.1 sampai dengan P.6 tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1HARI SUPRAYITNO;Bahwa Pemohon kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman anaknyasaksi; Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman anak saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak SUGENG SUMARTO dengan CHRISTINASETYAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten

Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan bahwa nama AGNES YENIPRIHARTANTI dan nama YENI PRIHARTANTI adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Bahwa AGNES adalah nama baptis Pemohon;Bahwa permohonan tentang penegasan nama tersebut untuk kepentingan Pemohonyaitu untuk menikah ;Bahwa benar nama Pemohon adalah YENI PRIHARTANTI dengan AGNES YENIPRIHARTANTI adalah nama satu orang, yang tertulis sesuai pada KTP, KartuKeluarga dan suratsurat lainnya ;SUGENG

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suko bin Sugeng) kepada Penggugat (Dika Ariyani binti Karni)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Suko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Dika Ariyani binti Karn) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Joko Suko bin Sugeng)terhadap Penggugat (Dika Ariyani binti Karn) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Magetan pada hari Selasa tanggal 16April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan,oleh kami Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sugeng Riyadi bin Solichin) dengan Pemohon II (Yesi Firda Rahmadani binti Joni Barna), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2019, di Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Menetapkan anak yang bernama :
   1. Eko Novarianto, lahir di Balikpapan tanggal

04 April 2019:

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG BIN SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JULIYANTI BINTI TARSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sokran bin Ngat, yang wafat pada tanggal 20 Juli 2012, yaitu :
   1. Sugeng binti Soepeno, selaku istri / jandanya.
   2. Supinah binti Sokran, selaku anak kandung perempuan.
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sugeng binti Soepeno, yang wafat pada tanggal 21 Juli 2015, yaitu :
   1. Supinah binti Sokran, selaku anak kandung perempuan.

antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Aris Agus Setianto, SH (anggota polisi) mendapat informasibahwa terdakwa telah mengedarkan obat terlarang jenis pil doubleL, kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandan akhirnya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira Jam19.10 Wib bertempat di SPBU Jalan Gatot Subroto KelurahanJelakombo Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi ArisAgus Setianto, SH (anggota polisi) dan saksi Sugeng

Siswanto, SH(anggota polisi) melihat terdakwa bersama dengan Amelberboncengan, kemudian Amel diminta untuk mengeluarkan sendirisemua barang yang ada di saku celananya sebelah kiri danlangsung diberikan kepada saksi Sugeng Siswanto, SH (anggotapolisi) berupa gulungan kertas grenjeng warna kuning emas dansetelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut terdapat pildouble L warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir dan jugaditemukan 1 (satu) handphone merk Samsung warna hitam dengannomor 085536886357,

Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksibersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama BRIPKA GURUH WAHYUDI ASMORO, SHmengamankan' terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.

SelanjutnyaBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL,sedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati danmengawasi terdakwa, selanjuntya saat AMEL keluar dari toilet tersebutBRIPKA SUGENG SISWANTO, SH langsung mengamankan AMELsedangkan saksi bersama ARIS AGUS SETIANTO, SH mengamankanterdakwa, kemudian saksi meminta agar AMEL mengeluarkan sendirisemua barang yang ada disaku celananya begitu pula terdakwa.

Selanjutnya BRIPKA SUGENGSISWANTO, SH mengamati dan mengawasi AMEL, sedangkan saksi bersamaARIS AGUS SETIANTO, SH mengamati dan mengawasi terdakwa, selanjuntyasaat AMEL keluar dari toilet tersebut BRIPKA SUGENG SISWANTO, SHlangsung mengamankan AMEL sedangkan saksi bersama ARIS AGUSSETIANTO, SH mengamankan terdakwa, kemudian saksi meminta agar AMELmengeluarkan sendiri semua barang yang ada disaku celananya begitu pulaterdakwa.

SUGENG AMANTO yang telah mendapatinformasi dari masyarakat, sehingga pertikaian tersebut dapat digagalkan.Petugas dari Kepolisian berhasil menangkap terdakwa ABDUL GOFUR AlsBOTAK sedangkan yang lainnya dapat melarikan diri.

Sidoado.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

SUGENG AMANTO.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekiraJam. 23.30 WIG bertempat di Desa Sudimoro Kec. Tulangan Kab.

Sidoarjo.Terdakwa ABDUL GOFUR Als BOTAK membawa Sajam jenis pisau besar.Yang tidak disertal surat surat yang sah.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan kerjanya yangbernama BRIPKA SUGENG AMANTO, Awalnya dari laporan masyarakatkemudian mendatangi lokasi, di Desa Sudimoro ada sekitar 10 orang lebihdan mereka adalah berasal dari Desa Durung Bedug dan Desa Singopadudan mereka terlibat tawuran.Kemudian saksi melihat ada dua orang yangmembawa senjata tajam tetapi yang tertangkap adalah

Sebagaimana diterangkanoleh saksi Eko Budi Santoso, saksi Il Sugeng Amanto, saksi II Agung Kurniawandan saksi Siti Farikah , serta terdakwa sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti danterpenuhi; Unsur Dengan Sengaja yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima. mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa. mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:RIYAN SUPRIADI bin RONI, umur 18 tahun 8 bulan (lahir tanggal 5 Mei1994), agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan komplekPermata Biru, Blok A, RT. 011, No. 04, kelurahan Patunas, KecamatanTungkal llir, Tanjung Jabung Barat, dengan seorang perempuan calonistrinya bernama: AMI SUMARNI binti SUGENG, umur 19 tahun 10 bulan(lahir tanggal 20 Maret 1993), agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Kelapa Gading, Lorong

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RIYAN SUPRIADI bin RONI dengan calon istrinyabernama AMI SUMARNI binti SUGENG;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangansebagai berikut

didalamnya tidak mengandung sengketa(volunter), akan tetapi karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luasdan jauh karena akan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untukkecermatannya dan menghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepadaPemohon diperitahkan untuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinyadan pula dibebani pembuktian;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon RIYAN SUPRIADIbin RONI dan calon istrinya yang bernama SUMARNI binti SUGENG

tahun;e Bahwa saksi melihat kalaupun anak tersebut masih berusia 18 tahunan,namun perilakunya sudah cukup matang dan dewasa untuk berkeluarga;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bekerja;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama AMI SUMARNI juga sudahcukup dewasa dan sudah tidak sekolah lagi, serta telah mempunyaipekerjaan sendiri dengan berjualan makanan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah menyelesaikan pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)sekitar 3 tahun lalu;Saksi Il: Sugeng

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIYANSUPRIADI Bin RONI untuk menikah dengan AMI SUMARNI binti SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelishakim di Kuala Tungkal pada hari Rabu 06 Februari 2013 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1434 H. oleh kami Drs. Mhd Dongan sebagai sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H.