Ditemukan 15598 data
10 — 6
AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal
13 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
32 — 3
Ketua PN tanggal 10 Oktober 2013 No. 645/Pen.Pid/2013.PN.JrSejak tanggal 23 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 645/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 23 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
27 — 2
Jamaluddinterganggu dari seperti semula ; Bahwa benar akibat dari kejadian perkelahian tersebut diantara kedua belah pihak baikpihak korban maupun pihak terdaka belum terlaksana perdamaian ;e Bahwa atas usaha Majelis Hakim yang mengadili perkara ini yang mana kedua belahpihak telah disadarkan untung ruginya maka ketika ddalam persidangan kedua belahpihak sudah sepakat untuk berdamai satu sama lainnya ;e Bahwa benar saksi korban telah dilakukan Visum Et Repertum Nomor : 1401 / RSU.S /MED.VR / RM / II / 2014 tertangal
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepalawaris didalam kaumnya ;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai dan sepadansepekuburan dengan almarhum, Yahya ;Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka kaumPenggugat Rekonvensi dengan almarhum Yahya ;Menyatakan perbuatan almarhum Yahya yang mewasiatkan objekperkara kepada Tergugat Rekonvensi tanpa sepengetahuandan seizin Penggugat Rekonvensi adalah tidak syah danmerupakan perbutan melawan hukum ;Menyatakan bahwa menurut hukum Surat Wasiat tertangal
78 — 18
Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Januari 2014, No. print12 /0.5.43 / Epp.2 / 1/2014, sejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 27 Januari4. penshenen oleh Hakim, tanggal 20 Januari 2014, No.43/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 43/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
222 — 499 — Berkekuatan Hukum Tetap
selambatlambatnya6 (enam) bulan terhitung sejak order bangunan ditandatangani dan lokasidinyatakan matang, dan apabila pihak pertama tidak dapat menyelesaikannyaakan dikenakan denda sebesar 3% (tiga perseratus) dari jumlah setoran yangtelah disetor pihak kedua kepada pihak pertama untuk setiap bulanketerlambatannya .bahwa Tergugat telah berjanji dan mengikatkan diri kepada Penggugatberdasarkan Pasal 7, Surat Perjanjian Pendahuluan Untuk Pembelian RumahBeserta Tanah No. 40/NG/SP/KD/MDN/VII/1997 tertangal
12 — 10
Butarbutar telah mengalami perubahan nama menjadi Immanuel Mikhael Butarbutar sebagaimana berdasarkan Catatan Pinggir Pencatatan Perubahan Nama No.237/2024 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 5 Februari 2024;
- Mulia Tiominar Butarbutar, yang berumur 3 Tahun (21 April 2021), Perempuan, lahir di Medan sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1207-LU-060502021-0013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertangal
28 — 8
Ketua PN tanggal 2 Agustus 2013 No. 507/Pen.PId/2013/PN.JrSejak tanggal 23 Agustus 2013 s/d tanggal 21 Oktober 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 507/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 24 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
20 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember, tanggal 17 Mei 2013 No. 281/PID.B/2013.PN.Jr.Sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 281/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa
38 — 15
tinggal di Kabupaten PELALAWAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani Karet, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Pelalawan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
33 — 5
pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan diri sendiri dan orang lain ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga tidak menyulitkan persidangan.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian tertangal
YOHAN PANCA KURNIAWAN
Tergugat:
NICODEMUS ARON YONATAN
99 — 28
Rp. 650.000.000, ( enam ratus limapuluh juta rupiah ) Penggugat sudah membayarkannya sejumlah Rp.282.100.000, ( dua ratus delapan puluh dua juta seratus ribu rupiah )dengan perincian sebagai berikut : Rp. 200.000.000 , ( dua ratus juta rupiah ) tertanggal 29 Januari 2016lewat rekening Bank Danamon; Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) tertangal 7 Maret 2016 lewatrekening Bank Bca; Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) tertanggal 17 Maret 2016lewat rekening di Bank BCA; Cicilan sebesar Rp
36 — 7
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan10mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 15 Maret 2013, No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN/03/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUST USDEK GURNING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
43 — 2
Nomor : 26/Pen.Pid/2014/PN JrSejak tanggal 6 Februari 2014 s/d tanggal 6 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 26/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 7 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 7 Januari 2014
67 — 11
No.469/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 Juli2013 s/d tanggal 8 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 469/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 10 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Juli 2013 nomor : B146/0.5.12/Ep.1/07/2013 ;Setelah membaca
19 — 2
PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di KotaDumai;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan pihakpihak serta keterangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya yang tertangal
43 — 4
selanjutnya Terdakwa dan terdakwa Il sertateman teman terdakwa yang lain dilerai dan saksi korban diamankan olehwarga sekitar untuk selanjutnya di bawa ke Puskesmas Bandar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemanya yang belum tertangkap, saksi korban Muhammad Sutrisnomengalami luka robek di kepala bagian belakang sepanjang 2 centi meterdan luka memar dibagian wajah serta luka di pelipis kiri, sebagaimanatertuang dalam bukti surat berupa visum et repertum nomor 23/PKM/X/2015 tertangal
10 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : AKHMADIZZUDDIN AFIF, umur 5,5 tahun; BASID ARDI MASKI, umur 3 tahunHal. 8 dari 13 hal. Putusan No.971/Pdt.
14 — 0
Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertangal 22November 1965, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bangil,Pasuruan, tanggal 15 Februari 2013, yang telah bermaterai dan telahsesuai dengan aslinya kemudian ditandai dengan P.3.4. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, yang telahbermaterai dan telah sesuai dengan aslinya kemudian ditandaidengan P.4.5.