Ditemukan 18980 data
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
39 — 20
yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor 287/PJ.311/2002 tanggal 28Maret 2002 tersebut adalah jawaban atas pertanyaan Wajib Pajaklain yang berbeda kasus dan kondisinya dengan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), Wajib Pajak laintersebut adalah perusahaan yang bergerak di bidang sewa menyewagedung dan atas penghasilannya dipotong Pajak Penghasilan Finalsedangkan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang industri,sehingga dasar hukum
Bahwa dengan demikian nyatanyata terbukti bahwa penggunaanSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor 287/PJ.311/2002 tanggal 28Maret 2002 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagai dasarhukum dalam memutus sengketa pembebanan selisih kerugian kurssebagai penambah harga perolehan aktiva tetap TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) adalah tidak tepatdan tidak benar;14.
6 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada 13 Nopember 2010, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Lumajang, sebagaimana kutipan aktanikah nomor: 287/16/X1/2010, ( Bukti P1 Foto copi kutipan akta nikahterlampir );2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Malang3.
Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
23 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa BAHAR Bin RIBU melanggar Pasal 287 ayat (5) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kuruangan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalakan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
5 — 0
287/Pdt.G/2010/PA Pmk.
SUKISMAN
19 — 11
287/Pdt.P/2024/PN Mlg
Winarto
Terdakwa:
Helmi
12 — 2
287/Pid.C/2020/PN Blt
DEDY WIDIARSO, S.H.
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Bin MULYADI
16 — 7
287/Pid.C/2021/PN Bjn
ERNA BOEDI HARTOKO
20 — 3
287/Pdt.P/2024/PN Sby
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als SUPRI Bin Alm. SUTRISNO
48 — 6
287/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Behren Simangunsong
14 — 10
287/Pdt.P/2023/PN Pbr
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
AYU SHAEILA
18 — 0
287/Pid.C/2021/PN KLT
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Anggi Prayoga G.
9 — 5
287/Pid.C/2020/PN Bdw
Tarip
24 — 20
287/Pdt.P/2018/PN Tbn
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AEP NOVIANA Alias ASEP Alias WAWAN Bin ENDANG SUTARYA Alm.
32 — 11
287/Pid.B/2017/PN Cms
EVAJAYA NEGARA
22 — 4
287/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
31 — 11
287 / PID.B / 2008 / PN SMP
PUTUSANNOMOR : 287 / PID.B / 2008 / PN SMPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :TERDAKWA INama lengkap : Hj. FATILAHTempat lahir : SumenepUmur / tg. Lahir : 34 tahunJenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIL.KH Usmuni, desa Pandian, Kec.Kota , Kab.
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Als ROHIM
61 — 29
287/Pid.B/2022/PN Jmr
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
DEDI ASPIKA Als DEDI Bin MASURI.
25 — 13
287/Pid.Sus/2021/PN Bls
RIZALDI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MASHURI Als HELI Bin Alm MULIONO
114 — 6
287/Pid.Sus/2022/PN Pgp