Ditemukan 27372 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Clg Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
1.MenukKusdariyatiBin Sarwono
2.AturPambudi Bin Mulyadi
3.Jat iPangestu Bin Mulyadi
20 — 12
1.MenukKusdariyatiBin Sarwono
2.AturPambudi Bin Mulyadi
3.Jat iPangestu Bin Mulyadi
20 — 12
No 122/Pdt.P/2018/PA Clg.6.1. Menuk Kusdariyati Bin Sarwono,Perempuan, Lahir diSragen, 12 Juni 19626.2. Atur Pambudi Bin Mulyadi, Lakilaki, lahir di Sragen, 12Juni 1962;6.3. Jati Pangestu Bin Mulyadi, Lakilaki, Lahir di Serang, 03Februari 1994;6. Bahwa, Almarhum Mulyadi bin Sardi Karto Dihardjo sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;7.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1038/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Bahwa terdapat 3 (tiga) orang anak dari pernikahan PEWARIS.dengan ISTRI PEWARIS yang telah meninggal dunia antara lainmasing masing bernama :6.1. ANAK. (telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2012)6.2. ANAK (telah meninggal dunia pada tanggal 04 Maret2013).6.3. PEMOHON (telah meninggal dunia pada tanggal 26November 2018).7.
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2699/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 0
34 — 0
BahwaAlmarhum bin yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober2009 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. bin ( sebagai anak lakilaki kandung )6.2. binti ( sebagai anak perempuan kandung ).
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 13
37 — 13
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama:6.1
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 80/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
Yunan Yuti yang telah meninggaldunia pada tahun 2004 telah menikah dengan Malahayatun binti Samaunyang juga telah meninggal dunia pada tahun 2004 dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:6.1. Yani binti M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MSBna.7.6.2. Zakiyun bin M. Safran (Meninggal Tsunami dan belum menikah);Bahwa setelah meninggal dunia Laila Farid binti M. Yunan Yuti, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1.
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Bahwa saudara perempuan Penggugat 1 dan Penggugat 2 yaitu AndrianaBinti Osias Sula (Alm) meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari2016 sebagaimana Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian Nomor445/670/404.6.8/2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur, dengan meninggalkan ahli waris yaitu:6.1. Tergugat I, suami;6.2. Tergugat II, anak lakilaki;6.3. Tergugat III, anak lakilaki;6.4. Tergugat IV, anak lakilaki;6.5. Tergugat V, anak perempuan;.
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di desa Balida Kecamatan Paringin KabupatenBalangan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriserta telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:6.1. 1. Siti Fatimah, lahir tanggal 4 April 20076.2. 2. Siti Raudah Mukaramah, lahir tanggal 29 Juli 20167. Bahwa anak yang bernama Siti Raudah, lahir tanggal 29 Juli 2016belum mempunyai akta kelahiran;8.
Register : 05-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Mahmud Bin Yahya
Tergugat:
1.Marsain
2.Marsadji
3.Warinem
4.Aji Hidayat
5.Agung Subekti
115 — 41
Tentang Hak MilikTanah tercantum dalam pasal 20 ayat (1) adalah sebagai berikut ; Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.6.1)Bahwa berdasar penjelasan diatas Tergugat dan Tergugat II adalahpewaris sah secara turun temurun Tanah hak yasan sesuai Surat hibah7.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 325/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
orang tua pemohon di KampungXXXXXX1, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah kurang lebih1,5 bulan.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak.Bahwa rukun berumah tangga hanya dirasakan oleh Pemohon danTermohon kurang lebih 1 bulan.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak awal pernikahan.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa sebabsebab terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:6.1 Termohon boros dan sering mengeluh masalah keuangan, padahalsemua gaji Pemohon sebesar Rp. 10.000.000 habis dalam 1 bulanbahkan Termohon masih kekurangan sehingga Pemohon meminjamke tamantaman dan kerabat Pemohon,6.2 Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama SelingkuhanTermohon di sebuah rumah kontrakan Termohon sedang bersamadengan lakilaki lain tersebut,7.
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sungai Batang Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniaiorang anak, bernama:6.1. 1. Aidi Rahman Tanggal Lahir 18 Maret 1991;6.2. 2. Inayati Tanggal Lahir 06 juli 2000;6.3. 3. Yulianti Tanggal Lahir 26 Juni 1998 ;6.4. 4. Melisa Tanggal Lahir 20 September 2005 ;6.5. 5. Nurhabibah Tanggal Lahir 27 Februari 2012;7.
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
2009/PA.Amt tanggal 8 April 2009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Pematang Benteng Hllir, Kecamatan SungaiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:6.1
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Mpw Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Anak II, lahir 3 Juni 2007;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan, yang disebabkan :6.1. Tergugat kurang bertanggung jawab soal kewajiban selaku kepala101112Keluarga;6.2.
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, kurang lebin pada bulan Januari tahun 2013 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Ketika masih tinggal bersama Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan khusus dengan Wanita Lain;6.2 Ketika masih serumah Komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak sepaham, sehingga sering timbulperselisihnan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;7.
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutantara lain:6.1 Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam6.2 Tergugat sering mabuk.
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukanpermohonan a quo yaitu;6.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringkali berbeda fahamdan berbeda pendapat dalam hal nafkah, Termohon seringkali merasakurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon.6.2 Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurangberjalan dengan baik, sudah tidak ada perhatian satu dengan yanglainnya sehingga lebih banyak salah faham dan terus menerus terjadipertengkaran.7.
Register : 05-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
62 — 27
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :6.1. Salah satu meninggalkan pihak lain selama 2 tahun;6.2. Suami istri selalu. berselisin dan tidak mungkin rukunkemball;7. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 07 bulan desember tahun 2019 hingga sekarangselama lebih kurang 2 tahun , Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal karena termohon telah pergi meninggalkan tempatHal. 2 dari 13 Hal.
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Pra Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 46
97 — 46
No.139/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa ada pihak yang ditarik sebagai turut tergugat yang ikut menguasalobyek sengketa, masingmasing bernama:6.1. Baiq Nurwita Turut Tergugat 1.6.2. PIMPINAN PNM ULAMM Turut tergugat 2.6.3. Abdul Majid Turut Terggugat 3.6.4. Seban Turut Tergugat 4.6.5. Rumene Turut Tergugat 5.6.6. Tutik Turut Tergugat 6.6.7. Amag Selihin Turut Tergugat 7.Bahwa Alm. Amaq Munaris Alias H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0029/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 4
11 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab yang diucapkan olehwali nikah tersebut, dan ada pernyataan kabul yang diucapkan olehPEMOHON (Pemohon );Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahbujang dan Pemohon Il gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1385/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa benihbenih perpecahan mulai timbul sejak akhir tahun2008, bahkan sering terjadi percekcokan/perselisinan antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan antara lain:6.1 Tergugat diketahui sudah keluar dari Agama Islam danmemeluk agama Kristen;6.2 Tergugat sudah menjatuhkan Talak kepada Penggugat dihadapan keluarga Penggugat;Bahwa bercermin pada penjelasan yang Penggugat sampaikan padaangka 5 di atas, jelaslan bahwa kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki