Ditemukan 16504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guat ggat gigat gita gian
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Prita Sari, S.H.
Terdakwa:
Wing Ganda Bin Abu Mesra
66 — 23
  • Syukri (Alm) dan saksi Adi Hartoni BinSyehasan beserta beberapa orang petugas Kepolisian lainnya dari KesatuanPolsek Betung sedang melakukan/melaksanakan giat Razia Rutin melihatterdakwa Wing Ganda Bin Abu Mesra (Alm) dengan mengendarai sepedamotor melintas dilokasi dengan tujuan ke Desa Taja Raya Il jalan SimpangPancur, lalu menghentikan kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dansetelah berhenti oleh saksi Deddi Dores Bin M.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tlb
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai akan tetapi sejak awal juni 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh: Tergugat kurang giat bekerja; Tergugat sering keluar malam dan sering bermain bersamadengan temantemannya bahkan pulang larut malam; Tergugat sering minumminuman keras dan apabila dinasehatioleh Penggugat, Tergugat malah berkata kasar dan sampai memukulPenggugat; Tergugat mempunyai keinginan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat Terjadipada sekitar bulan November 2016, terjadilah pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Penggugat menasehati Tergugatagar giat bekerja untuk menafkahi keluarga, namun Tergugat marahmarahdan terjadi pertengkaran hebat yang mengakibatkan Tergugat Pergi darirumah dan pulang kerumah orang tuanya di Labuhan Ratu IV, sejak saat itusampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi dan tidak saling
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 253/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 11 Mei 2011 — MOH. IMAM BAHRONI als. KEROK bin KODIM
30 — 6
  • disebutkan dalam amar putusandibawah ini barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk dimusnahkan =;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana, maka terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang tepat dan adil bagiterdakwa, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi terdakwaHal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat Pemerintahsedang giat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena ketika Penggugat mencobamemotivasi Tergugat agar lebih giat dalam bekerja maka Tergugat salahpaham marahmarah, menyatakan keinginannya untuk berpisah denganPenggugat kemudian Tergugat selalu mendiamkan Penggugat sampaiakhirnya Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa diketahui secara jelaskemana dan apa tujuannya sehingga hal tersebut membuat Penggugatmerasa sudah tidak ada jalan keluar lagi untuk masalah
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada September2020 penyebabnya adalah Penggugat minta kepada Tergugat untukmerubah sikap dan giat bekerja, tetapi keributan yang terjadi;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediamanbersama berkisar selama 6 tahun lamanya sejak Penggugat pergi bekerjake Hong Kong sebagai T.K.l Sampai sekarang serta Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli lagi;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.Sdn9.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • keberatan dengan dalil Penggugat pada point 4.e. itu tidakbenar tidak sedikitpun kesengajaan untuk tidak memberikan nafkah kepada Pemohon,karena sematamata dengan bertambahnya beban hidup dan berkurangnya pendapatansemenjak 5 tahun ini terutama beban biaya bank yang atas keperluan pengembangan usaha,hal ini yang tidak dapat dipahami dan mengerti oleh Pemohon, yang seharusnya Penggugatselaku istri dapat membantu, mendorong, memberikan semangat dan mendoakan kepadaTergugat selaku suami agar bekerja lebih giat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0596/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 358
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2019 bahwa pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk lebih giat dalam bekerja karena kebutuhansemakin banyak akan tetapi Tergugat marah sehingga menyebakan antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar dan dari kejadian tersebut Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
Indra Purwanto Als Indra Bin Alpian.
46 — 21
  • Terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana serta dibebani membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan atas diri TerdakwaKeadaanyang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan Narkotika.Keadaan yang meringankan :Hal 10 dari 12 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2842/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Apabila Tergugat dan Penggugat bertengkar, Tergugat mengatakankepada Penggugat Bahwa anak VALENTINO MEI LUCTA PRATAMAadalah bukan anak kandung Tergugat ;Bahwa pada bulan Juni 2018 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu Penggugatmenasehati Tergugat, agar Supaya Tergugat giat bekerja demi masa depananaknya, akan tetapi Tergugat tersinggung dan marah akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Hal. 2 dari 15 hal.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik tetapi, ternyata lamalama tergugat kurang bisa atau tidaktanggung jawab, sehingga penggugat cari nafkah sendiri, dan sehingakeadaan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering tengkar ataucek cok soal kebutuhan rumah tangga dan tergugat kurang giat kerja ,5.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 6/PID.SUS/2016/PT.DPS
Tanggal 3 Maret 2016 — KOMANG IRWIN PRANATA
28 — 27
  • Bahwa dengan Putusan Majelis Hakim yang hanya Menghukumterdakwa KOMANG IRWIN PRANATA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, sangatlah tidak membantu program pemerintah yangsedang giat giatnya melakukan pembrantasan narkoba.monnen Menimbang, bahwa Penasehat hukum Terdakwa maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori bandingnya;o Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, membaca sertamempelajari dengan seksama berkas a quo yang terdiri dari Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugatjangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agar Tergugatjangan suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat untuk keperluanyang tidak jelas, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;7.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 28 April 2016 — FATHUR ROZY
190 — 59
  • tangganyameskipun diantara mereka telah terjadi pertikaian, bahkan terdakwa tetapmenjalankan fungsinya sebagai ayah ketika saksi FAUZAN MAHDY memintaSK pegawai dan slip gaji terdakwa untuk dilampirkan sebagai persyaratanmasuk ke UNESA Surabaya, fungsi sebagai ayah yang dimaksud adalahmeskipun terdakwa telah menyatakan ketidakmampuannya untuk membiayaikuliah saksi FAUZAN tetapi terdakwa tetap mendukung niat saksi FAUZANuntuk mendapatkan nasib dan masa depan yang cerah dengan terusmendorong saksi FAUZAN untuk giat
    Menimbang, bahwa ketidakintensifan terdakwa dalam berkomunikasidengan anakanaknya tidak dapat secara mutlak dikatakan bahwa terdakwatelah menelantarkan anakanaknya namun ketidakintensifan tersebut sematamata dikarenakan terdakwa yang mengalami krisis keuangan tidak dapat terusmenerus menjelaskan pada anakanaknya mengenai masalah yang dihadapioleh terdakwa dan ibu mereka yaitu saksi ENY JULIATY, tetapi terdakwa tetapberusaha berkomunikasi dan memberikan semangat dan dorongan bagi anakanaknya untuk giat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pdt.BTH/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Agustus 2017 — GO MONG HAN ALIAS HANDOKO GUNAWAN Cs melawan MELINA Dkk
42 — 22
  • COKROAMINOTO/ 7.C, RT. 002, RW010, Kelurahan/ Desa Kreo, KecamatanLarangan, Kota Tangerang.WiraswastaKawinGO MONG KIAT/ GIAT GUNAWANSurabaya/ 09 Mei 197046 tahunLakilakiBUDHAWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanIndonesiaJI.
    GO MONG GIAT/ GIATGUNAWAN ( tertanda P1 ) .Putusan Nomor 108/Pdt.BTH/2017/PN.SBY halaman 20 sampai 332.Foto copy tanpa ada aslinya Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:40/EKS/2016/PN.Sby. jo.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat serta Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2420/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +4 bulan atau sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga mengandalkan hasil kerja Penggugat dan Penggugat sudahsering mengingatkan Tergugat untuk lebih giat bekerja akan tetapi apabiladiingatkan Tergugat selalu acuh
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2018, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Untuk masalah ridah tidaknya, hanya isteri saya yang bisa menilai,karena saya juga bukan orang kaya ataupun anak orang kaya, yangmemang saya cari uang kerja sendiri, dan banting tulang sendiri saat itu,kalau untuk sekarang Alhamdulillah isteri sudah giat bekerja dan dapatpenghasilan sendiri ;6. Semoga ini menjadi pelajaran yang amat sangat berharga di kehidupansaya ke depannya dan semoga saya atau beliau sdr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi dan ketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina danmencacimaki Penggugat;6.