Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pid/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — HAM ROYS Alias YUSUF
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ham Roys Alias Yusuf pada tanggal 11 Mei 2004atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun dalam bulan Mei tahun 2004bertempat di Kantor KUA Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pinrang, telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawianperkawinannya menjadi penghalang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Perbedaan namatersebut ternyata telan menjadi penghalang bagi Pemohon untukHal. 5 dari 10 hal.Pen.No.0080/Pdt.P/2017/PA.Bknmengurus pengambilan Asuransi Kematian dari BPJS Tenaga Kerja atasnama istri Pemohon yang meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2017 dirumah kediaman di Desa Kota Garo, Kecamatan Tapung Hilir, KabupatenKampar; Bahwa menurut sepengetahuan saksi benar Pemohon bernamaRisdiyanto bin Wandiri dan masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon juga memanggilnya dengan nama yang sebenarnya
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
  • of crea) RSS Lagtliial Cite 5 pci alga"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suami istri)Hal. 7sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan dengan mereka,sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap din penggugat dengan talak bain).Menimbang, bahwa menurut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris dariAlmarhumah NAMA tertinggal seorang suami yang bernama NAMA dan 2 (dua)orang anak yang bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris Almarhumah NAMA dengan ahli warisyakni Para Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk Agama Islam danPemohon hanya mempunyai seorang isteri (Pemohon II) dan tidak pernahbercerai;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1273/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 22 Juli 2013 —
7 — 4
  • YS ola jag leglliol yu dpirsll olor aro clei,Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilainnya) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1891/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT
11 — 1
  • sad cuilsls36 oll joey lagllial ou 6sieal slos axe Gleum Vlasaul aalb lgalb login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0855/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 841/Pdt.P/2016/PA MORTB1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 —
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luar tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDURACHMAN ALWI ASSEGAFF pada bulanJanuari 2007 atau setidaknya dalam tahun 2007, bertempat di Desa Parengan,Kecamatan Maduran, Lamongan (berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksadan mengadili, mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1542/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh : Risman Samat bin Samat Habib, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurlaila Sugi binti Ulama Sugi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
12 — 7
  • 2002, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1 danP.2); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang untuk melaksanakan pernikahan(pengakuan Para Pemohon dan saksisaksi); Bahwa
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0657/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Said Usman bin Aena Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Farni Kopong binti Aeng Kopong, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 8
  • 2013, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1975/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Mursal Pawane bin Abdin Pawane, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Masriwati Koco binti Naji Koco, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 4
  • NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1975/Pdt.P/2016/PA MORTB1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 5 Maret 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0293/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Penetapan No. 0293/Pat.P/2020/PA.Unatidaklah menjadi penghalang untuk dinyatakannya pernikahan Pemohon danPemohon II sah secara hukum sehingga permohonan itsbat nikah Pemohonberalasan secara hukum sesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam jo Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal 7tentang jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis Pasal 8 ayat (2) UndangUndang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1278/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Talahatu Gogilopu bin Ismail Gogilopu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Alpi Sumahi binti David Sumahi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 4
  • /10 Penetapan Nomor 1278/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 140/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 18
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 13 Agustus 2020, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Pasal 49 huruf a beserta penjelasanya pada huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, serta dengan bukti P.3, merupakan bukti bahwa Pemohon telahbersungguh sungguh berupaya untuk tetap dapat melangsungkan perkawinananaknya XXXXXX dengan calon suaminya yang bernama XXXXXX dan keduacalon pengantin tersebut telah terpenuhi syaratsyarat yang dikehendakiUndangundang, kecuali satu penghalang perkawinan karena anak Pemohonbelum mencapai usia perkawinan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal O07 Oktober 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Agustus 1995, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang