Ditemukan 25456 data
15 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sewaktu almarhumah XXXXmeninggal dunia telah meninggalkan suami dan 1 orang anak serta 1orang cucu sebagai ahli waris pengganti, kemudian XXXX meninggaldunia dengan meninggalkan 1 orang anak serta 1 orang cucu, sebagaiahli waris pengganti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
11 — 6
terbuktibahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang bertanggungjawab, jujur, mampu dandapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut, terbukti bahwa selamaini perkembangan atau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anak tersebutberlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikian Pemohon telah memenuhisyarat untuk ditetapkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidak terbuktiadanya penghalang
20 — 15
#NAMA PEMOHON# (anak kandung lakilaki);5, Bahwa meninggalnya Pewaris sematamata disebabkan karenasakit dan bukan karena tindakan membunuh dan atau mencobamembunuh Pewaris serta tidak pernah melakukan fitnah terhadapPewaris dan sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukkeyakinan agama Islam yang sama dengan agama Pewaris sehinggatidak terdapat penghalang antara Pewaris dengan para Pemohon untuksaling mewarisi;6.
12 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Januari 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
17 — 6
Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
14 — 6
1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7/ 10 Penetapan Nomor 978/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
18 — 1
tidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 orang saksi dan telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkanbahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Calon suami pemohon , akan tetapi ayah kandung Pemohonmenolak menjadi wali dengan alasan masalah harta. para saksi jugamenerangkan bahwa calon suami Pemohon berakhlak baik dan sudah punyapenghasilan yang tetap serta keduanya tidak ada Penghalang
13 — 11
1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
18 — 14
yang diambil alih Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapat sendiri dalamKitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178 :lo J) niacs Lradins Vo aiod ond Lar aaaillArtinya : Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadap suaminya yangmewajibkan nafakah, dan si Suami tidak membayar nafkah itu sampai lewat bataswaktunya, nafkah itu menjadi hutang yang harus ditanggung suami dan tidak gugurdengan lewatnya waktu.serta tidak terbukti ada sikap dan perilaku Penggugat yang dapat menjadi penghalang
14 — 2
1988, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
19 — 6
2000, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
18 — 5
Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Xxxxxx dan xxxxxx; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram di bayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang
10 — 0
tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqghussunnah Jilid Vill halaman 121122:sitll arg Jl di oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo slnVl UlSs coilTMV YS aiolsll jres laglliol ya 6 ire*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Reniansyah binti Emin Siderpani
Tergugat:
Asepulloh bin Tasman
6 — 0
tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Figqhussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg il di oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FlnVl UlSs coilTMLoV YS aiolsl jrcg loglliol ja 6 ire"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
16 — 8
10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
12 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Maret 2001, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
13 — 1
ibu) telah meninggal dunia terlebih dahuluBahwa, Almarhumah ML selama hidupnya beragama Islam,suaminya yang bernama : SP beragama Islam, dan ke 8(delapan) orang anaknya yang bernama : SJ, MT SA,ST, XXXX XXXX SD, MA kesemuanya beragama Islam ;Bahwa, Almarhumah ML selama hidupnya hanya wmenikahdengan seorang laki laki bernama SP dan selama hidupbersama SP tidak pernah mengangkat anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat daripemeriksaan perkara ini tidak diperoleh bukti buktitentang adanya penghalang
9 — 0
asl aalb lgalb lag colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain).
14 — 6
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 10 April 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
14 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 2 September 1976, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang