Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
152
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sewaktu almarhumah XXXXmeninggal dunia telah meninggalkan suami dan 1 orang anak serta 1orang cucu sebagai ahli waris pengganti, kemudian XXXX meninggaldunia dengan meninggalkan 1 orang anak serta 1 orang cucu, sebagaiahli waris pengganti;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
Register : 22-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 161/Pdt.P/2013/PA.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON
116
  • terbuktibahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang bertanggungjawab, jujur, mampu dandapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut, terbukti bahwa selamaini perkembangan atau pertumbuhan fisik maupun kejiwaan anak tersebutberlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikian Pemohon telah memenuhisyarat untuk ditetapkan sebagai wali sebagaimana dimaksudkan oleh ketentuan Pasal107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidak terbuktiadanya penghalang
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • #NAMA PEMOHON# (anak kandung lakilaki);5, Bahwa meninggalnya Pewaris sematamata disebabkan karenasakit dan bukan karena tindakan membunuh dan atau mencobamembunuh Pewaris serta tidak pernah melakukan fitnah terhadapPewaris dan sampai saat ini para Pemohon masih tetap memelukkeyakinan agama Islam yang sama dengan agama Pewaris sehinggatidak terdapat penghalang antara Pewaris dengan para Pemohon untuksaling mewarisi;6.
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 609/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Januari 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0541/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Subaidi Posu bin Daian Posu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Rusmiyati Mangoda binti Rajab Mangoda, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
176
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0978/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Yadi Sumahi bin Karim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sunimbar Musa binti Herman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
146
  • 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7/ 10 Penetapan Nomor 978/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 272/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon
181
  • tidak pernah datang tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan 3 orang saksi dan telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya membenarkanbahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama Calon suami pemohon , akan tetapi ayah kandung Pemohonmenolak menjadi wali dengan alasan masalah harta. para saksi jugamenerangkan bahwa calon suami Pemohon berakhlak baik dan sudah punyapenghasilan yang tetap serta keduanya tidak ada Penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Sofyan Lapur bin Amirudin Lapur, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sumiyati Tarafanur binti Nasar Tarafanur, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1311
  • 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 26 September 2013 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai TERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
1814
  • yang diambil alih Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pendapat sendiri dalamKitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178 :lo J) niacs Lradins Vo aiod ond Lar aaaillArtinya : Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadap suaminya yangmewajibkan nafakah, dan si Suami tidak membayar nafkah itu sampai lewat bataswaktunya, nafkah itu menjadi hutang yang harus ditanggung suami dan tidak gugurdengan lewatnya waktu.serta tidak terbukti ada sikap dan perilaku Penggugat yang dapat menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Sair Sibua bin Bahrun Sibua, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Husni Taher binti Nani Taher, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
142
  • 1988, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0750/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Sudirman Banyo bin Ismail Banyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurhaya Mangoda binti Marhun Mangoda, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
196
  • 2000, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Xxxxxx dan xxxxxx; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram di bayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqghussunnah Jilid Vill halaman 121122:sitll arg Jl di oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo slnVl UlSs coilTMV YS aiolsll jres laglliol ya 6 ire*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2475/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Reniansyah binti Emin Siderpani
Tergugat:
Asepulloh bin Tasman
60
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Figqhussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg il di oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FlnVl UlSs coilTMLoV YS aiolsl jrcg loglliol ja 6 ire"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Ludin Piga bin Dagi Piga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ono Daiyan binti Daiyan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
168
  • 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Maret 2001, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 579/ Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON
131
  • ibu) telah meninggal dunia terlebih dahuluBahwa, Almarhumah ML selama hidupnya beragama Islam,suaminya yang bernama : SP beragama Islam, dan ke 8(delapan) orang anaknya yang bernama : SJ, MT SA,ST, XXXX XXXX SD, MA kesemuanya beragama Islam ;Bahwa, Almarhumah ML selama hidupnya hanya wmenikahdengan seorang laki laki bernama SP dan selama hidupbersama SP tidak pernah mengangkat anak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat daripemeriksaan perkara ini tidak diperoleh bukti buktitentang adanya penghalang
Register : 12-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1874/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • asl aalb lgalb lag colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap diri penggugat dengan talak bain).
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 881/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 10 April 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 2 September 1976, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang