PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Dusun Lemah Bang RT 03 RW 02, DesaBakalan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PEMOHON KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSIMelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak = rukunpenyebabnya karena Pemohon tidak betah dan selalu serba salah tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah 4 bulan, Termohon disuruhpergi oleh Pemohon dan sekarang Termohon tinggal bersama dengansaksi;Bahwa anak sekarang ikut Termohon ;Bahwa sejak Pemohon dahulu bekrja sebagai karyawan pabrik akan tetapisekarang saksi tidak mengetahui, sedangkan Termohon bekerja sebagaikaryawan SPBU

sekarang sudah tidak rukun, karena sejak 4 bulan yang lalu Termohonkembali ke rumah saksi ;Bahwa menurut Termohon, penyebab Termohon kembali ke rumah saksikarena Termohon disuruh pergi (diusir) oleh Pemohon dan kemudianTermohon pulang ke rumah saksi bersama dengan anaknya;Bahwa keluarga Pemohon berprasangka buruk /curiga jika Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tidak menegetahul pekerjaan Pemohon, dan mengetahuipekerjaan Termohon adalah karyawan SPBU;Bahwa kirakira 2 tahun

Pemohonsering pergi meninggalkan kediaman bersama dan tengah malam barupulang, Termohn sering marahmarah dan Termohon tidak menghormati ibuPemohon dan berani kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakuinya kecuali yang dibantahyaitu. tentang penyebab dari keretakan rumahtangga, telah terjadinyapertengkaran disebabkan Pemohon tidak mempunyai semangat dalam bekerja,Termohon meninggalkan rumah hanya saat ada acara di SPBU

jalan Tjilik Riwut KM 17 desa HampalitKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan, mobil Terdakwa di hentikan olehpetugas Polres Katingan diantaranya saksi Sonny Harsono dan saksi RudiPurnomo, saat ditanyakan ijin pengangkutan dan niaga atas BBM yangdibawanya Terdakwa tidak bisa menunjukkan, selanjutnya Terdakwa diamankan berikut barang buktinya ke Polres Katingan untukproses hukum.Bahwa Terdakwa memperoleh minyak solar dari para pelangsir yang membeli diSPBU di sampit yangmana minyak solar di SPBU

rutin;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN KsnAtas pemeriksaan yang dilakukan oleh Sat Reskrim Polres Katingantersebut, ditemukan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 60 (enampuluh) jirigen atau sama dengan kurang lebih 2000 (dua ribu) liter padakendaraan Terdakwa dan Terdakwa tidak memiliki dokumen atau surat ijinyang sah dari pihak yang berwenang untuk mengangkut bahan bakarminyak jenis solar tersebut;Bahwa Terdakwa memperoleh minyak solar dari para pelangsir yangmembeli di SPBU

di sampit yangmana minyak solar di SPBU tersebutberdasarkan Peraturan pemerintah nomor 36 tahun 2004 dan PeraturanPresiden RI nomor 191 tahun 2014 adalah minyak solar yang disubsidi olehpemerintah dengan harga jual Rp.5.500,00/liter untuk konsumsi masyarakatkota Sampit namun oleh Terdakwa minyak solar tersebut angkut menujudesa Petak Bahandang Kabupaten Katingan dan dijual kKembali kepadamasyarakat seharga Rp. 7.000,00/liter, jelas perouatan Terdakwa menyalahiketentuan pengangkutan dan/atau niaga

Tentang kegiatan penyaluran bahan bakar minyak pasal 5 s/d pasal10 bahwa Penyalur melalui Sarana dan Fasilitas Stasiun Pengisian BahanBakar Umum hanya dapat melakukan kegiatan penyaluran BBM secaralangsung kepada pengguna transportasi darat dan tidak untukdiperjualbelikan kembali, namun dikecualikan bagi badan usaha pemegangrekomendasi/Persetujuan dari Pemerintah Daerah setempat sebagai SubPenyalur BBM Jenis Tertentu untuk kebutuhan tertentu (pertanian,perikanan, usaha mikro/kecil), serta bagi SPBU

Saksi Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman kerjaPemohon di SPBU, Pemohon atasan saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, namun belumdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Januari 2019, sering terjadi perselisihan;e Bahwa penyebabnya

saksi tidak tahu Pemohon tidak pernah cerita,namun Pemohon sering tidur di SPBU karena Termohon pulang keSolo;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakbulan Pebruari 2019, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulangke rumahnya di Solo;e Bahwa nasehat oleh pihak keluarga sudah dilakukan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnya sedangkanTermohon tidak dapat didengar tanggapannya karena

hubungan antara XXX XXX dan XXXsudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa antara XXX XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX XXX telahmenyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX XXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah,umurnya belum mencapai 19 tahun; bahwa XXX XXX bekerja sebagai karyawan SPBU

selama kurang lebih 5 bulan menjalin hubungandan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXX XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangikarena umur XXX XXX masih 18 tahun 27 hari sehingga tidak memenuhipersyaratan menikah; bahwa XXX XXX bekerja sebagai karyawan SPBU

Kemudian kelima orangtersebut bertemu kembali disebelah barat SPBU Pule, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati dan sepakat untuk segera menjual sepeda motor tersebut.Akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi Okta AnggaSulistyo mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 9.500.000,(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3,4,5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa I.

Kemudiankelima orang tersebut bertemu kembali disebelah barat SPBU Pule,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati dan kemudian . SONY NURKUNCOROBin SUKAMTO dan terdakwa II.

EGA dan kembali ke tempat kerja Terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 17.00 wibHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN BibTerdakwa pada saat pulang kerja dan ditengah perjalanan sekitar pukul 18.00wib Terdakwa berhenti di dekat SPBU Cibogo Cipatat Kab. Bandung Baratkemudian Narkotika jenis ganja yang Terdakwa beli dari sdr.

EGA dan kembali ke tempat kerja Terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekitar pukul 17.00 wibTerdakwa pada saat pulang kerja dan ditengah perjalanan sekitar pukul 18.00wib Terdakwa berhenti di dekat SPBU Cibogo Cipatat Kab. Bandung Baratkemudian Narkotika jenis ganja yang Terdakwa beli dari sdr.

saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa WARDANI Als DANI Bin KUSNANDAR pada hariJumat tanggal 25 November 2016 sekitar pukul 18.00 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di dekat SPBU

Bahwa Terdakwa Muhammad Syarif Hidayatullah ditangkap sekitar pukul20.30 Wib didalam rumah Nomor.60 Rt.007/004 jalan Almagfiroh,Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramat Jati, JakartamTimut; Bahwa Terdakwa Reza Nur Ferdiansyah ditangkap sekitar pukul 21.45 Wibdi SPBU jalan Condet Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat jati,Jakarta Timur; Bahwa saksi telah berhasil menangkap terdakwa dan terdakwa Il.Bersama team unit 3 serta berhasil menyita barang bukti berupa : sabudengan jumlah keseluruhan 10 (Sepuluh

Bahwa kemudian sekira pukul 21.45 Wib di SPBU JI. Raya Condet Kel.Batu Ampar Kec. Kramat Jati Jakarta Timur terdakwa telah melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dengan terdakwa II.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, diperoleh fakta hukum, yakni : Bahwa Terdakwa Muhammad Syarif Hidayatulloh Alias Arif BinMadroy pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekitar pukul 20.30di rumah yang beralamat di Jalan Almagfiroh, Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat jati, Jakarta TimurAMD 28 Rt.003/005 Kel.Balekambang, Kramatjati,Jakarta Timur sedangkan Terdakwa II RezaNur Ferdiansyah Alias Ucup Bin Hermasyah pada hari Senin tanggal11 Februari 2019 sekitar pukul 21.45 Wib, di SPBU

Kepolisian ResorBelitung;Bahwa keterangan Saksi yang ada di BAP Kepolisian semuanya adalahbenar;Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun saat Saksimemberikan keterangan di BAP Kepolisian;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengantelah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi dan unit Opsnallainnya mengamankan Terdakwa;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekitar pukul 16.00 WIB di dekat SPBU

MARSIAH Binti(Alm) JAHAN tidak ada izin dari saksi MARSIAH Binti (Alm) JAHAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB saksiFEBRIANSYAH berhasil mengamankan terdakwa di dekat SPBU Sungai ManggarDusun Numpang IV Desa Mekar Jaya Kec. Manggar Kab.

Locus delicti dan tempus delicti dakwaan alternatif pertama untuk tindakpidana berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1951yaitu : Locus delicti berada di dekat SPBU Sungai Manggar, DusunNumpang Empat, Desa Mekar Jaya Kecamatan Manggar, KabupatenBelitung Timur dan tempus delicti tindak pidana nya adalah pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pada pukul 16.00 WIBb. locus delicti dan tempus delicti dakwaan alternatif kedua untuk tindak pidanaberdasarkan Pasal 362 KUHP yaitu

Terdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021, sekira pada pukul16.00 WIB bertempat di dekat SPBU Sungai Manggar, Dusun NumpangEmpat, Desa Mekar Jaya Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timurmelakukan suatu perbuatan yang diduga melanggar tindak pidanaberdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 1951 dan2.

Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: rumahnya didepan SPBUTerdakwa : di SPBU mana 7Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: di depan SPBU kantor cama?Terdakwa : kemana saja Fujisering main ?Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO : saksi tidak tahu karena sekarangsudah jarang kumpulTerdakwa : Fuji pacaran dengan siapa sekarang Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: dengan ARPTerdakwa : ARI yang mana ?

Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: rumahnya didepan SPBUHalaman 5dari20 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Sol.Terdakwa : di SPBU mana 7Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: di depan SPBU kantor camatTerdakwa : kemana saja Fujisering main ?Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO : saksi tidak tahu karena sekarangsudah jarang kumpulTerdakwa : Fuji pacaran dengan siapa sekarang Saksi SISKA ADELIA Binti WARSONO: dengan ARPTerdakwa : ARI yang mana ?

./2020/PT MDNSehingga total hutang Penggugat kepada Tergugat adalah sejumlahRp6.158.056.394,00 (enam miliar seratus lima puluh delapan juta lima puluhenam ribu tiga ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa, adapun tujuan Penggugat melakukan peminjaman kepadaTergugat adalah untuk kepentingan tambahan modal usaha PerdaganganBahan Bakar Minyak Pertamina (SPBU) milik Penggugat;Bahwa, adapun jaminan yang diberikan Penggugat berupa:1.

Seluruh persediaan barang dagangan yang dibiayai dengan fasilitas kreditberupa stok bahan bakar minyak (BBM) berupa Pertalite, Solar dan Dexliteterletak di SPBU Jalan Tiga Panah, Desa Mulawari dan Desa Kutabuluh,Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo;2. Sebidang Tanah tapak dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 95 tanggal 29012002 atas nama Nawari Sembiring dengan Luas 9.312 M? yang terletak diJalan Kabanjahe Tiga panah, Desa Mulawari, Kecamatan Tiga Panah,Kabupaten Karo;3.

Bahwa usaha yang dibiayai adalah Stasiun Pengisian Bahan Bkar Umum(SPBU), yang mana sumber pembayaran adalah kegiatan usaha SPBUbukan penambangan batu Dolomite, yang mana hal tersebut tercantum padaPasal 3 Perjanjian Kredit No. 2016/016 tanggal 31 Maret 2016 tentangBentuk dan Tujuan Kredit dan Pasal 3 Perjanjian Kredit No.2016/018 tanggal31 Maret 2016 tentang Bentuk dan Tujuan Kredit, sehingga tidak beralasanPenggugat tidak mampu bayar, sebab SPBU tidak terkena dampak langsungerupsi.6.

anak dan anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 2 bulan ;e Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat ;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmengkonsumsi narkoba, pernah 2 hari 2 malam tidak bangun dari tempattidur disebabkan oleh narkoba tersebut ;e Bahwa dahulu Tergugat bekerja di SPBU

tersebutsekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa Saksi sepengetahuan Saksi pada pertengahan tahun 2011 Penggugatdatang melapor bahwa Penggugat ribut dengan Tergugat dikarenakan Tergugatmengkonsumsi narkoba, dan setahu Saksi sejak awal menikah memang Tergugatsudah mengkonsumsi narkoba dan Saksi sering melihat Tergugat sedangmemakainya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak April 2014, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Tergugat ;e Bahwa dahulu Tergugat bekerja di SPBU

PERKARA PDM48/KDS/Euh.2/11/2020, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RONI Bin SUTIJAN pada hari Jumat tanggal 28Agustus 200 sekitar jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam tahun 2020 bertempat di SPBU Matahari Kudus turut Desa GetasPejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudusyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

Terdakwa sampai di Kudus lalu Terdakwa bertemuHalaman 2 dari 8 halaman, putusan nomor 116/Pid.Sus/2021/PT SMGdengan saksi HARINI Binti TRISNO MARTOYO di depan RSUD Kuduskemudian Terdakwa dan saksi HARINI makan di Terminal Induk Kudus,setelah selesai makan lalu Terdakwa dan saksi HARINI pergi ke SPBUMatahari Kudus turut Desa Getas Pejaten Kecamatan Jati Kabupaten Kudus;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekitar jam 04.30 WIBterdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Kudus di SPBU

bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :1 Saksi BAYU SULISTITYONO:e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 18.00 Wibdiareal SPBU

penangkapan para saksi membawa surat perintahtugas dari Kapolsek Benda;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket narkotika tersebut dari LUTFI Alias BOB (DPO) sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ASEF ANDI RACHMAN:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanseluruh keterangan BAP;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 18.00 Wibdiareal SPBU

dekranasda total 3.500.000 dan total semuanya Rp. 25.200.000;- Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 -17 Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enam puluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain belanja 4 lbr tenun khas dompu di Dekranasda total Rp 2.000.000,-belanja snack keris 10 Kg , 40 senak meja, 10 dus aguan tanggung 30 kg buah buahan di CV putri Meci total 5.500.000, 1200 liter premium di SPBU

Tgl 9 agustus 2011 sejumlah Rp.13.350.000 (tiga belas juta tiga ratus lima puluh rupiah) tertanggal 8 agustus 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain belanja15 porsi, makan minu, 175 makan minum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gls es buah, 10 prng kue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 skt gigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buah baygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di Ian, 1 saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000 di SPBU

No.07/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MTR33)34)35)36)Rencana penggunaan uang (RPU) pada acara Festival lekay Tgl 14 17Juli 2011 sejumlah Rp.39.260.000 (tiga puluh sembilan dua ratus enampuluh juta rupiah) tertanggal 12 juli 2011 beserta lampiran 6 lembarnota kwitansi belanja antara lain belanja 4 Ilbr tenun khas dompu diDekranasda total Rp 2.000.000,belanja snack keris 10 Kg , 40 senakmeja, 10 dus aguan tanggung 30 kg buah buahan di CV putri Meci total5.500.000, 1200 liter premium di SPBU total 5.400.000,belanja

Sus.TPK/2015/PN.MTRdipalsukan, begitu juga untuk Sewa Tenda (Terop) dan meja kursi di WijayaTerop, Donanide dan Syufana Raihan ternyata para rekanan atau supliertersebut tidak pernah menyewakan perlengkapan kepada SekretariatDaerah Kabupaten Dompu untuk acara sebagaimana tertera dalam buktibukti pertanggungjawaban tersebut serta untuk pembelian Bahan BakarMinyak di SPBU Oo yang ternyata tidak benar.Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Drs.

TPK/2015/PN.MTRBahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik polisi danketerangan yang diberikan benar semua.Bahwa saski kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bekerja di SPBU Oo pada tahun 2010 sebagai pengawal.Bahwa mekanisme pengambilan premium ada nota manual.Bahwa Pemda Dompu pernah berlangganan dengan SPBU tempat saksibekerja.Bahwa pernah pada tahun 2011 pihak SPBU bekerjasama denga PemdaDompu.Bahwa saksi tidak melayani orang yang tidak membawa kupon.Bahwasaksi

TPK/2015/PN.MTRagustus 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanja antara lain belanjai5porsi, makan minu, 175 makan minum, 10 kg buah, 3 dus aqua , 200 gk es buah,10 prng kue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putri kembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 sktgigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buah baygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi6 terop : 300.000 diIan, 1 saun sistem : 500.000 150 liter: 675.000 di SPBU OO, 2lbr kain tenun 1.000.000 total 12.750.000.

TPK/2015/PN.MTRtertanggal 8 agustus 2011 beserta lampiran 6 lembar nota kwitansi belanjaantara lain belanjai5 porsi, makan minu, 175 makan minum, 10 kg buah, 3dus aqua , 200 gl es buah, 10 prng kue, 200 ktk jajan : 9.775.000 di putrikembar,4 bh odol,4 bh sabun,6 skt gigo, 4 ktk tisu, 4 bh, hand, 4 bh, 2 buahbaygon, : 500.000 di toko kita, 200 kursi 6 terop : 300.000 di Ian, 1 saunsistem : 500.000 150 liter: 675.000 di SPBU OO, 2 br kain tenun 1.000.000total 12.750.000.

tanggal 4 Januari 2015 WONG CHIPING menyuruh Terdakwa TAM SIU LUNG untuk merubah posisi CCTVyang ada di rumah di Perumahan Citra Garden 3 Blok C 11 No. 2AKalideres Jakarta Barat.e Kemudian pada tanggal 05 Januari 2015 :Sekitar sekitar pukul 05.30 wib SYARIFUDIN NURDIN ditelephone olehAHMAD SALIM WIJAYA MA dan mengatakan Dek bisa kau ambil mobilkarena kayunya sudah datang, itu kayu mau dibongkar, jadi kau keApartemen ambil mobil dan bawa ke Dadap Tangerang danSYARIFUDIN NURDIN disuruh menunggu di SPBU

B9301TCE warna silver yangdisimpan di Apartemen City Park Grand Max dan langsung di bawa keDadap Tangerang dan menunggu di SPBU Dadap Tangerang.Hal 17 dari 55 Putusan Nomor 292/Pid/2015/PT.DKISekitar pukul 08.00 Wib, WONG CHI PING menelephone AHMADSALIM WIJAYA, MA dan berkata : " Sudah masuk belum?"

WONG CHI PING berkata : " Cepat bawakembali kepada saya ".Sekitar pukul 10.00 wib SYARIFUDIN NURDIN ditelephone oleh AHMADSALIM WIJAYA MA disuruh tunggu lagi di SPBU Tidak lama kemudianAHMAD SALIM WIJAYA MA datang ke SPBU Dadap Tangerangkemudian SYARIFUDIN NURDIN mendatangi AHMAD SALIM WIJAYAMA dan SYARIFUDIN NURDIN bertanya jadi bagaimana kak jadinyadan AHMAD SALIM WIJAYA MA menjawab suruh parkirkan mobil boxdidekat kapal motor KM. 6633.

B9301TCE warna silver yangdisimpan di Apartemen City Park Grand Max dan langsung di bawa keDadap Tangerang dan menunggu di SPBU Dadap Tangerang.Sekitar pukul 08.00 Wib, WONG CHI PING menelephone AHMADSALIM WIJAYA, MA dan berkata : " Sudah masuk belum?"

a de charge); Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN PiliMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah melakukanpembobolan ATM BNI (Bank Negara Indonesia) di wilayah Pelaihan;Bahwa ATM BNI yang Terdakwa bobol di wilayah Pelaihan Kabupaten TanahLaut, Provinsi Kalimantan Selatan untuk alamat lengkapnya Terdakwa tidak ingatyaitu di depan Rumah Sakit Dekat Bundaran SPBU

, ATM BNI di Depan HotelDekat SPBU, dan ATM BNI di depan Toko Bangunan dekat simpang tiga;Bahwa Terdakwa membobol ATM BNI (Bank Negara Indonesia) di depan RumahSakit dekat Bundaran SPBU Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, Provinsi KalimantanSelatan yaitu pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 21.30 WITA,ATM BNI di depan Hotel Dekat SPBU Pelaihari pada hari Kamis tanggal 20Agustus sekitar pukul 21.45 WITA, sedangkan ATM BNI di depan Toko Bangunandekat simpang tiga Pelaihan sekitar pukul

ARIO;Bahwa pada saat melakan pembobolan ATM BNI di depan Rumah Sakit BomeoCita Medika dekat SPBU Pelaihari yaitu Sdr.

ARIO PRATAMAsambil memantau, dimana pada saat pembobolan di ATM BNI di depan RumahSakit Bomeo Citra Medika dekat SPBU Pelaihari berhasil dilakukan senilaiRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat melakukan pembobolan ATM BNI di Depan Hotel DUTA DekatSPBU Pelaihari pada hari Kamis tanggal 20 Agustus sekitar pukul 21.45 WITAyaitu Sdr.

ARIOPRATAMA Bin PAWAN sambil memantau, dimana pembobolan di ATM BNI diDepan Hotel Dekat SPBU uang berhasil keluar dari mesin ATM sebesarRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh nbu rupiah) namun saldo milikTerdakwa yang berkurang atau gagal;Bahwa kemudian pada saat melakukan pembobolan ATM BNI di depan TokoBangunan dekat simpang tiga Pelaihan sekitar jam 22.00 WITA, dengan cara danperan yang sama seperti sebelumnya.

ROZALY Bahwa anggota Satnarkoba Polresta Bekasi pertama menangkap sdr.ROZALY, dipintu keluar SPBU Jl. Baru. Kel. Duren Jaya Kec. Bekasi Timurpada hari Kamis tanggal 7 April 2016 pukul 20.00 WIB, dari Informasi sdr.Rozaly kemudian ditangkaplah terdakwa, dipinggir jalan Kampung Cerewet,Kel. Duren Jaya, pada pukul 23.00 WIB, kemudian dari informasi terdakwaditangkaplah sdr.

ROZALY Bahwa anggota Satnarkoba Polresta Bekasi pertama menangkap sdr.ROZALY, dipintu keluar SPBU JI. Baru. Kel. Duren Jaya Kec. Bekasi Timurpada hari Kamis tanggal 7 April 2016 pukul 20.00 WIB, dari Informasi sdr.Rozaly kemudian ditangkaplah terdakwa, dipinggir jalan Kampung Cerewet,Kel. Duren Jaya, pada pukul 23.00 WIB, kemudian dari informasi terdakwaditangkaplah sdr. PRIMALDY pada hari Jumat tg!

ROZALY;Bahwa anggota Satnarkoba Polresta Bekasi pertama menangkap sdr.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2016/PN BksROZALY, dipintu keluar SPBU JI. Baru. Kel. Duren Jaya Kec. Bekasi Timurpada hari Kamis tanggal 7 April2016 pukul 20.00 WIB, dari Informasi sdr.Rozaly kemudian ditangkaplah terdakwa, dipinggir jalan Kampung Cerewet,Kel. Duren Jaya, pada pukul 23.00 WIB, kemudian dari informasi terdakwaditangkaplah sdr. PRIMALDY pada hari Jumat tg!

mendorongsepeda motor sampai ke jalan desa sekitar 10 meter, setelah ituterdakwa menghidupkan mesin sepeda motor dengan menggunakankick starter hingga menyala dan membawa kabur sepeda motor ke arahbendungan rentang lalu terdakwa mencopot kedua plat nomor sepedamotor untuk menghilangkan jejak, ketika malam harinya terdakwamembawa sepeda motor ke rumah terdakwa dan digunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 09.00Wib di jalan depan SPBU

sekira jam 12.30 Wib di Blok Leuwiok DesaJatimulya Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit motor merk Honda Astrea GrandC100 tahun 1995 milik saksi WARDI Bin AWINTEN;e Bahwa awal mula saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitukarena adanya laporan dari masyarakat bahwa terdakwa sering melakukanpencurian dan terdakwa juga sudah target operasi polisi, saksi menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibdi Jalan Depan SPBU

lalu terdakwamemantau situasi jarak 50 meter setelah aman terdakwamenghampiri motor yang berada di dalam gubug dan memasukkankunci letter T ke dalam lubang kunci dan motor didorong ke jalanDesa dengan jarak sekitar 10 meter lalu menghidupkan mesin motordan dibawa kabur kea rah Bendung Rentang;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pemiliknya untukmengambil motor;Bahwa terdakwa ditangkap dan diamankan pihak kepolisian pada hariSelasa tanggal 31 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib di jalandepan SPBU

Syamsul(DPO)berangkat menggunakan sepeda motor honda beat menuju kearahDusun balam jaya di Desa Sungai Akar dan berhenti di SPBU untuk mengisiminyak, lalu melanjutkan perjalanan ke Dusun balam jaya di Desa SungaiAkar dan tepatnya di Mesjid AlIstiqomah dan terdakwa diturunkan, lalumendekati sepeda motor yang sedang diparkir di depan mesjid sedangkanSdr.

Syamsul (DPO)datang kerumah kakak terdakwa diDusun Tali Kawat Desa Seberida, kemudian terdakwa berkata kepada Sar.Syamsul (DPO) cari kereta yuk untuk modal tujun belasan;Bahwa benar, kemudian sekira jam 17.30 wib terdakwa bersama Sar.Syamsul (DPO)berangkat menggunakan sepeda motor honda beat menujukearah Dusun balam jaya di Desa Sungai Akar dan berhenti di SPBU untukmengisi minyak, lalu melanjutkan perjalanan ke Dusun balam jaya di DesaSungai Akar dan tepatnya di Mesjid AlIstiqomah dan terdakwa diturunkan

Syamsul (DPO)berangkat menggunakansepeda motor honda beat menuju kearah Dusun balam jaya di Desa SungaiAkar dan berhenti di SPBU untuk mengisi minyak, lalu melanjutkan perjalananke Dusun balam jaya di Desa Sungai Akar dan tepatnya di Mesjid AlIstiqomahHalaman. 10 dari 15 Putusan.No.490/Pid.B/2017/PN.Rgtdan terdakwa diturunkan, lalu mendekati sepeda motor yang sedang diparkir didepan mesjid sedangkan Sdr.

Demak sekira pukul14.30 wib dengan tujuan menuju ke Denpasar/Bali, selanjutnya terdakwamampir pulang di Pati untuk istirahat dirumah sekira pukul 17.00 wib dan sekirapukul 19.30 wib terdakwa berangkat melanjutkan perjalanan menuju Bali,sampai di Lasem sekira pukul 21.00 wib untuk makan malam dan ngopi selangsekira 15 (lima belas) menitan, Kemudian terdakwa mengemudikan KBM TruckColt Diesel K1824GA berjalan dari arah barat menuju ketimur dan berjalansearah didepan KBM Truck gandeng sampai didepan SPBU

Rembang antara KBM ELF Silver danKBM truck dan terdakwa selaku pengemudi ;e Bahwa benar awal mula kejadian tersebut berawal saat terdakwamengemudikan KBM truk colt diesel K1824GA berjalan dari arah Baratmenuju kearah Timur dan berjalan searah didepan KBM Truk gandengsampai didepan SPBU Kragan KBM Truck diesel yang terdakwakemudikan didahului (disalip) KBM minibus/elf, saat itu berada didepanKBM truk colt diesel yang terdakwa kemudikan tibatiba mengeremnamun KBM truck diesel masih berjalan (slip)

Demak sekira pukul 14.30 wib dengan tujuan menuju keDenpasar/Bali, selanjutnya terdakwa mampir pulang di Pati untuk istirahatdirumah sekira pukul 17.00 wib dan sekira pukul 19.30 wib terdakwaberangkat melanjutkan perjalanan menuju Bali, sampai di Lasem sekirapukul 21.00 wib untuk makan malam dan ngopi selang sekira 15 (lima belas)menitan, kemudian terdakwa mengemudikan KBM Truck Colt DieselK1824GA berjalan dari arah barat menuju ketimur dan berjalan searahdidepan KBM Truck gandeng sampai didepan SPBU