Ditemukan 12790 data
44 — 9
Perkara : PDM 369/SGT/01/2013sebagaimana telah dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa terdakwa USMAN Als EMANG Bin LATANG baik secara bersamasamaataupun bertindak sendirisendiri dengan NASRUDDIN Als DOYO Bin LAUCI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 sekitarjam 01.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2012 bertempat di Jalan APT.
21 — 4
ebabfde 76abbd800 f3a9e75edeac4ce5387277803699287efcdf09a3abbb18 6d458195e73276627e9f13a88bfel49lecclc3 4belc 64d6c7237a5708 0b99b70 3fefd5c55a9eba20 f3ed0ac2 24 64b8 6 3dddeaf 0d55acee9 4662338 0f49f00f555e0 fbb4c70687e70bb77b394F17b80 5d9c6fle14a9b4b0155f104682V7eac6597FFfc204bd7e29dd7c51b97 4d2 06420 fde3 2ec 3 1a3a910969312f079d74c5ac284c6abfd8143eceabe2ea84flefbf6955c8clb9f3497d1c2c8 fe4cebfeel 42dd0a568 7dd6a77130622682 1b0e3d7a5a78 330527cc3e521578b672c36179873b7 abfd69f570a5cdddedaa 5b 83686 369
124 — 123
Pada tanggal 05022016, atas kredit tersebut dilakukan suplesi (penambahan kredit)untuk keperluan pembukaan tempat usaha cuci motor Pemohonyang dibangun di atas tanah yang tersebut pada point 4(a),berdasarkan surat pengakuan hutang nomor B.369/118/2/2016dengan plafond kredit sebesar Rp 165.000.000 yang ditandatanganioleh Termohon sendiri, dikarenakan pihak Pemohon tidak dapathadir saat pencairan kredit di BRI Kanca Watansoppeng karenapekerjaan ybs.
lawan - SUHARTO dkk
26 — 12
Bahwa pengeringan dan pemecahan atas tanah obyek sengketa dilakukanoleh Tergugat melalui Notaris/PPAT Ida Mustika, SH. dan baru selesaipada pertengahan bulan Maret 2015 dimana yang mengambil danmelunasi pembayaran biayanya di Notaris/PPAT Ida Mustika, SH. adalahPara Penggugat karena Tergugat beralasan belum mempunyai uang.SHM No. 3485/Kelurahan Ngronggo telah dipecah menjadi 5 Sertipikatdimana yang bagian Utara/depan menjadi 4 sertipikat yaitu SHM No.368/Kelurahan Ngronggo seluas 235 M2, SHM No. 369
Selain itu Tergugat juga telahmembangun pondasi diatas tanah SHM no. 369, SHM No.370 dan SHMNo. 371.8.Bahwa Tergugat dalam kenyataannya tidak memenuhi kewajibannyayaitu melakukan pembayaran atas tanah obyek sengketa kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 750.000.000,pada bulan Desember 2014maupun Rp. 750.000.000, pada bulan April 2015 sesuai PerjanjianIkatan Jual Beli No.09 Tanggal 15082014 yang dibuat oleh TurutTergugat.
53 — 13
HGB No. 369/ Sukagalih, SU No.39/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas172M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;h. HGB No. 370/ Sukagalih, SU No.40/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas 203M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;ii HGB No. 371/ Sukagalih, SU No.41/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas 204M2., An. PT. Mega Berkat Propertindo ;j. HGB No. 372/ Sukagalih, SU No.42/sukagalih/2014, tanggal12/6/2014, luas159M2., An. PT.
SH selaku PPAT di Bandung;Tercatat tanggal 2462014, sertipikat HGB No.357/Kelurahan Sukagalihdimatikan karena dipisahpisah sampai habis menjadi :1) Sertipikat HGB No.368 luas 156 M2:332) Sertipikat HGB No.369 luas 172 M2;3) Sertipikat HGB No.370 luas 203 M2;4) Sertipikat HGB No.371 luas 204 M2;5) Sertipikat HGB No.372 luas 159 M2;Terdapat selisih luas 6 M? yang dipergunakan untuk kepentingan fasos.Lasum dan jalan sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari pemiliktanggal 1262014:c.
JULI ANTORO HUTAPEA, SH
Terdakwa:
YA IRWAN SYAHRIAL
129 — 25
/PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016./PN PtkHalaman 369 dari 686 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016.
94 — 33
Fotocopy surat pemberitahuan untuk segera melakukan pelunasan Retribusi IzinMendirikan Bangunan (IMB) Mall dan Hotel Jatiland tahun 2007 dan tahun 2010dari Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kota Ternate yang ditujukan kepada10.11.12.13.14.21Manajemen Mall dan Hotel Jatiland di Ternate Nomor : 648/369/DTKP/2014tanggal 23 Mei 2014 ; (asli pada Tergugat I dan telah diberi meterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti P4) ; Fotocopy surat Nomor : 008JLM/ON/V/2014 tanggal 26 Mei 2014 tentangKeberatan
RapatDengar Pendapat Komisi Gabungan (Komisi II dan Komisi III) bersama Kepala DinasTata Kota dan Pertamanan Kota Ternate, Pengurus LSM Gocefa Maluku Utara danDirektur PT.Jatiluhur Gemilang bertempat di ruang Rapat Graha Ici Paripurna gedungDPRD Kota Ternate pada pokoknya Tergugat IJ PTJatiluhur Gemilang bersediamelakukan Pembayaran Tunggakan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Pembangunan Mall dan Hotel Jatiland Tahun 2007 sampai Tahun 2013 ; Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa Surat Nomor : 648/369
1.INDRAWATI Binti KAMARUZAMAN Alm
2.RAMON MONAS TALIA Bin KAMARUZAMAN Alm
3.RITA ANGGRAINI Binti KAMARUZAMAN Alm
4.CANDRA BRAMANA Bin KAMARUZAMAN Alm
5.PUTRI YOLANDA Binti KAMARUZAMAN Alm
Tergugat:
1.DEDI SUSANTO Bin H. ZAM ZAM
2.H. ZAM ZAM Bin M. NUR
Turut Tergugat:
Men. Agraria Dan Tata Ruang BPN Cq Kakan Pertanahan Prov. Jambi Cq Kakan Pertanahan Kab. Tanjab Timur
86 — 26
Tr selaku Subseksi PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten TanjungJabung Timur berdasarkan surat Kuasa Khusus 14November 2018 Nomor : 369/15.07.TU.01/XI/2018 yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Tjt.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Jabung Timur tanggal 21 November 2018,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
92 — 40
/ADV.KRK/X/2019, tertanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftarkan dikepanitraan Pengadilan Agama Selongtanggal, O9 Oktober 2019 Nomor W22Hal. 2 Putusan No.1248 /Pdt.G/2018/PA.Sel.A4/369/SK/HK.05/X/2019, Bertindak untukdan atas nama pemberi kuasayaituselanjutnya Semuanya disebut sebagai PARATERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan Para Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat / kuasanya dengan surat gugatannyatertanggal
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG IRWANTO, jabatan Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Depok,Komplek Sub Perkantoran Kota Depok, Jalan BoulevardKota Kembang, Sektor Anggrek, Kota Kembang, KotaDepok (sekarang Perumahan Grand Depok City),berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 369/SKU60032.76/III/2015 tanggal 31 Maret 2015;1. Ir.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
2007 10.000.000, MUTTAQIENTgl. 12 April 2007 Tgl. 13 April 200752. 318.a/GU/2007 01477/GU/2007 12.000.000, MUTTAQIENTgl. 12 April 2007 Tgl.16 april 200753. 332/GU/2007 01554/GU/2007 39.000.000, MUTTAQIENTgl. 18 April 2007 Tgl.18 April 200754. 334/GU/2007 01973/GU/2007 33.500.000, MUTTAQIENTgl. 18 April 2007 Tgl. 1 Mei 200755. 335/GU/2007 01974/GU/2007 33.500.000, MUTTAQIENTgl. 18 April 2007 Tgl. 1 Mei 200756. 368/GU/2007 01756/GU/2007 35.000.000, MUTTAQIENTgl. 24 April 2007 Tgl. 25 April 200757. 369
253 — 185
Suka Makmur Kab.Bogor Jawa Barat.Akte Jual Beli Tanah Nomor : 98/2013, tanggal 28 Maret 2013, dibuat PPAT CamatSuka Makmur ZAENAL ASHARI, S.Sos, MM, Tanah seluas 1.548 m2, Buktikepemilikan/alas Hak Surat Girik C.199/980 Persil 369 Blok Cibitung, Terletak diDesa Warga Jaya Kec. Suka Makmur Kab.
Bogor Jawa Barat,xx Akte Jual Beli Tanah Nomor : 137/2013, tanggal 12 April 2013, dibuat PPATCamat Suka Makmur ZAENAL ASHARI, S.Sos, MM, Tanah seluas 456 m2, Buktikepemilikan /alas Hak Surat Girik C.510 Persil 369 Blok Cibitung, Terletak di DesaWarga Jaya Kec. Suka Makmur Kab.
Bogor JawaBarat,wwAkte Jual Beli Tanah Nomor : 137/2013, tanggal 12 April 2013, dibuatPPAT Camat Suka Makmur ZAENAL ASHARI, S.Sos, MM, Tanah seluas456 m2, Bukti kepemilikan /alas Hak Surat Girik C.510 Persil 369 BlokCibitung, Terletak di Desa Warga Jaya Kec. Suka Makmur Kab.
Bogor Jawa Barat.h.Akte Jual Beli Tanah Nomor : 98/2013, tanggal 28 Maret 2013, dibuat PPATCamat Suka Makmur ZAENAL ASHARI, S.Sos, MM, Tanah seluas 1.548m2, Bukti kepemilikan/alas Hak Surat Girik C.199/980 Persil 369 BlokCibitung, Terletak di Desa Warga Jaya Kec. Suka Makmur Kab.
Bogor JawaBarat,xx.Akte Jual Beli Tanah Nomor : 137/2013, tanggal 12 April 2013, dibuat PPATCamat Suka Makmur ZAENAL ASHARI, S.Sos, MM, Tanah seluas 456m2, Bukti kepemilikan /alas Hak Surat Girik C.510 Persil 369 BlokCibitung, Terletak di Desa Warga Jaya Kec. Suka Makmur Kab.
94 — 27
Nanda Saputra,SH dan Rekan, ParaAdvokad yang berkantor di Kantor Hukum Asep Ruhiat&Partners beralamat di Jalan Handayani No.369 cLt.Il,Arengka Atas, Pekanbaru Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Januari 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 12 Januari 2016 dibawah NomorRegister 49/SK/2015.PN.PBR, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:H. NASRUDDIN, umur 57 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat JI.
26 — 11
Sedangkanpenggunaan kata wederrechtelijk untuk menunjukan suatu maksuddapat dijumpai dalam Pasal 328, 339, 362, 368 ayat (1), 369 ayat (1),378, 382, 390, 446 dan 467 KUHP (Lihat dan Bandingkan : P.A.F.Lamintang, 1990, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru,Bandung, Halaman 332);Menimbang, bahwa mengenai melawan hukum(wederrechtelijk) beberapa penerjemah KUHP juga berbeda pendapatdalam mengartikannya diantaranya Moeljatno menerjemahkannyasebagai Melawan Hukum sedangkan R.
158 — 56
Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jalan Wolter Munginsidi No. 369 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Juni 2015, dan oleh Majelis Hakim telah dengan sungguhsungguh mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkaradengan menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ( JAHORASSIRINGO RINGO, S.
33 — 11
Sedangkanpenggunaan kata wederrechtelijk untuk menunjukan suatu maksuddapat dijumpai dalam Pasal 328, 339, 362, 368 ayat (1), 369 ayat (1),378, 382, 390, 446 dan 467 KUHP (Lihat dan Bandingkan : P.A.F.Lamintang, 1990, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Sinar Baru,Bandung, Halaman 332);Menimbang, bahwa mengenai melawan hukum(wederrechtelijk) beberapa penerjemah KUHP juga berbeda pendapatdalam mengartikannya diantaranya Moeljatno menerjemahkannyasebagai Melawan Hukum sedangkan R.
26 — 2
Sedangkan penggunaan kata wederrechtelijk untuk menunjukan suatu maksuddapat dijumpai dalam Pasal 328, 339, 362, 368 ayat (1), 369 ayat (1), 378, 382, 390, 446 dan467 KUHP (Lihat dan Bandingkan : P.A.F. Lamintang, 1990, DasarDasar Hukum PidanaIndonesia, Sinar Baru, Bandung, Halaman 332) ;Menimbang, bahwa mengenai melawan hukum (wederrechtelijk) beberapa penerjemahKUHP juga berbeda pendapat dalam mengartikannya diantaranya Moeljatnomenerjemahkannya sebagai Melawan Hukum sedangkan R.
Terbanding/Terdakwa : KAMAN Als KAMAN
26 — 15
Bahwa adapun yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN, dan saksi RAHMAT AliasRAHMAT adalah HP Merk Oppo Joy Plus Type R1011 Warna Putih miliksaksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan kerugian yang di alami berkisarkurang lebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 369 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.
TRI GUNARTI
Tergugat:
SUMARAH WULANDARI
Turut Tergugat:
1.Komisi Yudisial KY
2.Komisi Pemberantasan Korupsi
72 — 33
., M.H,para ADVOKAT dan Penasehat Hukum dari PERADI yang berkantor di JalanBunga II Blok E No. 369 Perum Bukit Diponegoro Tembalang Semarang,Telp : (024) 76918272 / 0896 99 686869, berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 16 Agustus 2018 dengan NO. : 016/VBAU.RI/VIII/2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran tertanggal 20Agustus 2018 ;Untuk Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan ;Untuk Turut Tergugat tidak hadir atau tanpa mengirimkan wakilnyayang sah ke persidangan
38 — 49
(Yang telah dilegalisir).1 (satu) berkas foto copi surat pengantar bendahara pengeluaran Nomro :369.B/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 4 Desember 2009 tentang Permintaanpembayaran langsung barang / jasa pembangunan Gedung PPMG (PusatPengembangan Mutu Guru) tahun 2012 pada kontraktor PT. BUDI GRAHAdengan jumlah Rp. 477.031.139. Berserta Lampirannya.
(Yang telah dilegalisir).1 (satu) berkas foto copi surat pengantar bendahara pengeluaran Nomor :369.B/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 4 Desember 2009 tentang Permintaanpembayaran langsung barang / jasa pembangunan Gedung PPMG (PusatPengembangan Mutu Guru) tahun 2012 pada kontraktor PT. BUD GRAHA denganjumlah Rp. 477.031.139. Berserta Lampirannya.
(Yang telah dilegalisir).1 (satu) berkas foto copi surat pengantar bendahara pengeluaran Nomro:369.B/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 4 Desember 2009 tentangPermintaan pembayaran langsung barang / jasa pembangunan GedungPPMG (Pusat Pengembangan Mutu Guru) tahun 2012 pada kontraktor PT.BUDI GRAHA dengan jumlah Rp. 477.031.139. Berserta Lampirannya.