Ditemukan 10492 data
130 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
NATALIA TJIAsejumlah total Rpe103.500.000,00 (seratus tiga lima ratus ribu juta rupiah),ke Rekening BCA Nomor 2020077738 atas nama ANDRY SISWANTOsejumlah total Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta lima ratus riburupiah), ke Rekening BCA Nomor 0560962126 atas nama ANTON BUDISUWARDI sejumlah total Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), keRekening BCA Nomor 2320258661 atas nama ARIF SUSILO sejumlah totalRp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor2520847611 atas nama BAHARUDIN
2321012517 atas nama AIVIA NATALIA TJIA sejumlah totalRp103.500.000,00 (seratus tiga lima ratus ribu juta rupiah), ke RekeningBCA Nomor 2020077738 atas nama ANDRY SISWANTO sejumlah totalRp61.000.000,00 (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), ke RekeningBCA Nomor 0560962126 atas nama ANTON BUDI SUWARDI sejumlah totalRp50.000.000,00 ke Rekening BCA Nomor2320258661 atas nama ARIF SUSILO sejumlah total Rp3.700.000,00 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 2520847611 atasnama BAHARUDIN
NATALIA TJIA sejumlah totalRp103.500.000,00 (seratus tiga lima ratus ribu juta rupiah), ke RekeningBCA Nomor 2020077738 atas nama ANDRY SISWANTO sejumlah totalRp61.000.000,00 (enam puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), ke RekeningBCA Nomor 0560962126 atas nama ANTON BUDI SUWARDI sejumlah totalRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), ke Rekening BCA Nomor2320258661 atas nama ARIF SUSILO sejumlah total Rp3.700.000,00 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah), ke Rekening BCA Nomor 2520847611 atasnama BAHARUDIN
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ANAWAWIK Alias AWI Bin ARPAH
86 — 14
saat itu permintaan saksi EKA kepada Saksi Bolartidak Saksi Bolar kabulkan, saat itu juga terdakwa ANAWAWIK berkatakepada Nahkoda kenapa berangkat, kan sudah dipesan janganberangkat dulu sebelum ada penyelesaian dan dijawab NahkodaHalaman 89 dari 163 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Tbhsudah selesai kata manajemen perusahaan dan dijawab ANAWAWIK belum ada penyelesaian dan Nahkoda menjawab kalau itu SaksiBolar tidak tahu pak dan saat itu Nahkoda tetap melanjutkanperjalanan, kemudian datang saksi BAHARUDIN
dansaat itu dijawab oleh TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL danANAWAW IK udah kita tahan aja pontonnya dimana yang ada dirumahsaksi ABU NAWAS yaitu Saksi Bolar, TAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS,SAIPUL dan ANAWAWIK dan kami semua sepakat untuk menghentikandan menahan tugboat dan tongkang yang sedang berjalan tersebut; Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi Bolar bersama denganTAMRIN, JASMIR, ABU NAWAS, SAIPUL dan ANAWAWIK berhasilmenghentikan dan menahan tugboat dan tongkang tersebut, kKemudiandatang saksi BAHARUDIN
ke tugboat dan kemudian 12 orang anggotaPAO juga datang membantu kami melakukan penahanan tugboat dantongkang kemudian ada juga datang saksi HENDRA yang merupakananak BAHARUDIN bersama 4 orang temannya yang membawa senjatatajam juga membantu kami untuk menahan tugboat dan tongkang.
Saksi JASMIR berikan kepada saudara BAHARUDIN beberapa harisetelah penahanan tongkang untuk biaya operasionalnya ke Tembilahansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).5. Saksi JASMIR pergunakan sendiri bersama dengan saksi TAMRINsebesar kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untukkeperluan ke Tembilahan setelah melakukan penahanan tongkang.6.
199 — 66
Baharudin Aras. M.Kes.
94 — 178
PUTUSANNomor 677/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :SURYAWAN SANTOSA, dahulu beralamat di Jalan Baharudin, RT. 01 / RW. 07,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota MadyaTangerang, Banten, saat ini beralamat di Jalan Kamal RayaNomor 5, RT. 006/RW. 008, Kelurahan Cengkareng,Kecamatan Cengkareng
Terbanding/Penggugat I : HAJAH NURMIA BOLU Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Penggugat II : RUSMIN SAIRUN Diwakili Oleh : ROMES HALIM FITRA ZON, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Kota Baubau
134 — 65
Hal ini telah dibuktikandengan adanya hasil mediasi yang dilakukan oleh pihak TurutTerguggat, dalamhal ini Badan Pertanahan Kota Baubau, diKantor Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea tanggal 17November 2017 yang dihadiri oleh para masyarakat setempatdan para keluarga Tergugat, yaitu: Zahuma (istri Tergugat) Farida(anak Tergugat) dan Baharudin (anak Tergugat).
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.MEGGI SALAY S.H., M.H
3.David Pandapotan Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
Andi Nissa Attarich Amal Alias Nisa Alias IIng
89 — 11
atas nama Baharuddin Hasan, periode transaksi 01-12-2020 sampai dengan 31-12-2020;
- 2 (dua) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor Rekening : 105901000418566 atas nama Baharuddin Hasan, periode transaksi 06-01-2021 sampai dengan 06-01-2021;
- 2 (dua) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank BRI dengan Nomor Rekening : 105901000418566 atas nama Baharuddin Hasan, periode transaksi 16-01-2021 sampai dengan 16-01-2021;
Dikembalikan kepada Saksi Renaldi Baharudin
17 — 2
Bahwa Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) adalah PegawaiPT.PLN (PERSERO) RANTING MUARADUA, NIP.5785066B JabatanSuvervisor Dasar; Bahwa Pada tahun 2010 berdasarkan Daftar Gajiyang ditanda tangani Suverisor Keuangan & Adm PT.PLN (Persero)Ranting Muara Dua yang ditanda tangani bapak BAHARUDIN,Penghasilan Tergugat Rekonpensi pada tahun 2010, yaitu sebesarRp.5.051.000,(Lima Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah), yang tentunyapada tahun 2016 ini pasti ada kenaikan gaji yang siknifikan atasgaji/penghasilan Pemohon
74 — 36
Jembatan II Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekira pukul 10.00 Wib Serka Baharudin (Saksi6)bersama petugas Satlakhartib Pomdam Jaya diperintah berangkat keHotel Tematik tersebut untuk mengambil mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1096 BZG milik Terdakwa selanjutnyadibawa ke Mapomdam Jaya untuk digeledah atau diperiksa.16 Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1096 BZG milikTerdakwa tersebut digeledah atau diperiksa dengan cara terlebihdahulu Kapten Cpm I Made Sudika selaku DansatlaklidkrimpamfikPomdam
Hj. MARWAH RAUF
Tergugat:
HAJJA HABIBA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayan / di Jakarta Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badang Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Barat di Mamuju, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mamasa beralamat di Buntu Kasisi Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa Propinsi Sulawesi Barat
140 — 45
Baharudin tahun 1968 di rumahnya yangsekarang jadi objek sengketa kalau Saksi ke sekolah melewati objeksengketa dengan jalan kaki;Bahwa Saksi bertetangga dengan H. Baharuddin karena rumah saksiberada di belakang rumah H. Baharuddin;Bahwa jarak antara Rumah Saksi dengan H. Baharuddin hanyadiantarai jalananan;Bahwa Saksi sekarang tinggal di Loka;Bahwa dahulu rumah H.
55 — 24
Darisek alias Wak Baharudin; 2. .
116 — 15
1e maupun bukti T. 2 ;Menimbang, bahwa kemudian dari saksi yang dihadirkan Pelawan dipersidangan yang bernama Baharudin Nasution pada pokoknya hanya dapatmenerangkan perihal tentang meningkatnya produksi maupun kualitas beras terlebihlagi setelah terjadi pergantian mesin di kilang padi milik Pelawan;Menimbang, bahwa mendasarkan kepada bukti bukti yang diajukan Pelawandalam perkara a quo yakni bukti P 1, bukti P 2 maupun saksi belum dapatmeneguhkan dalil Pelawan agar dapat dilakukan Restrukturisasi
1.H. HASAN ISMAIL
2.KALISOM ISMAIL
3.HADIJAH ISMAIL
4.DAENI YUNUS
5.A. BAKAR YUNUS
6.HIDA YUNUS
7.NASRULLAH YUNUS
8.ABDUL GASIR YUNUS
Tergugat:
1.MA'ANI H.YASIN
2.JUMRIANTI
3.BPN KOTA BIMA
87 — 26
Hamzah punya isteri akan tetapi saksi tidak tahu namanya,bahwa sejak saksi masih kecil saksi pindah ke Kabupaten Dompu, bahwa saksitidak tahu tahun berapa Yusuf meninggal, bahwa saksi tahu nama anak Yusufyaitu Timo, Alwi, Runa, Marian dan yang sudah meninggal Baharudin Ju, bahwasaksi pernah tinggal bersama orang tua saksi dan Said, bahwa setahu saksitanah tersebut ditanami jagung, bahwa antara Yusuf dan Said Yusuf meninggalduluan, bahwa yang punya tanah sengketa adalah Said, bahwa setahu saksiYasin
49 — 16
BAHARUDIN.
113 — 14
BAHARUDIN : Bahwa saksi adalah Staf Desa Salok Palai sejak tahun 2002 sampai dengansekarang. Bahwa saksi mengetahui objek sengketa antara Pengugat dan Tergugat initerletak di RT.9 Desa Salok Palai Kecamatan Muara Badak. Bahwa saksi mengetahui dahulu lahan objek sengketa adalah hutan belukar dansekarang menjadi jalan hauling milik Pengugat. Bahwa awalnya Sdr.Albert menghadap ketua RT.9 dan mengatakan bahwa iamemiliki lahan di RT.9 dan hendak meminta diterbikan SPPT.
29 — 36
SUPRIADI Alias ADI Bin GUSTI BAHARUDIN, bertempat tinggal di JalanAmpera, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara. Selanjutnya disebut Terbanding VI semula TERGUGAT VI7. ISRA,ST Alias IS Bin RAKAIN, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Pura(Toko Jam Kristal Jaya), Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara. Selanjutnya disebut Terbanding VIIsemula TERGUGAT VII ;8.
155 — 61
MH; dan Iqbal Baharudin,SH, semuanya Advokat pada kantor AMIR SYAMSUDIN& PARTNERS, beralamat di Gedung Menara Sudirmanlantai 9, Jl. Jend. Sudirman Kav. 60, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 2 Juni 2016;DAN3. NOTARIS NEILLY IRALITA ISWARI, SH., MSi., MKn; beralamat diGedung Nariba Dua, Jl. TB. Simatupang No. 9, PasarRebo, Jakarta Timur 13760, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTERGUGAT Ill;4.
108 — 58
Baharudin, S.H.M.H., 2. Supratman, S.H., 3. MadeSumadana, S.H. M.H., Advokat dan Pengacara yang beralamatdi JIn. Solor No. 09 B Gegutu Barat, Kelurahan Rembiga,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan kuasa hukum Tergugat sertapara saksi di muka sidang ;HIm.1 dari 43 Hlm. Put.
21.HASAN NUL HASRI bin SAPII
22.SAFARI RAMEDAN bin SAPII
23.WARDI bin KENYUS
24.WARIDI bin KENYUS
Tergugat:
1.BAHARUDIN bin AMAQ SENALIM
2.SURAMAN, S.Pd bin DARIMAH
61 — 19
MARIADI ADRIS bin SAPII
21.HASAN NUL HASRI bin SAPII
22.SAFARI RAMEDAN bin SAPII
23.WARDI bin KENYUS
24.WARIDI bin KENYUS
Tergugat:
1.BAHARUDIN bin AMAQ SENALIM
2.SURAMAN, S.Pd bin DARIMAH
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
103 — 36
Baharudin;Halaman 62 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN.
Dahnoer telahmembuat pagar tembok diatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada aktifitas apaapa diatas tanahtersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pihak ParaPenggugat dalam konpensi / para Tergugat dalam rekonpensi dan paraTergugat dalam konpensi / Penggugat , Il, Ill dalam rekonpensi, menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi BAHARUDIN, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah, danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah
TpgMenimbang, bahwa selama dipersidangan, Tergugat VI, VII, VIII, dalamKonpensi / para Penggugat rekonpensi mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaituKamarudin, Baharudin, dan Apid, dimana ketiganya memberikan keteranganbahwa mereka hanya tahu ada tanah yang berbatasan dengan H. Dahnoer,sedangkan mengenai asal usul tanah serta proses bagaimana H.
63 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Umasangadji.Sertifikat No. hak milik 57, Desa Waitina atashak Lukman Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 156, Desa Waitina atashak Baharudin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 155, Desa Waitina atashak Husin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 141, Desa Waitina atashak Sadik Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 119, Desa Waitina atashak Amin Liambana.Sertifikat No. hak milik 111, Desa Waitina atashak Jamaludin Umasangadji.Sertifikat No. hak milik 108, Desa Waitina atashak Musa Halim Umawaitina.Sertifikat