Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2009 — Upload : 09-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2009 — ROSALI MANDANG ; SONY GERSON WUATEN ; TELLY WUATEN, dkk.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jaminan(conservatoir beslag) atas kedua bidang tanah kebun ladang tersebut;Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yangautentik dimohon agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanserta merta (uit voerbaar bij voorraad) walaupun para Tergugatmengajukan verzet, banding maupun kasasi;Berdasarkan alasanalasan diuraikan di atas, para Penggugatmohon kiranya Hakim Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa danmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primait :Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Tondano atas kedua bidang tanahkebun ladang tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan Turut Tergugatadalah ahliwaris yang sah dari almarhum H.U.
    DALAM KONVENS :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan TurutTergugat adalah ahliwaris yang sah dari almarhum H.V.Wuaten dan almarhumah Lingkan Muaya;Menyatakan menurut hukum bahwa kedua bidang tanah kebunladang sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan angka2.a. dan 3.b. adalah harta peninggalan/warisan dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Ny. NOVA NURJANAH, DK VS PT BANK YUDHA BHAKTI
191 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum:;. Menyatakan Persetujuan Permohonan Fasilitas Kredit Modal KerjaNomor 051/SET/BYB/III/2014 tanggal 19 Maret 2014 sebagaimanayang telan dibuat dan ditandatangani bersama antara konsumendengan Pelaku Usaha adalah batal demi hukum (null and void) dantidak berkekuatan hukum yang mengikat;.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 144/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : LAMBOK YULITA
Terbanding/Penggugat I : ALIMAH BINTI ALI BIN SARIKIN
Terbanding/Penggugat II : ANIN Bin ALI BIN SARIKIN
Terbanding/Turut Tergugat : LURAH PENGASINAN
42 — 25
  • kosong dan baik kepada ParaPenggugat;Bahwa karena Gugatan ini didukung oleh buktibukti yang otentik makamohon agar perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walau terdapatupaya hukum Banding, Verzet maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij Vorraad).Berdasarkan segala uraian yang telah Para Penggugat kemukakan, makaPara Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Depok untukmemanggil para pihak yang bersengketa, guna memeriksa dan mengadiliGugatan ini serta memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum Tergugat bersalah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Kp.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/PDT/2008
Tanggal 28 September 2010 — SURIPAH, DKK VS ABDUL HADI Bin RAMSU, DKK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian; 2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.169 atas nama Abdul Hadi Bin Ramsudengan batasbatas : Timur : Tanah milik Darman Ngokerto," Selatan : Tanah Desa Gadingrejo dan Tanah Koesno Sukawi,= Barat : Jalan Desa, Utara : Jalan Desa,Tidak mempunyai kekuatan hukum ;4.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian; 2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 2646 K/Pdt/2008. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.169 atas nama Abdul Hadi Bin Ramsudengan batasbatas :* Timur : Tanah milik Darman Ngokerto," Selatan : Tanah Desa Gadingrejo dan Tanah Koesno Sukawi,= Barat : Jalan Desa, Utara : Jalan Desa,Tidak mempunyai kekuatan hukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-01-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pdt/2010
Tanggal 10 Januari 2011 — MANNANG DG RURUNG BIN SARENGKO, dkk;MATTIONG DG. JINNE, dkk
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat telah berusaha secara kekeluargaan maupundengan perantaraan aparat pemerintah untuk mengambil kembali tanahsengketa dari Para Tergugat tapi tidak berhasil karena Tergugat mempertahankan tanah sengketa sebagai milik orang tua nya bernamaBINTOENG dan Tergugat Ill mempertahankan dengan alasan telahmembeli dari Tergugat Il ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Takalar agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan
    Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Sarengko BinPasere ;Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah darat seluas kurang lebih 49 are,persil No. 180 DI, kohir No. 2208 buku rincik terdaftar atas nama SarengkoBin Pasere pada petak No. 16, terletak di Dusun Bontoloe Desa BontoloeKecamatan Galesong KabupatenTakalar dengan batasbatas pada ;Utara dengan tanah atas nama Banggoe ;Timur dengan Jalanan/batas lompok ;Selatan dengan batas lompok ;Barat dengan batas
    Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar selurun biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau :Bila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Takalar telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 27/Pdt.G/2008/PN.TK tanggal 07 April2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan
    Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumSARENGKO Bin PASERE; Menyatakan tanah sengketa yaitu tanah darat seluas + 48 are, Persil No.180 DI, KOHIR No. 2208 Cl dalam buku RINCIK terdaftar atas namaSARENGKO BIN PASSERE, petak No. 16 terletak di Dusun BONTOLOEKecamatan GASELONG Kabupaten TAKALAR dengan batasbatas nya :e Utara dengan tanah atas nama BANGGOE ;e Timur dengan jalanan/ batas lompok ;e Selatan dengan batas lompok ;e Barat dengan batas lompok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Juni 2019 — ROKAYAH binti RASIDIN, telah meninggal dunia dilanjutkan oleh anak kandungnya yang bernama AEP lawan DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN, yang sekarang telah meninggal dunia, dan sekarang diganti oleh anak anaknya sebagai para ahli warisnya, YEYEN binti DANA SUPARMAN alias D. SUPARMAN, DKK dan KENDUN SURYATMAN, DKK
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda Nomor 185, Ciamis;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCiamis untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum, sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap (sisa) objek gugatan
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan secara hukum Rasidin Bin Wangsadipura telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 Februari 2007 dansebagai Pewaris dari Para Penggugat dan anakanak dari Tergugat ;3. Menetapkan secara hukum Para Penggugat dan anakanak dariTergugat adalah sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama BapakRasidin Bin Wangsadipura;4.
Pengadilan PTA MEDAN
Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2016 —
32 — 21
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat./Para Terbanding 2. Menetapkan ahli waris almarhumah Nuramah Lubis adalah sebagai berikut:2.1 Amir Hamzah Lubis bin almarhum Suman Lubis.2.2 Zahara Lubis binti almarhum Suman Lubis.2.3 Norma Lubis binti almarhum Suman Lubis.3.
    Disebut sebagaiPenggugat V/ Terbanding VPengadilan Tinggi Agama Medan tersebut.Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 107/Pdt.G/2016/PA TTD, tanggal 27 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat.2 Menetapkan ahli waris almarhumah
    Tidi Setiawan bin Wasir (anak) ashobah = 3/12 bagian dari 1/4 (bagianNorma Lubis binti Suman Lubis);Mengingat bunyi pasalpasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor 107/Pdt.G/ 2016/PA.Mdn, tanggal 27 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1437 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — Drs. SUMARNO H. MUHTAR melawan Hj. MAS’AH ISRAIL DKK
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dompu sejak putusan memperoleh kekuatan hukum yang tetap/pasti;Bahwa usaha dengan cara musyawarah telah ditempuh oleh para Penggugatnamun tidak berhasil, maka para Penggugat mengajukan surat gugatan ini melaluiBapak Ketua Pengadilan Negeri Dompu supaya kepada kedua belah pihak yangberperkara dapat dipanggil untuk diperiksa dan didengar keterangannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Dompu agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah objek sengketa seluas 64 are (enampuluh empat are) yang terletak di So Terima Suku, watasan Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah H.
    Soebekti, S.H. ex Ketua Mahkamah Agung RI dalambukunya Hukum Pembuktian;5 Bahwa Pengadilan Negeri Dompu yang mengabulkan gugatan para Penggugat tanpabukti yang mendukung yakni tidak adanya bukti dan saksi tentang jual beli gadaitanah sengketa oleh H.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 113/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Zubaidah Binti M. Ilyas Diwakili Oleh : Zubaidah Binti M. Ilyas
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Muhammad Amin Bin Umar
Terbanding/Penggugat II : Suryati Binti Umar
113 — 19
  • Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksespi Tergugat;

    B. Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Ramli bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2019;
    3. Menyatakan secara hukum Tergugat (Zubaidah binti M.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan Ramli bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2019 dan dikebumikan di Desa Balee, Kecamatan SimpangMamplam Kabupaten Bireuen;3. Menyatakansecara hukum Tergugat (............cccceeeeeeeeees ). denganalmarhum Ramli bin Umar selaku suami Tergugat putus perceraiankarena kematian;4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Ramli bin Umar telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2019;3. Menyatakansecara hukum Tergugat (...........cssseeseeeeeeees ). denganalmarhum Ramli bin Umar selaku suami istri putus perkawinannyakarena kematian;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3530/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
236 — 71
  • Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT;2. Menghukum PARA PENGGUGAT atas kewajibanya yang telahdisepakati dengan TERGUGAT & Il atas sisa piutang berbentukPenetapan Nomor 3530/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 14 him.Pembiayaan Murabahah dan MMQ/Musyarakah Mutanaqisah,setelah dikurangi atas pembayaran yang telah dilakukan tiap bulan;3. Membatalkan Lelang yang akan dilaksanakan pada tanggal 23Juli 2020 oleh KPKNL Kota Surabaya;4.
    Sby;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,Penetapan Nomor 3530/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 14 him.maka majelis hakim mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabutperkaranya dan perlu ditetapkan bahwa perkara ini telah dicabut, hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Para Penggugat mohon untuk mencabut perkaranya
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 19/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 7 Agustus 2017 — PD. BPR BANK PASAR KABUPATEN REMBANG, lawan WAHYU WIDODO
79 — 18
  • Bahwa untuk mendukung atas dalil gugatan Para Penggugat tersebutdilampirkan buktibukti tertulis serta nama saksisaksi yang kira untukdipertimbangkan guna mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagaiberikut :a. buktibukti surat berupa :Fotocopy Perjanjian Kredit ;Fotocopy KRP dan KK atas nama Debitur / Peminjam ;Fotocopy SHM dan APHT ;Fotocopy slip pencairan kredit;af eSFotocopy rekening koran;Halaman 3 dari 14 Putusan No19/Padt.G.S/2017/PN Rbg6.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat ( Wanprestasi ) kepadaPara Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajibannyaberupa pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya sejumlah Rp 50017 072 , (lima puluh juta tujuh belas ribu tujuh puluh dua rupiah ) ,kepada Para Penggugat dengan seketika dan sekaligus;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 13-01-2009 — Upload : 27-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2006
Tanggal 13 Januari 2009 — KEPALA SUB DINAS BINA USAHA ANGKUTAN JALAN PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA VS PRIBADI, SKM;dkk
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah menurut hukum kedua KeputusanTergugat, mengenai :Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 120 K/TUN/2006a. Kartu Izin Usaha No. 02412/JT/IU/DISHUB/VIV04 tanggal 2 Juli2004 tentang Izin Usaha untuk Pengusaha/Pengurus KoperasiWahana Kalpika (Uji Coba);b.
    Cipayung akan dilalui angkatan umum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, cukup beralasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo untukmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 147/G.TUN/2004/PTUNJKT. tanggal 15 Maret 2005 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-01-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — Siti Rokayah, vs Ny. Naumi,
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan Jurusita Pengadilan Negeri Sumberterhadap tanah tanah sawah sengketa, adalah sah dan berharga;4. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah para ahliwaris yang sah darialmarhum Bapak M. Saleh yang meninggal dunia pada tahun 2005;4.1. Sebidang tanah sawah terletak di Blok Cihirup Desa Panongan,Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon semula tercatat dalam C No.339 persil 227 S Ill seluas 4,207 m?
    No.2707 K/Pdt/2012 Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebut berkenankiranya Mahkamah Agung RI memutuskan dengan mengadilinya sendiriuntuk mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya; Bahwa sebagaimana hal hal tersebut diatas, maka dalil dalil paraPenggugat/para Pembanding sekarang Pemohon Kasasi yang beralasanmenurut hukum tersebut, yang diajukan tepat waktu, haruslah diterima,selanjuntnya berkenan pula untuk membatalkan putusan Pengadilan TinggiBandung tanggal 17 April 2012 Nomor
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 595/Pdt.G/2012/PN.TNG
Tanggal 9 September 2013 — MUHAMAD RISAN, Cs lawan PT. MAHARANI SEJAHTERA, Cs
24 — 2
  • ratus ribu rupiah) Tergugat I dengan sengaja atau lalai tidakmembayar/mencicil/mengangsur hutangnya kepada Tergugat II, padahal dana /uang pinjaman yang diperoleh dari Tergugat II tersebut dipergunakan Tergugat Isendiri ;Page 3 of 10 PUT. 595/PD.TG/2012/PN.TNGole+ Ww+ Ww+ Ww09ole0069MAKA : berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Penggugat mohonPengadilan Negeri Tangerang dan/atau Majelis Hakim yang memreiksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan
    Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan tersebut ;3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materil kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 812.295.000, (delapan ratus dua belas juta dua ratussembila puluh lima ribu ruipah) ;5 Menghukum Para Tergugat untu kmembayar ganti rugi immateril kepada ParaPenggugat sejumlah Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) ;6 Menghukum Para Tergugat untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 K/TUN/2020
Tanggal 16 April 2020 — KHABIBULLAH, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK., II. SURATMAN;
164 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 139 K/TUN/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 28/Desa Banyu Urip, Gambar Situasi Tanggal 29 Oktober 1994 Nomor3762/1994, Luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — HARTATI YUNIAR lawan FAUZI ELLA SLIANO dan MARTAHERI YESSY
122 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah:1) Hj. Maydarlina Ziarti;) Hj. Hartati Yuniar (Penggugat sekarang ini);) Martha Herry Yessy (Penggugat II sekarang ini);4) Yanmery Rozalinda, S.H., M.Kn.;) Fauzi Ellasloiano (Tergugat sekarang ini);) H. Des Efiarmy Alfariza;) Yeni Krisna Silvia;8) Welli Dasmariyanti;Adalah anak kandung dari pada Hj. Syamsinar kini almh. Dan H. Nazirkini alm.;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 14/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Maret 2011 — PT.PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN LAWAN RAFEI,, DKK
18 — 4
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasikepada Para Penggugat ;3. Menyatakan pembayaran cicilan yang dilakukan oleh ParaPenggugat kepada Tergugat I adalah sah dengan segala akibathukumnya ;4.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 20/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 11 Juli 2012 — - RUNI,DKK - LALU AMIR ALIAS MAMIQ MARYANI,DKK
13 — 5
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukSeluruhny a ;j nnn nnn n nn ne nen2. Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat dan Turut Tergugatadalah Ahli waris dari SERIK ALIAS MAMIQ. Menyatakan sebagai hukum obyek sengketa adalah hartapeninggalan dari almarhum SERIK ALIAS MAMIQ RUjJI yangberhak diwarisi oleh ahli warisnya;. Menyatakan sebagai hukum penguasaan obyek sengketa olehPara Tergugat adalah secara melanggar hak dan melawan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3544 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — SOESILO SLAMET DK VS YUSIANA DK
66 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Il tidak membangunrumah Penggugat yang berlokasi di Kompleks Permata ResidenceBlok C25 di Jalan Diponegoro depan Masjid Jami'i Kajen, KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan dengan bahan danfasilitas sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal2/ Desember 2016 yang ditandatangani oleh Tergugat II danHalaman 1 dari 6 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/TUN/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — NENDEN YUNARSIH., DKK VS KEPALA DESA SUKAMUKTI KECAMATAN CILAWU KABUPATEN GARUT PROVINSI JAWA BARAT;
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HUKUM YOS &REKAN, beralamat di Kabupaten Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Mei 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat