Ditemukan 13343 data
7 — 0
PUTUSANNomor 1454/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di No: 33 SEC:4Zhonghe St Xinshe ,Dist Taichung City 426 TAIWAN R.O.C , yangdalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H., M.H.
43 — 16
(Figqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang berkategori syahadahalistifadhah atau keterangan yang telah tersebar luas di masyarakat dalamperkara itsbat nikah ini, Majelis Hakim menilainya sebagai bukti awal ataupermulaan, olehnya itu harus didukung alat bukti lainnya guna memenuhi batasminimum pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua kemudian dipertegasdengan kesaksian saksi pertama yang melihat Pemohon dengan Pemohon Iltinggal bersama layaknya suami
14 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama isteri Edi Setiawan yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokromo Kecamatan AlianKabupaten Kebumen Nomor 472/425/DS V/2017 tanggal 26 April 2017telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.14);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Edi Setiawan yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonokromo Kecamatan Alian KabupatenKebumen Nomor 472/426/DS V/2017 tanggal 26 April 2017 telahdicocokkan sesuai dengan
21 — 3
PDM 426/Sibol/07/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 22 Agustus 2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRIK PASARIBU Als.
57 — 20
;Bahwa dalam persidangan, Pemohon secara lisan memohon agar diberiizin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dan terhadap permohonan Hal. 3 dari 15 HalamanPutusanNo.424/Pdt.G/2020/PA Mmj.Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentil dengan mengeluarkanputusan sela Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mmj., tanggal 10 Desember 2020,yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.
15 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresiktertanggal 16 September 2020, yang menyatakan mediasi antara para pihaktidak berhasil; Bahwa, pada sidang berikutnya setelah mediasi, kuasahukum Termohon menyerahkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020yang dengan register kuasa nomor : 426/SK/8/2020. tanggal 26 Agustus 2020yang dilampiri dengan fotokopi Berita Acara pengambilan sumpah sebagaiAdvokat dan fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) masing masingdari Perkumpulan Advokad Indonesia (PERADIN)
34 — 1
(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Putusan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.
21 — 6
ris aoleiwYU solgidl Taig5g IIg AVgJlg SVgIlq Gilg Hooleaxlgig CIIly JisllsArtinya : /Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah terbukti sebagaimanayang didalilkannya
60 — 6
(Fiqhus Sunnah, jilid Ill, hal.426 );Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 selanjutnya memberikanketerangan selama Termohon dan Termohon Il menikah, Termohon danTermohon II belum pernah bercerai sampai permohonan ini dimajukan, danHal. 12 dari 15 Put.
20 — 12
sls eV sls Giells G galls Sa sly Guill 8 ApSLill aie Aol YL Salgdll musi ydal gig CISA 5 IjallsArtinya : Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahHal 10 dari 15 Penetapan No 43/Pdt.P/2021/PA.TkI(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi wali hakim, wafat, pengunduran diriseorang dari dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya ...dst (Fiqhus Sunnah jilid Ill halaman 426
8 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA Lt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMUur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Serelo RT. 005 RW. 002 No. 426 Toko RatnaKelurahan Pasar Lama Kecamatan Lahat
80 — 23
X.03;- 1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;- 1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;- 1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;- 2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;- 1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warna kuning;- 1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;- 5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah dengan No.
X.02;(satu)(satu)(satu)(satu)(1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warnakuning;1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah denganNo. Polisi DT 9522 AE, DT 9021 IE, DT 9753 AE, DT 9533 GE,dan DT 9520 GE;1 (satu) Unit mobil truck merk Mitsubishi type Fuso warna birukuningNo.
X.03;1 (satu) buah tuas rem tangan Becho loder;1 (satu) buah saringan oli boldoser D3K;1 (satu) buah kabel Accu Eksa 325 L;2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426 warnakuning;1 (satu) Unit Doser merk Caterpilar warna kuning type D3K;5 (lima) Unit mobil turck merk Toyota Dyna warna merah denganNo.
yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang disita berdasarkansurat perintah penyitaan SP.Sita/63/V/2015/Reskrim dan PenetapanPersetujuan Sita Nomor 120/Pen.Pid/2015/2015/PN.Unh. untuk barang buktiantara laine 2 (dua) unit Exsavator merk Caterpilar type 320D warna kuning;e 1 (satu) Unit Bachoe Loader merk Caterpilar type 426
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 426/KPTS/149/X1/2010tentang Penetapan Alokasi BLM Dok P2SPP serta Unit PengelolaKegiatan (UPK) sebagai Pengelola Bantuan Langsung Masyarakat(BLM) dan Operasional Kegiatan (DOK) Program PengembanganSistem Pembangunan Partisipatif (P2SPP) dalam PNPM MandiriPerdesaan tahun anggaran 2010;2. 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 250/KPTS/140/VIII/201 1tentang Penetapan Alokasi dan Lokasi Bantuan Langsung Masyarakat(
dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan, dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti yang terdiri atas : 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 426
ITUNGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 426/KPTS/149/X1/2010tentang Penetapan Alokasi BLM Dok P2SPP serta Unit PengelolaKegiatan (UPK) sebagai Pengelola
Ahli di bawah sumpah di depanpersidangan dapat menjadi alat bukti, serta alat bukti petunjuk yang terungkap dipersidangan jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar menggali danmemeriksanya lebin mendalam untuk mencari hubungan antara perbuatan,kejadian, atau keadaan dan menarik kesimpulan yang perlu berdasarkan faktafakta yang terungkap dengan dasar pasal 184, 185, 188 KUHAP dan petunjuk,dan terakhir barang bukti yang disita di penyidikan berupa :> 1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 426
No. 1662 K/PID.SUS/2017bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1)1 (satu) fotocopy Keputusan Bupati Maros No. 426/KPTS/149/XI/2010tentang
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
95 — 57
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 05 Agustus 1996, semula atas nama Dokter ResnaAhmad Soerawidjaja, MPH, berdasarkan pemisahan dari HGB No.03/Pondok Jagung atas nama PT. Internusa Artacipta berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1656/1226/SERPONG/1995 Tanggal 11 September 1995 yangdibuat dan dihadapan Ny. Hamida Abdurachman, SH yang terletak diKelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;b.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 10728/1996 Kepada PT. BANKNIAGA yang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 09 Nopember 1996 Nomor 2381/28/STP/1996 yangdibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, SH selaku PPAT;c. Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 01 Maret 2001 No. 058/CCS/ROYA/00;d.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung telahdialihkan kepada Ferry Haryono (Penggugat) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 09/2001 Tanggal 22 Maret 2001 yang dibuat dihadapan Gustiar, SHselaku PPAT;e.
Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 Kepada PT.Bank CICHalaman 65 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN TngInternasional, Tbk yang berdudukan di Jakarta berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Tanggal 06 Juni 2003 Nomor 73/2003yang dibuat dihadapan Ny.
Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangung Nomor 426/Pondok Jagungberubah haknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagungberdasarkan surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nomor 6 Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.
198 — 74
Hak Tanggungan Nomor 362/2006 tanggal 2 Oktober 2006,bukan Hak Tanggungan atasnama PT Bio Agro Nusa Dua Ribumelainkan Hak Tanggungan atasnama Syafril alamat TanjungAmpalu, dan DI 307 # No.1563/2006 serta DI 208No.426/2006 bukanlah nomor DI atas nama PT Bio Agro NusaDua Ribu melainkan DI atas nama Syafril alamat TanjungAmpalu. Nomor Akta Syaiful Bahri selaku PPAT Kab.
tertulis dengan DI 303 No.504 tanggal 20September 2006, bukan Cek Fisik PT Bio Agro Nusa DuaRibu melainkan Cek Fisik atasnama Syafril alamat TanjungAmpalu, dan DI 307 Nomor 1550 bukan cek fisik atasnamaPT Bio Agro Nusa Dua Ribu melainkan cek fisik atasnamaSyafril dengan alamat Tanjung Ampalu.Hak Tanggungan Nomor 362/2006 tanggal 2 Oktober 2006,bukan Hak Tanggungan atasnama PT Bio Agro Nusa Dua Ribumelainkan Hak Tanggungan atasnama Syafril alamat TanjungAmpalu, dan DI 307 # No.1563/2006 serta DI 208No.426
KSP CENTRAL ARTHA CAHAYA yang diwakili Agus Hari Prasetyo selaku Pimpinan
Tergugat:
1.NANIK TRIARTI
2.HERLAN SUHERLAN
71 — 5
MENGADILI:
1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;
2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor 1447.03/KRD/FR/KSP29/02/2020 tanggal 11 Februari 2020 ;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menyatakan sah dan berharga atas Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 Luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) sebagaimana dalam Surat Ukur
15 — 5
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/57/V1/2001, tanggal 26 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKabupaten Brebes dan telah dinazegelen di kantor Pos, oleh KetuaMasjlis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparafserta diberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
30 — 12
2018/PA.Bjb Halaman 11 dari 15 halamanyang berdasarkan berita yang sudah tersebar luas (syahadah alistifadhoh)sebagaimana disebutkan dalam kitab figih sunnah yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhoh( bersumberdari berita yang luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanyaseorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf,pengunduran diri seseorang dari jabatan hakim, nikah berserta seluruhmasalahnya (figih sunnah Jilid 3 Halaman.426
117 — 83
seseorang cakap untuk melakukan perbuatan hukum olehkarenanya termasuk untuk berperkara dimuka Pengadilan dan sebagaiPengurus harta kekayaan dari orang yang dalam keadaan tidak hadir,adalah apabila la telah dewasa, adapun berdasarkan Pasal 330 BWdewasa adalah mereka yang telah berumur genap 21 tahun atau telahkawin.Bahwa Pemohon telah dewasa sedangkan Pemohon II baru berumur18 tahun dan belumlah kawin.Bahwa berdasarkan Peraturan Perundangundangan yang berlakutermasuk tetapi tidak terbatas pada Pasal 426
49 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartaselama 60 (enam puluh) hari terhitung mulai tanggal 13 Mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017 berdasarkan Penetapan PerpanjanganPenahanan Nomor TAPHAN/69/BDG/KAD/PMTII/V/2017 tanggal 12 Mei2017;10.Berdasarkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 57K/BDG/PMTII/AD/VI/2017 tanggal 6 Juli 2017, Terdakwa diperintahkan tetapditahan;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan MiliterMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 426