Ditemukan 11241 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 443/pdt.g/2013/pa.prg. 443/pdt.g/2013/pa.bjb 443/pdt.g/2011/pa.sbs 443/pid.b/2016/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — IWAN SUHERMAWAN bin E.SUHENDAR
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN SUHERMAWAN BINE.SUHENDAR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;443. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa IWAN SUHERMAWAN BINE.SUHENDAR sebesar Rp.400.0000.0000, (empat ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — Ir. TRI EDDY NURYANTO, MBA., MSc
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 443/2015/S.137.Tah.Sus/ PP/2015/MAtanggal 22 Januari 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Maret 2015 ;13 Berdasarkan penetapan oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
  • No. 443.K/Pdt/1984 tanggal 26 September 1985kami mohon agar gugatan Penggugat dinyatakan ditolakkarena obyeksengketasudah tidak termasuk tanah warisan namun tergolong harta gonogini, atau setidak tidaknya gugatan tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;C. EKSEPSI OBSCURR LEABEL1. Eksepsi obscurr leabel (Nama orang tua Tergugat II):Bahwa Tergugat II menyangkal jika Penggugat dan Para Tergugat disebutsatu Saudara dari orang tua yang bernama BUSAMINalias P.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — NGURAH KOSALA CAKRAWERTHI, ST
43 — 33
  • MADE RAKA HARI YUDA. selaku anggota.Bahwa benar hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukanterhadap pekerjaan kegiatan penataan pedestrian di Jalan Gajah Madatersebut sudah sesuai dengan addendum kontrak pekerjaan dan telahpula dituangkan dalam bentuk Risalah Pemeriksaan Pekerjaan tertan ggal14 Desember 2012 dimana dalam risalah disebutkan bahwa :e Pekerjaan persiapan dan pembongkaran 2,550 %.e Pekerjaan Pedestrian 79, 007 %.e Pekerjaan perbaikan jembatan 18, 443 %.Bahwa realisasi pekerjaan sudah
    ALIT WIRAJAYA dan KonsultanPengawas CV.UNIKA DESAIN ;Bahwa benar hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukanterhadap pekerjaan kegiatan penataan pedestrian di Jalan Gajah Madatersebut sudah sesuai dengan addendum kontrak pekerjaan dan telahpula dituangkan dalam bentuk Risalah Pemeriksaan Pekerjaan tertan ggal14 Desember 2012 dimana dalam risalah disebutkan bahwa :e Pekerjaan persiapan dan pembongkaran 2,550 %.e Pekerjaan Pedestrian 79, 007 %.e Pekerjaan perbaikan jembatan 18, 443 %.Bahwa realisasi
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
172 — 41
  • Desa, 63unit) telah terealisasi dengan Volume= 67 titik dan Bobot Prestasi = 6,38%( Vide Bukti P69, foto copy terlampirdalam lampiran ) ;442 Kecamatan Japah (2 Desa, 37 Unit)telah terealisasi dengan volume = 37titik dan Bobot Prestasi = 4,25%(Vide Bukti P70, foto copy terlampir30dalam lampiran) ;443 Kecamatan Todanan (3 Desa, 55 Unit)telah terealisasi dengan Volume = 72titik dan Bobot Prestasi = 6,88%(Vide Bukti P71, foto copy terlampirdalam lampiran) ;444 Kecamatan Todanan (11 Desa, 81 Unit)telah
    patut dan wajarapabila dalam jawabanTergugat, kamimempertanyakan "berapajumlah sumur yangsesungguhnya telahdibangun olehPenggugat 2", adapuninkonsistensi dalampenyebutan jumlah unitsumur dan prosentasehasil pekerjaan olehPenggugat yaitu441 Bahwa dalamposita GugatanPenggugat angka43, denganbangganyamenyatakan telah138membangun 841dengan bobotprosentase mencapai82,38)442 Bahwa tetapi dalamposita GugatanPenggugat angka 50,dengan bangganyamenyatakan telahmembangun 1.067dengan bobotprestasi mencapai100%;443
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 3
  • 66854e68352687249a5a83 77274927 a5cf3cc5bba5 64 4369c98a6a29ab1fb108b919ae9FfF00edaldb39 6da929c4f4F4171c0b0a4ca340a47ec8db8 f8c28bed9fdb 31c 4b87fb5b22 92628 5ad24c7 800 Ff2db60613edf0f0le0ad0727310fbbe 6b 9fcc4ed59da8 17 e4b57 70de33c49233542aabldc4echa64d9 492dd7d24 0b 8ded11f6025a1595ecad32ea20al15622f72 6eaf486df2b66612dc952e27453500d89b2273 35b2 79f 695f8 08 504ddbf12928034ee77e38 43c969954cb018eed25d70a957483b100edc5 8 fca2 33dbd1b9542ed14cfd97db40cc3ab24a12d5e9c355d1ffc4dba 6de5f18da7 69a6132d8f28 443
    687ccal4b8ad5a900d1093540192cab343db8 1b478 2d929ac3 f0F1135fcffale72464e2 4492299858 18 3e93d3c164283 6108560879a609575265c51d0c638 ffb9bc5 fd 518817c234800a6567271b5557990F8040706529ea236c67512c8e 618 ec2e3 F6bb08 64f 5cd37 646a3 8de0b1d57ffa672b0F1b207alcefa28 835b627 44c1e55 7fdl1e9266933a09 42aac2fe4e169a4991c3184703d4ac 977301d6c60c4d7e176f74001d2c64 4e35dab55da508c16e22f92F0b19ab5400d6498374013c9086e7 35a f2 8bd 45 8b8 34288 88 7fc413cebd6af5fcel891ldab0 986b1753e 0b 66ac42a18d475450b331c4de311ba032b6ef15a648 8e13275cfcd77 443
    3017a326e4317F261200e 68850 7d2b5c0d5fc9cad99c3f6E1123928b0d34988acb18c03865694e 44023bdb3e90eaca0c9765b439148 938ella3dl19bfech8c59380805cc207ec860146 4ab43 7b 663 8134e5431bb4b9c9F 4a391373430a6341166d56597e428d08 fb 4848c11ddb0012e1693dcaf18al59553cc8 F254de406ecb0f795c0bb66c436ab4429ecl11f 45fd24d0a4f7ad0 3c11c74d0c5b35ee539619753a5847ec318 Obl bf0d03a88 98b46417 2a8041ceae325166789F 6a93640973e464e9718b28d9089ca2fea48e37 2b4fdalee3 5clee3b2ad65c81 9adae592c9 8ac33de35130abf4842c9513977 2e2 42 443
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Lawan Juliani,
148 — 68
  • BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 443/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 01Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 16-K/PM.I-06/AD/VII/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — - ERICK TRISEDYA NUHUYANAN, S.T.Han. - ALAN KARUNIA - PETRUS LUIS LATIANG - OKTAVIANUS ODOM
240 — 112
  • NRP 21960072370676berdasarkan surat perintah dari Danrem 102/ Panju Panjung NomorSprin/443/IV/2021 tanggal 5 April 2021 dan surat kuasa para Terdakwa kepadaPenasihat Hukum tanggal 5 April 2021.Menimbang, bahwa Para Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer IIl15 Banjarmasin Nomor Sdak/14/VII/2021 tanggal 13Juli 2021 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
2.Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
3.MAMAT bin SAR'IN
4.Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
5.IWA KARTIWA bin SAR'IN
6.Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
7.Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
8.APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
9.NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
10.NARYA bin SAAD alias NAYA
11.SAID SUTISNA bin DIA
12.ARIF bin SA'AD
13.EDOH binti SA'AD
14.AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Tergugat:
1.Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA
2.ASEP SOPNADI bin UDJU
3.LILIS KARMINI binti UDJU
4.DIDIN JAENUDIN bin UDJU
5.ICEU KOMARA binti UDJU
6.AYI KOMARI bin UDJU
7.IIS KURNIASIH binti UDJU
8.NINING SARININGSIH binti UDJU
9.EDI SAEPUDIN bin UDJU
10.IDA WIDANINGSIH binti UDJU
11.ADANG, SE bin UDJU
12.IIN SUPRIATIN binti UDJU
13.MUMUN RUSMANA
14.MOHAMMAD ANSOR
15.TATI SUMIATI
16.MULYATI
17.HETTY KUSUMAWATI
18.RAHMAT RASIDI
19.BUDISTRISNO
20.H. L I L I
21.H. AHMAD
22.PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN BOJONGSOANG KABUPATEN BANDUNG
23.PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN BOJONGSOANG KABUPATEN BANDUNG Cq KEPALA DESA BOJONGSOANG
24.PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG Cq CAMAT KECAMATAN BOJONGSOANG KABUPATEN BANDUNG Cq KEPALA DESA BOJONGSARI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
362 — 318
  • Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor: 443/PPAT/1990 tanggal 31 Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R. Wahyu Gandapradja,SH, dalam hal ini a/n para ahli waris Alm. Udju (pihak yang menyerahkan) dan Euis Karsumi (pihak yang menerima) yang terletak di Blok Cimeuyeut Desa Bojongsoang Kecamatan Bojongsoang Kohir C.2.437 Persil 48 S.III seluas 4.900M2;

    c. Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor: 437/PPAT/1990 tanggal 31 Juli 1990 dibuat oleh Camat Kecamatan Bojongsoang R.

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Bangkinang (“Bank BTPN”) LAWAN Yuli Fitriani
235 — 72
  • Bank Mandiri (Persero).Tok, yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sangketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 443/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 01 Agustus 2016;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara Ilham Syahpurta melawan PT. Bank Mandiri(Persero).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/PDT.SUS/2011
SERIKAT PEKERJA PUK SP KEP SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PT. NEWMONT NUSA TENGGARA DAN KEMENTRIAN TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI RI CQ. DIRJEN PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN CQ. DINAS TENAGA KERJA & TRANSMIGRASI PROVINSI NTB CQ. PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA & TRANSMIGRASI PROV. NTB.; PT. NEWMONT NUSA TENGGARA
101 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, TERGUGAT dalam perkara ini wajib tunduk danmentaati penerapan Roster Kerja 4:4, 6:3 dan 5:2 tersebut;Prinsip hukum di atas juga ditegaskan atau diterapkan dalam putusan MahkamahAgung No. 443 K/PDT.SUS/2008 tanggal 12 September 2008 antara PT. NewmontNusa Tenggara melawan Burhanuddin.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
184 — 60
  • ., MBA & Rekan yang ditujukan kepada Kuasa Hukum Penggugat MingguSumarsono, SH dan Agus Ardiansyah, SH, T94 tentang Surat Pemberitahuandan Pemblokiran Nomor : 443/PDP/AdvSS/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020dari Kuasa Hukum Tergugat I(Helmaneti) yang ditujukan ke Kepala KantorATR/BPN Kota Batam;Menimbang, bahwa saksi Gadis Baru yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi bekerja di Kantor Disnaker Kota Batam dan pernahsatu kantor dengan Tergugat sebelum Tergugat pensiun, bahwa saksi tidakada hubungan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 23 Mei 2018 — Perdata H. Ir. Hasanudin lawan Ny. Anita
102 — 107
  • Bahwa TRIANA PRISTIWAYANI sebagai istri Tergugat seharusnyajuga ditarik sebagai pihak tergugat atau sekurangkurangnya sebagaiturut tergugat, sebab hingga saat ini Tergugat dan TRIANAPRISTIWAYANI masih tinggal bersama dalam suatu perkawinanyang sah dan objek sengketa merupakan harta bersama ataugonogini, sehingga sudah semestinya TRIYANA PRISTIWAYANIHalaman 16 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Pat.G/2017/PN Kpnjuga digugat (lihat : putusan MARI No.443.K/Pdt/1984, tanggal 26September 1985 :
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 370/Pid.B/2016/PN Pbu
Tanggal 31 Januari 2017 — YULIANTO Bin TARISO
46 — 4
  • pada tanggal 06Januari 2016 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah di sita darisaksi MASDUKI, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi MASDUKI. 1 (satu) buah alat berat eskavator merk BOBCT PC.45 warna PutihHal. 67 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN PbuMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas dalam lampiranperkara ini termuat dalam Penetapan Persetujuan Penyitaan olehPengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 443
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /Pid. Sus-Tipikor/2014/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2014 — DRS. I NYOMAN SUECA
193 — 589
  • tanggal 20Januari 2010 tentang Penetapan Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa padaInstitut Hindu Dharma Negeri Denpasar Tahun 2010 ; Hal 9 dari 331 hal Putusan No. 11/Pid.SusTipikor/2014/PN Dps80.Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Inh/838.c/Kep/2010 tanggal01 September 2010 tentang Penetapan Panitia Pekerjaan Renovasi Still BaliKampus Bangli, Papan Nama dan Pengecatan Gedung Rektorat KampusRatna Institut Hindu Dnarma Negeri Denpasar Tahun 2010 ; 81.Surat Keputusan KPA IHDN Denpasar Nomor : Inh/443
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
87 — 45
  • Perum Pondok Dipinggir 149,67 m2 33.825.42Monica Jalan 019 436 Perum Pondok Dipinggir 149,70 m2 33.832.20Monica Jalan 020 437 Perum Pondok Dipinggir 149,73 m2 33.838.98Monica Jalan 021 438 Perum Pondok Dipinggir 149,70 m2 33.832.20Monica Jalan 022 439 Perum Pondok Dipinggir 224,45 m2 50.725.70Monica Jalan 023 440 Perum Pondok Dipinggir 224,35 m2 50.703.10Monica Jalan 024 441 Perum Pondok Dipinggir 454,23 m2 102.655.9Monica Jalan 8025 442 Perum Pondok Dipinggir 457,71 m2 103.442.4Monica Jalan 6026 443
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 98/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 24 September 2019 — Dafrosa Doartje Dipan Lawan Direktur PT. Telekomunikasi Selular Jakarta. Cq. Legal Mandatory Kepala Cabang PT Telkomsel Manado, DKK
198 — 108
  • kasus ini Ojimempunyai urgensi untuk membuktikan hak kepemilikannyamaupun asalusul tanah sengketa serta dasar hukum Ojimenghibahkan kepada Tergugat Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 365 K/Pdt/1984tanggal 31 Agustus 1985:Gugatan harus menggugat semua orang yang terlibatPutusan Mahkamah Agung Republim Indonesia No. 78/K/Sip/1972tanggal 11 Nopember 1975Gugatan kurang pihak atau kekurangan formil, tidak lengkap harusdinyatakan tidak dapat ditenmaPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 443
    Telkomsel yang diambil pada tanggal 19Februari 2019, tanpa asli dan diberi materai cukup diberi tandaT.I13C;Fotokopi Pasal 1967 KUH Perdata, sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup diberi tanda T.I14A;Fotokopi Pasal 835 KUH Perdata, sesuai dengan aslinya dan diberi materaicukup diberi tanda T.I14B;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.SKY,tanpa asli dan diberi materai cukup diberi tanda T.I15;Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor 443 K/Pdt/1984, tanpa asli dandiberi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 21 Nopember 2019 — CAHAYA SUMITA, ST Binti SALEHAN
302 — 155
  • asli Peraturan Desa Benuang Galing Nomor 02 Tahun2019 tanggal 3 Januari 2019 tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa Benuang Galing Tahun Anggaran 2019Halaman 18 dari 140 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl99100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.. 3 (tiga) lembar asli Peraturan Desa Talang Babatan Nomor 02 Tahun2019 tanggal 4 Januari 2019 tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa Talang Babatan Tahun Anggaran 2019;5 (lima) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Kepahiang Nomor 141 443
    lembar asli Peraturan Desa Benuang Galing Nomor 02 Tahun2019 tanggal 3 Januari 2019 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Benuang Galing Tahun Anggaran 2019Halaman 137 dari 140 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.3 (tiga) lembar asli Peraturan Desa Talang Babatan Nomor 02 Tahun2019 tanggal 4 Januari 2019 tentang Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Benuang Galing Tahun Anggaran 2019;5 (lima) lembar fotokopi Surat Keputusan Bupati Kepahiang Nomor 141 443
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
424 — 276
  • SPH 443 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn. Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), antara pemilik tanah RISAN SANTOSO,SE. selaku penjual dengan PRADEEP SAINANI qq. PT.
    Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 1211 Psl 413, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP) 32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah 3.393 M2 dengan harga pembelian Rp. 158.792.400,-;
22) Akta Pelepasan Hak Nomor 443 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi BahagiaInvestama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan SukawangIKabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/GirikC. 1211 Psl 413, Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah 3.393 M2dengan harga pembelian Rp. 158.792.400,, tidakdilengkapi dengan dokumen lainnya.SPH 443 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDULMALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
413, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak(NOP) 32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah 3.393 M2 denganharga pembelian Rp. 158.792.400.;22) Akta Pelepasan Hak Nomor 443 tanggal 30 Juni 2018 NotarisABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
PT.Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atas sebidang tanah yangterletak di Desa Sukamekar Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C. 1211 Psl 413, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor Objek Pajak (NOP)32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah 3.393 M2 dengan hargapembelian Rp. 158.792.400,, tidak dilengkapi dengan dokumenlainnya.22) SPH 443 tanggal 30 Juni 2018 Notaris ABDUL MALIKSUPARYAMAN,SH.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atassebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C.1211 Psl 413, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)Nomor Objek Pajak (NOP) 32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah3.393 M2 dengan harga pembelian Rp. 158.792.400,;Akta Pelepasan Hak Nomor 443 tanggal 30 Juni 2018 NotarisABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Bekasi Bahagia Investama selaku pembeli atassebidang tanah yang terletak di Desa Sukamekar KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, yang tercatat dalam kekitir/Girik C.1211 Psl 413, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) NomorObjek Pajak (NOP) 32.18.111.001.005.0222.0 luas tanah 3.393 M2dengan harga pembelian Rp. 158.792.400,;Akta Pelepasan Hak Nomor 443 tanggal 30 Juni 2018 NotarisABDUL MALIK SUPARYAMAN,SH.,Mkn.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IX : St. Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S. Fasha Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIX : H.S. Dg Tompo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XX : Bungati Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Ranni Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXII : Dg Nappa Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIII : Dg Tuwo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIV : Hj. Mari Dg Kebo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXV : Nuriah Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : PT. Dayaprima Nusawisesa
Terbanding/Penggugat I : Waode Nuraini Zaitun M.Si
Terbanding/Penggugat II : Ir. Andi Hasan Langsa
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : M. Ilyas Rahman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Damiati
Turut Terbanding/Tergugat III : Darwis
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Deni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idris
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Jafar Dg Gassing
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. Cabang Dg Gading
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dahlia
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Haerullah
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Damriah
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Nova Asriani Binti Basri/Orangtua Ibu bernama Hapiani
Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : Afrilah Nurana Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : Merianti Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Rahmaniah Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : Abd Haris
124 — 85
  • NUR ASSAGGAF,SH 3.IMRANBURHANUDDIN,SH 4.SYAMSUL BAHRI, SH masingmasing adalah Advokat dan Konsultan Hukum padakantor advokat dan konsultan hukum Amirullah, SH &Partners berkantor di Jl.Poros Kariango KM.3 No.111Maros berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18September 2020 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Maros denganNo.443/SK/PDT/HK/X/2020/PN Mrs tanggal 14 Oktober2020, selanjunya disebut sebagai : PARA PEMBANDINGSemula PARA TERGUGAT, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,XXVI,