Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3778/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Adapun halhal yang menjadi alasan Penggugat mengajukanGugatan Perceraian yaitu:6.1. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi cinta dankasin saying layaknya suami istri pada umumnya. Sehinggasudah tidak ada harapan lagi untuk memperbaiki hubunganantara Penggugat dan Tergugat.6.2. penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalbersama sejak 15 Januri 2015 (lebih dari 4 tahun).Hal. 2 dari 12 Putusan No. 3778/Pdt.G/2019/PA.JS.7.
Register : 28-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa semasa perkawinan Almarhum AHUR BIN Almarhum AJUM denganAlmarhumah IYOH BINTI Almarhum SARNAIP dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu :6.1. BADRU BIN Almarhum AHUR (Almarhum) ;6.2. KAKAN BIN Almarhum AHUR / Pemohon ;6.3. H. URON BIN Almarhum AHUR (Almarhum sekaligus PEWARIS)6.4. PUDIN BIN Almarhum AHUR / Pemohon II ;6.5. PULOH BIN Almarhum AHUR / Pemohon III ;7.
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Pemohon merasakan apa yangHal 2 dari 12 hal, Putusan Nompr 357/Pdt.G/2019/PA Nph10.menjadi tujuan dari perkawinan seperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tersebut di atas tidak berhasil dicapai Pemohon danTermohon, sebagai suami Pemohon telah berupaya sedemikian rupauntuk dapat mempertahankan perkawinan ini, tetapi upaya tersebutsepertinya semakin sulit terwujud;Bahwa penyebab/alasanalasan Pemohon mengajukan permohonan aquo yaitu;6.1.
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Bahwa almarhum Marwan bin Muhammad Gayan mempunyaiharta peninggalan berupa:6.1. Sebidang tanah yang diatasnya terdapatbangunan rumah tinggal yang terletak di Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan luas 232 M? (Dua ratus tiga puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas patok kayu sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak Milik Syahriman; Sebelah Selatan : Tanahj Hak Milik Hj. Mardiah; Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sukardjono; Sebelah Barat : Jalan Gg.
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus hal tersebut terjadi kurang lebin sejak tahun 2004, bahkanhingga kini Semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkankembali, hal tersebut disebabkan oleh :6.1 Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin hubungankomunikasi yang baik, setiap berkomunikasi selalu berujungperselisinan dan pertengkaran;6.2
Register : 22-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 886/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
47 — 29
47 — 29
BintiSoerodjo (Pewaris), meninggal dunia karena sakit, dan dalam keadaanberagama Islam berdasarkan Sertifikat Medis Penyebab kematian nomor0100166779 yang dikeluarkan oleh rumah sakit Pondok Indah Jakarta;Bahwa kedua ayah kandung Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) telahmeninggal terlebin dahulu daripada Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris);Bahwa sepeninggal Herlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) dan AyahHerlyn Mardiani Binti Soerodjo (Pewaris) meninggalkan 5 orang ahli warissebagai berikut:6.1
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Nur Elin binti Syamsul, lahir tanggal 10Februari 2016;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak tahun 2018 sampai dengan bulan November2020;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal November 2020;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 615/PDT/2015/PT DKI Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : YUDO HANDOKO Diwakili Oleh : SANTUSO, SH
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
32 — 11
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
32 — 11
jawabkannya termasuk pekerjaanyang dijanjikan.Bahwa setelah PENGGUGAT meminta TERGUGAT untukmempertangungjawabkan apa yang telah dijanjikan setelah itu TERGUGATsudah mulai sulit dinubungi bahkan di SMS pun tidak pernah dijawab, makaakhirnya PENGGUGAT memberikan kuasa kepada kantor advokat MAASLaw Offices untuk memberikan peringatan agar TERGUGATmengembalikan uang milik PENGGUGAT yang ada pada TERGUGATtersebut.Bahwa selanjutnya dari kantor MAAS Law Offices telah memberikanperingatan beberapa kali yaitu :6.1
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA DUMAI Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Dum Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena ;6.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar masalah keuangan;6.2 Bahwa Tergugat dari akhir 2018 tidak pernah memberikan nafkah kePenggugat dan anakanak;6.3 Tergugat sering memukul atau melakukan kekerasan padaPenggugat;6.4 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan menjelekjelekkan Tergugat ;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum7.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa faktor ketidak harmonisan dan perselisihnan sertapertengkaran yang terus menerus itu terjadi karena :6.1. Tergugat terlalu cemburu6.2. Tergugat sering marahmarah dan main pukul6.3. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetapPutusan Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 2 of 138. Bahwa atas kejadian tersebut diatas sekitar bulan Februari 2015Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gerung Desa Kaliwungu RT.006RW.003 Kec. Kaliwungu Kab.
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Trs.10.Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa, kurang lebih 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisinanyang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 17_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 19
18 — 19
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:6.1
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 213/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI Idan SAKSI II;3 Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan jab yang diucapkan olehkakak Pemohon II dan ada pernyataan Kabul yang diucapkan oleh PEMOHONI (Pemohon I);4 Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan;5 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran tersebutKarena :6.1 Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebinan kepadaPenggugat tanpa sebab dan alasan seperti cemburu kepada temanPenggugat bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain, padahal Penggugat tidakpernah melakukan hal tersebut;6.2 Ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugatuntuk pergi dari kediaman bersama dan Tergugat selalu memintaceral;7.
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
52 — 12
52 — 12
AgamaKecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 06 April 2009.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Patangahan, KenagarianKoto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :6.1
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 10_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon I
13 — 7
13 — 7
Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:6.1
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — para Pemohon
15 — 11
15 — 11
dengan Pemohon Il belum dicatat menuruttata cara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il secara resmi;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :6.1
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4549/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sukabakti No. 25 Rt.002 Rw.007 (kediamankontrakan Bapak Faruk Saleh) Kelurahnan Sukabakti, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiistridan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:5.1 Anak 1, P, lahir di Tangerang 14 Juni 2002;5.2 Anak 2, L, lahir di Tangerang 01 Oktober 2003;Bahwa sekitar tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1 Tergugat
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0606/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
TbhPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagidikarenakan sebagai berikut:6.1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama Kurang lebih1(satu) tahun 7(tujuh) Bulan berturutturut.6.2.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:4.1XXXXX, Tempat lahir Padang Tikar, tangal lahir 19062009;4.2 XXXXX, Tempat lahir Kubu Raya, tangal lahir 08092018;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, sejak bulan pertengahan tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1