Ditemukan 13904 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangka/n di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalilgugatan Penggugat telah memenuhi alasan dari ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Pt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat darikitab Syargowi Alat Tahrir Juz ll halaman 289 yang menyatakan :Ball) pacatlhas ac Lad ga gs aby Ady
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu, tuntutan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, hal mana sesuai dengan Pasal 119 Ayat 2 huruf(c) INPRES No. 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sesuai pula dengandoktrin hukum Islam dalam kitab aj/Fighul Islamiyyu wa Adillatuhu, Juz VIl,halaman 529 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yaitu:4 VI dae VY opal oY 3b Gb GLU ola ady
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belahpihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratansedapat mungkin harus dihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidahfikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelis dalam memutusperkara ini, yang menyatakan:OY) je Ady
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
gl dag pl Ady Quail) al Wigea Gad 1Mgala Login c Da) Ye aualill jac y Logllisl gud pliell alga dee Gly LosArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkanperbuatan Tergugat yang menyakiti Penggugat menyebabkanketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankanrumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.G/2017/PN Krg Tanggal 22 Mei 2017 — Parsono,Sip,Mm, bertempat tinggal di Kalongan RT 02/12, Matesih, Matesih, Karanganyar,dkk melawan Ir. H. Joko Widodo Dkk, bertempat tinggal di Istana Negara Republik Indonesia Jl. Veteran No. 16 Jakarta Pusat,
85 — 19
85 — 19
Ady Gunawan,SE dkk seluruh pihak yang terkait denganpenyelenggaraan PT. Bank Perkreditan RakyatSurya Utama dan terkait dengan PERKARA a quo.c. TERGUGAT Ill adalah Yth. Bapak Moh. ArifRochman dkk seluruh pihak yang terkait denganpenyelenggaraan KPKNL Surakarta dan terkaitdengan PERKARA a quo3. Negara Indonesia adalah Negara Hukum Pasal 1 ayat (3)UUD 1945.4. Negara Indonesia ialah Negara Kesatuan, yang berbentukRepublik Pasal 1 ayat (1) UUD 1945.5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
pernikahan dalamkeadaan tersebut justru dapat membahayakan kedua belah pihak sehinggaharus dihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbuny/ :cia ao Fah ldArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan danpada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlupula mengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangberbunyi :dae GUN Les SIL tS 9 9S Cal sicd gf dag 5M Ady
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 7
7 — 7
Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi:Aug SM Ciish os geal) Cabs gle Ady Ugt Caged 1518Maka apabila ada beberapa orang saksi yang menerangkan atasperempuan itu, yang sesuai dengan permohonannya, maka tetaplahpernikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti dan beralasan menurut hukum, oleh karena itu harus dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 426 yang berbunyi;Las Shas YW OUSs Gg dis gh Aa g 5 Ady call cal Lal you Gis faLagi Coa YI OS da WA Jas gy Lag Leal Gs Spoil alg a Ane gn YArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkangugatannya dihadapan hakim dengan buktinya atau denganpengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untukmempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara) keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suamiterhadap
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat-Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkawinansebagaimana firman Allah SWT. dalam surah a/ Ruum ayat 21 adalahterciptanya suasana yang sakinah, mawadah wa rahmah dalam hal tersebuttidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakimperlu mengemukakan dalil syari yang diambil alin menjadi pertimbanganPutusan No. 1081/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 10 of 15Majelis teori hukum Islam dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 290berbunyi:By Law e Pa cV I GIS gaa gp HI GI fe lg lda yg HI Ady
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:Css B pliall al ga Ane Guay Lee ell Ss @y jl) Gl ied si das SI Ady wcll (gal La yea Gud lala4uiL dalb gill Login cea!
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
14 — 2
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
14 — 2
Dalil dari Kitab Panatut Thalibin Juz M halaman 254 yang berbunyi:cls st Ce Ady py Cngds Ata 9 Bl) Cle CLS Uc seal LayJ) sacArtinya: Pengakuan seorang lakilaki bahwa ia telah menikah seorangperempuan, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyadan syaratsyaratnya pernikahan itu, seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, perkawinan yang sah berdasarkan ketentuan PeraturanPerundangundangan wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 96/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
59 — 20
59 — 20
Chairussakinah Ady
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.KP Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat & Tergugat
63 — 17
63 — 17
Umur kurang lebih 14 tahun dan Ady Gebo atau biasadipanggil Fino, lakilaki, umur kurang lebih 12 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Baru, Kelurahan Oetete; Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istri; Bahwa Tergugat
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 90/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 36
71 — 36
ROEHAN ELGHANI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 90/Pdt.G/2017/PTA.Sbytanggal 24 Januari 2017 yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu' olehDra.Hj.CHAIRUSSAKINAH ADY sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri Pembanding
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OIA) je Ady
Register : 13-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0637/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
75 — 8
Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam sidanguntuk didengar keterangannya, majelis Hakim berpendapat bahwa denganketidakhadirannya Tergugat mencerminkan Tergugat sebagai suami dan kepalarumah tangga yang tidak memiliki itikad baik untuk menyelesaikan masalahrumah tangganya dengan Penggugat, dalam hal ini sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil ahlisebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:Higeg da ady
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 578 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Agustus 2016 — Nama lengkap : SAMSUL AKMAR.
Tempat lahir : Kuningan.
Umur / Tgl.lahir : 35 tahun / 5 Desember 1980.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Manunggal No.60, Rt.013/08, Kel. Kelapa Dua Wetan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur.
A g a m a : Islam.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Pendidikan : SLTA.
31 — 15
31 — 15
Saksi : ADY! WIBOWO, keterangannya dibacakan didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan :Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No. 578 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel. Bahwa benar para saksi adalah anggota Polisi dari Polsek MampangPrapatan. Bahwa benar pada had Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Mampang Prapatan VIII Kelurahan Tegal Parang, Kec.Mampang Prapatan Jakarta selatan, para saksi telah menangkap terdakwa.
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat dalam persidangan menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dari Tergugat, hal itu menunjukkanbahwa Penggugat merasa tidak ada lagi ikatan lahir batin, sehinggarumah tangganya telah pecah;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam dan Majelis juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yangtertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagaiBe FagAne GU; Y Les lay YI WSy @ 55) Gel p) Aes Ady
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 419/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
' aa wy " fh ayeAaa 5 jC os geal) Cady le Ady gl Crag IosArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahan itu.Menimbang, bahwa salah satu tujuan diajukannya perkara a quo gunamemperoleh akta nikah sebagai bukti sah dan tercatatnya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dan sebagai instrumen untuk melakukanperbuatan hukum selama berkaitan erat dengan perkawinan, hal ini sejalandengan semangat ketentuan Pasal 2 Ayat
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mre Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
ALEX SANDRI. AN
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta. Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim
2.Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Negeri Muara Enim
72 — 20
ALEX SANDRI. AN
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta. Cq. Jaksa Agung Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan di Palembang. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Muara Enim
2.Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Negeri Muara Enim
72 — 20
Adapun terhadap perkara a quo setelah dilakukanpemeriksaan fisik oleh ahli ditemukan adanya selisin volume terpasang (kekuranganvolume pekerjaan terpasang) sebagaimana tertuang dalam laporan hasilpemeriksaan lapangan oleh PERKINDO Sumatera Selatan yang dibuat danditandatangani oleh ADY RUKMAN, ST dan HABIBYE, ST selaku Ahli.
Ady Rukman, ST danSdr. Habibye, ST di dapat kesimpulan: terdapat selisin antara volume terpasangdengan volume yang ada pada kontrak dengan yang dibayarkan kepada pelaksanayaitu sebesar kurang lebih Rp. Rp.984.115.000 (Sembilan ratus delapan puluh empatjuta seratus lima belas ribu rupiah), selisih mana merupakan kerugian keuangannegara karena pembayaran tersebut seharusnya belum menjadi hak pelaksana.Bahwa dengan demikian maka kerugian keuangan negara dalam perkara a quosudah ada/terjadi.
Ady Rukman Setiawan, STbin Abd. Hamid tanggal 16 Februari 2021, diberi tanda..............cccceeeee T17;Fotokopi dari Asli Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a.n. Akhnmad Badui, SE BinDarusalam tanggal 8 Februari 2021, diberi tanda..............ccccceceeeeeeee eee eaes T18;Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Lanjutan) a.n. Alex Sandri.AN Bin Ali Efenditanggal 18 Februari 2021, diberi tanda..........ccccccce cee ece eee e ee eee eeeaeeeee eae eees T19;Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) a.n.
Ady Rukman Setiawan, ST bin Abd. Hamid tanggal 16Februari 2021, T18 tentang Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) a.n. Akhmad Badui,SE Bin Darusalam tanggal 8 Februari 2021, T19 tentang Berita Acara PemeriksaanSaksi (Lanjutan) a.n. Alex Sandri.AN Bin Ali Efendi tanggal 18 Februari 2021, T20tentang Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) a.n.