Ditemukan 15445 data
12 — 9
dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Huta Padang, 15101994, Nik1277045510940002, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Berdagang, tempatkediaman di Desa Huta Padang, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, SimapilApil, 29081990,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Bertani
6 — 5
dan sering pergi meninggalkan rumah sampai 2bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamakarena diusir oleh Tergugat dan hingga saat ini tidak pernah bersatulagi; Bahwa saksi sudah sering menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat:2. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bertani
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1221 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TONI HIDAYAT SINAGA alias RONY;Tempat lahir : Teratak Bulu Duri;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/5 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Teratak Bulu) Duri NagoriTeratak Nagodang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Bertani
12 — 7
Tergugat sering menjual hasil dari bertani, namun hasil/uang daripenjualan tersebut tidak pernah Tergugat berikan kepadaPenggugat;. Bahwa akibatnya sejak tanggal pertengahan Juni 2015 higga saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan Tergugat tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas danPenggugat tinggal dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas;Hal 2 dari 12 hal. Pts.
48 — 52
Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, seperti Tergugattidak pernah memberitahu berapa penghasilan yang diperolehTergugat dari bertani;b. Tergugat selalu mengandalkan pemberian dari orang tua Tergugat,bahkan Tergugat tidak ingin berpisah tempat tinggal dengan orangtua Tergugat;c.
368 — 7
2008, di KawasanHutan Deleng Cengkeh Reg. 7/K pada titik koordinat 03 13 28,3 BT &098 02 56,6 ~ LU Desa Mardinding Kecamatan Mardinding KabupatenKaro, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengajamengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki hutan secaratidak sah yang dilakukan dengan cara :Ketika terdakwa datang merantau dari Kabupaten Nias menuju DesaMardinding Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo, terdakwa berniatuntuk bertani
10 — 8
PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Masrin bin Ayub, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Telaga Renda RT.002RW.001 Desa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanFerawati binti Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 6
untuk penggugat, namun pada saat itu penggugatsedang tidak ada di Desa Lakawali.Bahwa setelah penggugat kembali, saksi tidak pernah mengabaritergugat karena penggugat mengancam akan pergi lagi jika saksimemberitahu tergugat.Bahwa saksi telah berusaha menasihati penggugat agar kembalimembina rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa penggugat dan tergugat menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi pertama penggugat.Saksi II penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani
12 — 3
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad untuk menceraikan Termohonbegitupula Termohon sudah bersedia diceraikan.Saksi kedua,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon, sedangkan dengan Termohon tidakmemiliki hubungan keluarga.e Bahwa saksi mengetahui
46 — 8
Bahwa, setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenakebiasaan buruk Tergugat yang suka minumminuman yang memabukkan dansaksi pernah melihatnya sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu bahwa Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain;Bahwa, setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattidak pernah didamaikan;SAKSI KEDUA, umur 54 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan bertani
42 — 8
penikam, atau senjata penusuk,dan terhadap masingmasing jenis senjata, Majelis Hakim telah memberikancontohnya masingmasing. no nnn ne nnn ne nen nnn ne ncn neneemonn Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa beralasan membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau panjang kepala 11 (sebelas) Cm danpanjang gagang pegangan 6 (enam) Cm dan kupang dari kertas dibalut denganplester akan digunakan untuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan atau lokasi tempat Terdakwa bekerja seperti bertani
14 — 5
dan Tergugat setelah akad nikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Mas, sampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anaklakilaki, dan anak tersebut sekarang bersama Penggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis lebih kurang 1 tahun, namunsetelah itu. mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran itu karena ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, Tergugat bertani
1.Yondris bin Amir Husin
2.Sisri Juana binti Sofyan
25 — 2
Afrizal TB bin Yacup, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani,SD, tinggal di Jorong Lubuk Batu, Nagari padang Sibusuk, KecamatanKupitan.
42 — 29
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ikraman bin Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun BuncuUtara, RT.002, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Misnah Rahmawati binti Abdullah, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inilahlaporan kejadian di kebun saya.Jadi kebun inilah harapanku satusatunya untuk menghidupin keluarga saya,karena saya orangnya hidup bertani jadi sekarang saya merasa susah karenatanaman saya sudah dirusakin semua. Jadi bagaimana nasib hidup kamisekeluarga. Demikian keluh kesah kami.
94 — 20
Murgawati bertani. Daripernikahan siri Terdakwa dengan Sdri. Murgawati tidakdikaruniai keturunan. Selama berhubungan dengan Sdri.Murgawati Terdakwa dilarang bertemu dengan anak kandungTerdakwa dari istri sahnya oleh karenanya pada bulan April2017 Terdakwa menceraikan Sdri.
17 — 13
Saksi kedua, Nuryadin bin Dema, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.002Desa Kadindi Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu.
20 — 4
Tergugat kurang memberi kasih sayang terhadap Penggugat karenaTergugat selalu sibuk bertani saja;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2009, setelah pertengkaran terjadi Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat untukmenenangkan hati, selama Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menghubungi atau datang untuk mengajak rukun dankumpul kembali Penggugat;Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan
18 — 12
Juhari bin Rusdin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, tempat kediaman di RT.008 RW.003 Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima. Di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 12 hal.
10 — 8
PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Bm.ogan avDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim Untuk MengadiliPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bima, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani