No.215/Pdt.G/2017/PA.PwkDemikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah oleh kamiDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. dan H. ASIS, S.HI, MH., masingmasing sebagai HakimAnggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri oleh para HakimAnggota dan Dra.

EP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,ttdRIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI.,MM.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.215/Pdt.G/2017/PA.PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 19 Januari 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.215/Pdt.G/2017/PA.Pwk

BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMAD DIHYAH WAHID dan Drs. AHMADSANUSI, SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh hakimhakim anggota dan H. USMAN BAEHAQI, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. AFTABUDIN SHOFARI Drs.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Burhanudin(ayah Pemohon II sudah meninggal dunia), dan saksi nikahnya bernama:Halaman 1 dari 12 Penetapan No120/Pdt.P/2018/PA.JB.2.1. Agus (Paman Pemohon 1)2.2. Sunata (Kerabat Pemohon II)dengan Mahar berupa emas 19,95 gram Dalam pernikahan tersebut Tidakada perjanjian perkawinan.3.

KonengNomor: 13, RT. 007 RW. 002, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon II berstatus janda cerai dari liem Ranny Suryadi ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan ; Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan,Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh PPN Kecamatan Cilincing dan yang menjadi wali nikahadalah kakak Pemohon II bernama Burhanudin

BURHANUDIN ALI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. JAMILAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. MUCHAMMADUN Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 470.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 561.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Halaman 12 dari 12

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soasio pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Dacep Burhanudin, S.Ag.

M.H.Isebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Sy dan Ahmad Zaki Amin Amrullah,S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Arfa Toniku, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,HASANUDDIN, S.Sy DACEP BURHANUDIN, S.Ag. M.H.Hal. 11 dari 12 Hal.

Burhanudin Mokodompit sebagaimediator dimaksud;Bahwa mediasi yang telah dilaksanakan tersebut gagal, karena antaraPenggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana LaporanHasil Mediasi dari Mediator tanggal 16 April 2014;Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan

Burhanudin Mokodompit selaku mediator dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bulan Agustus 2012Penggugat dan Tergugat sudah pisah, mula pertengkaran terjadi hanya dikarenakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yang awalnya mulanyapermasalahan hanya emosi sesaat yang berujung pemukulan menggunakan ikatpingang dan juga Terggugat sempat mencekik leher dari Penggugat, dan jugaterggugat sepmpat mengeluarkan katakata

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1998 M, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Muara Laung Kecamatan LaungTuhup Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernama Burhanudin;.

Arifin bin Burhanudin, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Sawasta, Tempat kediaman di RT. 11 Kelurahan MuaraLaung Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, saksi tersebutdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1998 di Desa Muara LaungKecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;Bahwa saksi hadir pada saat

Burhanudin Mokodompitsebagai mediator dimaksud;Menimbang, bahwa mediasi yang telah dilaksanakan tersebut Gagal,karena antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dirukunkan lagi,sebagaimana Laporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 03 April 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasiternyata Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Pengadilan

Burhanudin Mokodompit selaku mediator dimaksud;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, yangdisebabkan oleh karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,dan dalam keadaan mabuk Tergugat bersikap kasar dan marahmarah terhadapPenggugat;;Menimbang, bahwa Tergugat yang pada awal persidangan telah hadir dantelah menempuh prosedur mediasi, namun

lagi dan apakah yang menjadi sebabperselisinan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Yasin Burhanudin

Burhanudin dan Muhtar bin Sian telahmemberikan keterangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat sering keluar rumah danpulang semaunya, Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,Tergugat selingkuh dengan beberapa perempuan antara lain bernamaNovriyati, terakhir bernama Diana, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahrumah tangganya, kemudian pisah rumah sejak Januari

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S,Ag., M.H.I. dan H. Asis, S.H.I.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NurZahara Fauza, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDacep Burhanudin, S,Ag., M.H.l. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDH.

Burhanudin Ali sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta H. Usman Baehaqi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat/Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sanusi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabuddin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiHal. dari 9 hal. Put.No. 0003/Pdt.G/2014/PA.GrtH.

Burhanudin Ali,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota, serta Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Ahmad Sanusi, SH., MH. Drs. H. Burhanudin AliPanitera Pengganti,ttd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1.

ALI IBRAHIM bin BURHANUDIN, (umur 49 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi adalahtetangga mereka;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan April 1985 di rumah orang tua Pemohon II diPadang, Koto Gadang, Jorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareah Aja,Kecamatan Paembayan karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon

Pemohon I dan Pemohon IIadalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon I danPemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, secara formil danmateril telah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo, keterangan mana, layakdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama ALIIBRAHIM bin BURHANUDIN

., sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.HI.dan H. Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehUshwatun Khasanah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri paraHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDDacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 261.000 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437Hijriyah oleh kami DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,MUHAMMAD ISMET, S.Ag dan H.

., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu GUSNIATI, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MUHAMMAD ISMET, S.Ag. H. ASIS, SHI., MH.Panitera Pengganti,GUSNIATI, S.AgPerician biaya perkara :1.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. dan H.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdACHMAD SUROSO, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 402/Pdt.G/2018/PA. Pwk1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

., sebagai Ketua Majelis, DACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI., dan ISYHADWIRA BUDIAWAN, SHI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. ALI SONE, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,MUHAMAD RIZKI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439Hijriyah oleh kami DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Drs. SUYUTI, SH, MH dan H.

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu ASEP RUCHYANA, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, SH, MH. H. ASIS, SHI., MH.Panitera Pengganti,ASEP RUCHYANA, SH.Perician biaya perkara : 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal O2 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

M.H.1sebagai Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.Sy dan AHMAD ZAKI AMINAMRULLAH, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNURHABFNY, SH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

sebagian uangpembelian rambutan, tetapi Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilan adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan Jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk diatas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN