Ditemukan 89422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 818/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 17 Januari 2018 — EDDY SAPUTRA ALIAS PUTRA
2721
  • Kabanjahe atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 15.30 Wib,saksi Hadi Firdaus Sitepu, saksi Dika Adi Saputra dan saksi Martua ThomasPardede (Anggota Sat Narkoba Polres Tanah Karo) mendapat informasi bahwaada 3 (tiga) orang lakilaki yaitu terdakwa EDDY SYAHPUTRA
    Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwajib untukmelakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor Lab: 6266/NNF/2017 tanggal 14 Juni 2017 yang dibuat danditandangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh 1.
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;2.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SINABANG Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Snb
Tanggal 10 Maret 2016 — M. RIZAL Bin DARUSALAM, Tempat/ Tanggal Lahir, Lasikin, umur 30 tahun / 10 Desember 1984, Jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Lasikin Kecamatan Teupah Tengah Kabupaten Simeulue, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), Pendidikan Sarjana (S1)
606
  • UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaKedua :Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di Persidangan,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pasal yang dianggap terbukti berdasarkanfaktafakta tersebut yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika idana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Menyalahgunakan
    RIZAL BIN DARUSALAM tersebut berlaku dan/atau dapatditerapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia ;Bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindak pidanasetiap orang telah terpenuhi ;Ad.2. unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I ; e Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan disiniadalah menunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidanatersebut dan tindak pidana itu dilakukan oleh orang yang memilikikemampuan bertanggung jawab ;e Menimbang, bahwa menurut ketentuan
Register : 02-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 105/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 15 Maret 2016 — KIPROWI Als AWIK Bin MAHMUD
204
  • Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotikatersebut dan tanpa petunjuk dokter atau izin dari pejabat berwenangHalaman5 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN BTABahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu berat bruto 0,27 gram telahdisisihkan berdasarkan Berita Acara penyisihan barang bukti untuk pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang berupa 0,13 gram dan sisanya0,14 gram digunakan untuk persidangan.
    Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanBagi Diri Sendiri;3. Yang dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa pengertian dari penyalah guna telah ditentukandidalam Pasal 1 angka 15 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu orang yang menggunakan Narkotika tanpa hakatau melawan hukum, sehingga didalam rangkaian unsur Penyalah Guna inidiawali dengan kata Setiap yang maksudnya disini semua orang tanpaterkecuali sebagai pengguna Narkotika termasuk didalamnya pecandu Narkotikamaupun
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 4 Januari 2017 — Agus alias Agustan bin (alm) Jamaluddin
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Agus alias Agustan bin (alm) Jamaluddin pada hariSenin tanggal 14 Desember 2015 sekitar pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015, bertempat di GunungDaeng Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, telah Menyalahgunakan
    Terdakwa memilikiatau menguasai, menyimpan, menyediakan Narkotika untuk sekali atau dua kalipemakaian;Bahwa terungkap pula fakta Terdakwa tidak pernah terkait dalamkegiatan peredaran gelap Narkotika atau tidak pernah menjadi jaringan sindikatperedaran gelap Narkotika;Bahwa pandangan yang menyatakan seorang hanya dikatakan sebagaipenyalahguna apabila saat ditangkap sedang menyalahgunakan Narkotika,adalah pandangan yang kurang beralasan dan tidak realistis;Bahwa orang yang ditangkap pada waktu membeli
    No. 2333 K/Pid.Sus/2016Bahwa secara faktual, seorang dapat dikatakan penyalahguna bukanhanya pada saat ditangkap sedang/sementara menyalahgunakan Narkotika,tetapi juga termasuk apabila Terdakwa sebelum ditangkap telah menggunakanNarkotika, termasuk pula Terdakwa dalam pelaksanaan perbuatan bermaksudmenggunakan Narkotika secara melawan hukum;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dikaitkan dengan fakta yangterungkap di persidangan, Majelis Hakim Agung berpendapat Terdakwaditangkap memiliki, menguasai
Register : 13-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 529/Pid.B/2011/PN.PLG
Tanggal 28 Juni 2011 — UBAIDILLAH Als UBAI bin IDRUS SAHAB
1237
  • IT II Kota Palembang atausetidak tidaknya pada = suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I. Bagi diri sendiri.
    Kemudian setelah terdakwaditangkap lalu dilakukan tes urine terhadap' terdakwa danhasilnya positif mengandung metamfetamina sesaui BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 248 /KNF / 2011 tanggal 11 Februari 2011 didapat kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristal kristal putih, urine dan darahyang diperiksa positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 61 pada Lampiran UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa menyalahgunakan
    Menyatakan terdakwaEMA MALINI BintiNUNGCIK telahterbukti secara sahmenyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRISENDIRI ;2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itudengan pidana penjaraselam 1(satu)Tahun;3. Menetapkan lamanyaTerdakwa ditahan akandikurangkanseluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agarterdakwa tetap beradadalam tahanan ;5. Menetapkan barangbukti berupa : 1(satu) bungkusplastic shabu shabudirampas untukdimusnahkan ;6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 105/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIFAL KASIM Alias PANGO Diwakili Oleh : SALAHUDIN PAKAYA, SH
13932
  • alias PANGO, pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2020, sekitar jam 15:30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di tempat kost MajelisParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/PID.SUS/2020/PT GTOterdakwa yaitu rumah kost apel di Jalan Apel Kelurahan Huangabotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, menyalahgunakan
    Terdakwa RIFAL KASIM Alias PANGO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri.2.
    bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memoribanding .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah memperhatikan dengan seksamaMemori banding dari Penuntut Umum ternyata tidak merupakan halhal yang baru, halitu telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, dengan demikian Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 362/Pid.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 31 Oktober 2013 — - DIDI SAPRIADI SITORUS BIN AMIRSYAH SITORUS
1911
  • Menyatakan Terdakwa DIDI SAPRIADI SITORUS Bin AMIRSYAH SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SAPRIADI SITORUS Bin AMIRSYAH SITORUS dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan 3.
    Rokan Hilir, terdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa terdakwa sudah beberapa waktu terakhir mengkonsumsi sabusabue Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa izin yang berwenange Bahwa saat ditangkap terdakwa menyalahgunakan sabusabu bersama dengan MardiLestari SitepuMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e satu buah kotak rokok merk Jie Sam Soe yang berisikan dua
    Rokan Hilir, terdakwa ditangkap petugas ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah sabu sabue Bahwa terdakwa sudah beberapa waktu terakhir mengkonsumsi sabusabue Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa izin yang berwenange Bahwa saat ditangkap terdakwa menyalahgunakan sabusabu bersama dengan MardiLestari SitepuMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa bersalah atau tidak
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud penyalahguna menurut pasal 1 angka 15undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa secara tanpa hak dan melawan hukum adalah melanggarhukum dalam pengertian luas yakni tidak hanya melanggar peraturan tertulis akantetapi juga ketentuan tidak tertulis atau normanorma kepatutan yang seharusnyaberlaku ;Menimbang
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sdr
Tanggal 4 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RESKI ANISARI, SH
Terdakwa:
RIKA RAHIM Binti RAHIM
775
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan Setiap orang dalam pasal inimengarah kepada subjek hukum pemangku hak dan kewajiban yakni orang ataumanusia maupun badan hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang didakwakan kepada dirinya. Adapun subjek hukum dalam perkaraini adalah Terdakwa Hartati Alias Tati Binti H.
    Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan Narkotikadalam pasal ini yaitu menggunakan/mengkonsumsi Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak seyogyanya adalah termasukkedalam pengertian Melawan hukum, sehingga lebih khusus yang dimaksuddengan tanpa hak dalam kaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa izin atau tanpasurat
Putus : 26-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — SUSANTO BIN H. M. NATSIR
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natsir telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah motor Merek Kawasaki
    No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yakni Secara bersamasamamenyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;e Bahwa Kami Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan tersebut sangat keliruatau salah menerapkan hukum, sebab sesuai faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan sama sekali tidak ditemukan alat buktiyang kuat bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi dirinya sendiri, melainkan berdasarkan keterangan saksisaksidari Kepolisian
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yakni secarabersamasama tanpa hak memiliki atau menguasai narkotika golongan I dalambentuk tanaman dan bukan secara bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika jo.
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 116_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_24112016_Narkotika
Tanggal 24 Nopember 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROMI PUTRA Pgl. PUTRA
668
  • YESI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jorong Koto Hilalang, Nagari Lambah, Kecamatan IV AngkekCandung, Kabupaten Agam, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolresBukittinggi karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat tersebut saksi sedang berada di kantor Wali Nagari,kemudian saksi diteloon oleh Polisi untuk datang ke SMK Genus yangterletak di Jorong Bangkaweh,
    Bkt.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jorong Koto Hilalang, Nagari Lambah, Kecamatan IV AngkekCandung, Kabupaten Agam, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolresBukittinggi karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 14.30 Wib, ketika saksi sedang beradadi rumah, saksi dipanggil Polisi untuk datang ke SMK Genus yang terletak diJorong Bangkaweh, Nagari Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam untuk
    AZMUL ABROR HIDAYAT Pgl ABROR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jorong Koto Hilalang, Nagari Lambah, Kecamatan IV AngkekCandung, Kabupaten Agam, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolresBukittinggi karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 23.00 Wib, saksibersama 4 (empat) orang teman saksi yakni Romi Putra Pgl Putra, AnmadSyahril
    ANDRE WARDIMAN Pgl ANDRE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jorong Koto Hilalang, Nagari Lambah, Kecamatan IV AngkekCandung, Kabupaten Agam, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolresBukittinggi karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang ronda malam berada + 150 m(seratus lima puluh meter) dari tempat kejadian, kemudian datang petugasPolisi yang
    RONALDI Pgl RONAL Als BONENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jorong Koto Hilalang, Nagari Lambah, Kecamatan IV AngkekCandung, Kabupaten Agam, Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi dari PolresBukittinggi karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis ganja;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 sebelum magrib saksi bertemudengan Yovia Hendra Pgl Yovi di Mesjid Bangkaweh, lalu saksi memanggilYovi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 29 Mei 2012 —
7746
  • Kerugian Negara yang masuk kerugian Negara menurut Pasal 2 dan 3, adalahkerugian Negara yang diakibatkan langsung atau tidak langsung dari perbuatan sipelaku korupsi ; 7 22222222 2 ==68 Menyalahgunakan kewenangan, syaratnya orang itu harus memiliki kewenangan.Tanpa kewenangan tidak mungkin seseorang menyalahgunakan kewenangan yangdia sendiri tidak memilikinya.
    Penyitaan barangtanpa ijin dari Ketua Pengadilan Negeri ; Pelaku pelaksana dalam hal menyalahgunakan kewenangan ialah, menyalahgunakankewenangan merupakan pelaksanaan dan penyelesaian suatu delik (korupsi),sementara ada perbuatan orang lain yang terlibat dalam pelaksanaan itu ; Pelaku peserta dalam menyalahgunakan kewenangan, ialah dalam hal seseorangmemiliki kewenangan yang digunakannya untuk melakukan sebagian daripelaksanaan delik (korupsi), sementara yang sebagian pelaksanaannya oleh oranglain
    sebagai pelaku pelaksana yang meneyelesaikan delik tersebut ; Bentuk pelaku penyuruh dengan menyalahgunakan kewenangan bisa terjadi apabiladengan menyalahgunakan kewenangan itu dengan maksud agar orang lain yangdiketahuinya tidak memiliki kemampuan bertanggungjawab pidana untuk melakukan Bentuk pelaku penganjur dengan menyalahgunakan kewenangan bisa terjadi apabiladengan menyalahgunakan kewenangan itu seseorang menganjurkan orang lainmelakukan delik, dengan syarat dan caracara sebagaiamana syaratsyarat
    Sedangkansebagai pelaku penyuruh tidak mungkin apabila orang yang melaksanakan delik(pelaku materiilnya) adalah orang yang sehat pikirannya dan dalam keadaan normaljiwanya dan memiliki kemampuan bertanggung jawab ; Orang yang dapat menyalahgunakan kewenangan kalau dia dalam struktur organisasimemiliki suatu. kewenangan tertentu.
    Telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ; 4. Dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara ; 5. Secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan ; Ad.1.
Register : 27-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN PATI Nomor 179/Pid.Sus/2023/PN Pti
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Lilik Setiyani, S.H., M.H
2.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
ARIF NURHADI bin MARIADI
520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;

    3.

Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2094 K/Pid.Sus/2010
RENO JEKLANA Pgl. RENO
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlaku ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RENO JEKLANA, pada hari Kamis,tanggal 7 Januari 2010 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di rumah Terdakwadi Jorong Pasir Tikalak, Nagari Tikalak, Kecamatan X Singkarak,Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat di manaPengadilan Negeri Solok berwenang mengadili perkaranya,menyalahgunakan
    No.2094 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan tersebut adalah tanpa seizin dari Menteri Kesehatan R.I. atasrekomendasi Kepala BPOM Padang, sehingga perbuatanTerdakwa bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Solok
Register : 07-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 438/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Nining Purnamawati,SH
Terbanding/Terdakwa : Syahril Dg Nyikko Bin Kamaruddin Dg.Raja
228
  • Gowa atau setidaktidaknya pada tempatHal 4 dari 12 hal Put. 438/Pid.Sus/2017/PT.MKStertentu yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana tempat dan waktu diatas berawal terdakwabaru menggunakan Narkotika Gol 1 jenis shabu bersama denganPerempuan bernama Dewi dg.
    Menyatakan Terdakwa Syahril Dg Nyikko Bin Kamaruddin Dg Rajaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TITIS SULISTIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : TERTIO SEPTIKA LUDWADIYANTO BIN EDI YANTO
2812
  • Menyatakan Terdakwa TERTIO SEPTIKA LUDWADIYANTO Bin EDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tidak tepatmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriSemarang selama 2 (dua) tahun terhadap Terdakwa terlalu ringan dan tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat;3.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 55/PDT/2016/PT MND
Tanggal 22 Mei 2017 — JUTRIM SASALAB lawan Bupati Kab. Kepulauan Talaud CQ Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika dkk
5932
  • Timpua wera;Bahwa objek tanah tersebut diatas merupakan objek sengketa, milikPengugat yang sah;Bahwa penggugat keberatan dengan tergugat tidak menghormati hukum,menyalahgunakan wewenang, bersikap tidak terpuji kepada Tergugat;Bahwa Penggugat main rampas orang, walaupun demi kepentinganNegara, untuk perluasan bandara, tapi bukan seenaknya;Bahwa Tergugat keberatan kepada Tergugat, langsung merusak tanaman/ mengusur tanah, apakah ini Negara menjamin hak orang sesuai UUD1945;Bahwa Pengugat keberatan
    Bahwa atas dalil penggugat pada butir 5 tergugat membantah danmenolak dengan tegas karena tidak ada unsur perbuatan tidakmenghormati hukum, menyalahgunakan wewenang, bersikap tidakterpuji yang dilakukan oleh tergugat karena berdasarkan ketentuanyang telah disebutkan di atas maka tidak ada hubungan hukumkepemilikan lagi antara penggugat dengan tanah a quo..
Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 28 Maret 2012 — HERI SUPRIYANTO bin SUKADIANTO, dkk
2510
  • Menyatakan ia terdakwa HERI SUPRIYANTO BIN SUKADIANTO danTerdakwa Il GEDE BERRY HERMAWAN Als DERY Bin GUNTUR GUNAWANtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ; . Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI SUPRIYANTO BINSUKADIANTO dan Terdakwa Il GEDE BERRY HERMAWAN Als DERY BinGUNTUR GUNAWAN masingmasing selama 1 (satu) tahun ;.
    Menyatakan Terdakwa HERI SUPRIYANTO BIN SUKADIANTO danTerdakwa Il GEDE BERRY HERMAWAN Als DERY Bin GUNTURGUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam)5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan6.
Register : 04-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 105/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 24 April 2012 — EKO BUDI RAHONO Als. EKO AK. ADNAN (Alm).
3121
  • EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    ADNAN Almterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan metakukan tindak pidana"menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimanapasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO BUDI RAHONO AlsEKO AK AK ADNAN Alm selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.
    (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa di Gang Dinamika Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Lempeh Kecamatan45Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar, atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID.SUS/2016/PT-MDN
Tanggal 20 April 2016 — IKSAN FAUZI SITOMPUL ALS. RYAN
239
  • Menyatakan Terdakwa IKSAN FAUZI SITOMPUL Alias RYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan lebih Subsidair;2.
    Menyatakan Terdakwa IKSAN FAUZI SITOMPUL Alias RYAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti
Putus : 08-08-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUPRIONO bin SULIKAN
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paniran bin Martademejo di Bd. 17A KampungNotoharjo, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirisendiri. Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2011, sdr.
    B/ 2011/PN.GS tanggal 26 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPRIONO bin SULIKAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam