Saksi MUHAMAD ABDUL SUKUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Jkt.

Saksi DIMAS PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitarjam 06.30 Wib bertempat di JI.

Bahwa saksi mengenali barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan atasketerangan Saksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Terdakwa dalam perkara ini karenatelah melakukan tindak pidana Pencurian; Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal

;Bahwa saat itu saksi bersamasama Brigadir Yoyok Pujo.P dan BriptuAkhmad Jainuri melaksanakan tugas pengamanan di hiburanTCO. 3Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa yang sat itu menggunakan jaketkulit warna hitam sedang menyelipkan senjataBahwa selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa berikut barang buktinya saksi bawa ke Polsek Kunir untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.Bawa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah Clurit jenis Nuridangbergagang kayu dan lengkap dengan

Saksi YOYOK PUJO PAMUNGKAS, keterangan saksi yang terdapat dalam BeritaAcara penyidikan di kepolisian dibacakan dalam persidangan, yang mana pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut : ;Bahwa kejadiannya paada hari Selasa tanggal 04 September 2012, sekitarjam 22.00 Wib, bertempat dalam sebuah keramain/tontonan reog danjaranan di Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang.

;Bahwa saat itu saksi bersamasama Aiptu Achmad Basyid dan BriptuAkhmad Jainuri melaksanakan tugas pengamanan di hiburanCOQ. jBahwa kemudian saksi melihat terdakwa yang sat itu menggunakan jaketkulit warna hitam sedang menyelipkan senjataBahwa selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa berikut barang buktinya saksi bawa ke Polsek Kunir untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.

Kateno tidak bisamenunjukan surat yang menyertai kemudian membawa tersangka berikutbarang buktinya tersebut ke Polsek Kare guna penyidikan lebih lanjut;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu tersebut disimpan di blumbangair kurang lebih 5 bulan;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu jati diperoleh dari hutan DesaSejan, Kec.Gemarang, Kab.Madiun;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersamasama dengan 5 anggota Polsek Kare dan dari Perhutani sebanyak3 orang ;e Bahwa barang

Kateno tidak bisa menunjukan surat yangmenyertai kemudian membawa tersangka berikut barang buktinya tersebut kePolsek Kare guna penyidikan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa sengaja menyimpan dan/atau memilikihasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang dipungut secara tidak sah ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu tersebut disimpan di blumbangair kurang lebih 5 bulan;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayu jati diperoleh dari hutan DesaSejan, Kec.Gemarang, Kab.Madiun

Kateno tidak bisa menunjukan surat yangmenyertai kemudian membawa tersangka berikut barang buktinya tersebut ke PolsekKare guna penyidikan lebih lanjute Bahwa benar pada awalnya terdakwa mengambil kayu jati tersebut saat menjadi sopirtruk tidak tetap pada saat tebang perhutani. Kayu jati tersebut adalah alat bantumenaikkan kayu jenis ender kayu jati namun tanpa seijin perhutani terdakwa bawapulang ke rumah lalu terdakwa simpan di dalam blumbang atau kubangan yang adaaimya.

MUHLISselanjutnya petugas melakukan pengembangan penyidikan dengan cara mencarikeberadaan terdakwa dan akhirnya petugas berhasil menangkapan terdakwa di pinggirJalan di Desa Karuh Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, yang mana waktu ituterdakwa kedapatan telah menyimpan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,4gram didalam kotak rokok Marlboro yang berada dikantong celana belakang sebelahkiri yang dipakai terdakwa, kemudian petugas menanyakan ijin dalam kepemilikansabusabu tersebut namun terdakwa

MUHLIS menerangkan bahwa sabusabu tersebut didapatdari terdakwa; Bahwa saksi dan rekan melakukan pengembangan penyidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa dan berhasil menangkapan terdakwa di pinggirJalan di Desa Karuh Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;Bahwa terdakwa kedapatan telah menyimpan (satu) paket sabusabu denganberat bersih 0,4 gram didalam kotak rokok Marlboro yang berada dikantongcelana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa,Bahwa benar kemudian saksi dan rekan menanyakan

MUHLIS menerangkan bahwa sabusabu tersebut didapatdari terdakwa; e Bahwa saksi dan rekan melakukan pengembangan penyidikan dengan caramencari keberadaan terdakwa dan berhasil menangkapan terdakwa di pinggirJalan di Desa Karuh Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan;e Bahwa terdakwa kedapatan telah menyimpan (satu) paket sabusabu denganberat bersih 0,4 gram didalam kotak rokok Marlboro yang berada dikantongcelana belakang sebelah kiri yang dipakai terdakwa,e Bahwa benar kemudian saksi dan rekan menanyakan

kursi dengan cara mengikat kursi tersebut dengan seutaskabel yang sudah di siapkan oleh Tulus dan di bawa keluar dengan caramenurunkan kursi tersebut dari jendela yang sebelumya Tulus dan Terdakwamasuk dan selanjutnya mengikat kembali meja dan kembali menurunkan mejadari jendela setelah itu Terdakwa dan Tulus keluar dari rumah tersebut danmengangkat kursi dan meja kerumah Tulus;Bahwa pada Rabu tanggal 19 Oktober 2020 pukul 20.00 Wib Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian guna dilakukan proses penyidikan

dengan cara mengikat kursi tersebut denganseutas kabel yang sudah di siapkan oleh Tulus dan di bawa keluar denganCara menurunkan kursi tersebut dari jendela yang sebelumya Tulus danTerdakwa masuk dan selanjutnya mengikat kembali meja dan kembalimenurunkan meja dari jendela setelah itu Terdakwa dan Tulus keluar darirumah tersebut dan mengangkat kursi dan meja kerumah Tulus; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2020 pukul 20.00 WibTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian guna dilakukan proses penyidikan

kabel yang sudah di siapkan oleh Tulus dan di bawa keluar denganCara menurunkan kursi tersebut dari jendela yang sebelumya Tulus danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 574/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa masuk dan selanjutnya mengikat kembali meja dan kembalimenurunkan meja dari jendela setelah itu Terdakwa dan Tulus keluar darirumah tersebut dan mengangkat kursi dan meja kerumah Tulus; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2020 pukul 20.00 WibTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian guna dilakukan proses penyidikan

Menimbang, bahwa selanjutnya acara persidangan dilanjutkan denganacara pembuktian berupa keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.Saksi SALMAH , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

yaitu dengan menggunakanbelahan gunting tersebut kebagian dada kiri saksi korban dan juga kayu brotikepelipis kiri Saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi RIZKY ZULKARNAIN ALIAS IZUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

DEDEK AFRIZAL ALIAS DEDEK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan;Bahwa saksi menerangkan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaSyahjon pada hari jumat tanggal 19 oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib dilapangan komplek PJKA lingkungan V

tanggal 2 januari 2019 saksi korban meninggal dunia diRumah Sakit Umum Bandung MedanBahwa saksi melihatnya secara langsung dengan jarak 10 meter;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.Saksi SIT AISYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP (Berita Acara Pemeriksaan)pada penyidikan

Bahwa setelah diadakan penyelidikandan penyidikan terhadap Terdakwa dan paraSaksi oleh Penyidik Denpom 1/4 Padang, makabarang barang berupa sepeda motor ber bagaijenis dan merk yang berhasil disita untukkepentingan penyidikan dan persidangan diPengadilan Militer yang ber wenang sebanyak 5(lima) unit sepeda motor. Sedangkanselebihnya tidak diketahui keberadaannya kelima unit sepeda motor tersebut disita antaralain sebagai berikut1) 1 (satu) unit Yamaha Mio warna7merah hati, Nopo!

Bahwa setelah diadakan penyelidikandan penyidikan terhadap Terdakwa dan paraSaksi oleh Penyidik Denpom 1/4 Padang, makabarang barang berupa sepeda motor berbagaijenis dan merk yang berhasil disita untuk kepentingan penyidikan dan persidangan diPengadilan Militer yang berwenang sebanyak 5(lima) unit sepeda motor.

Kemudian dibebaskan pada tanggal 23 November 1995 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari Dan Yonif 6 Mar selaku Ankum Nomor Skep/20/XI/1995 tanggal 23November 1995.PENGADILAN MILITER Il 08 JAKARTA tersebut di atasMembaca ; Surat pelimp ahan berkas perkara dari Otmil Il08 Jakarta Nomor : R/266/X1/2015tanggal 12 November 2015 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Denpom Jaya/2 Nomor :202DMP/A126/1995 bulan Desember 1995.Memperhatikan1.

Bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 80 KUHP menyatakan tiaptiap tindakan penuntutandalam hal menghentikan (Suiten) daluarsa, asal findakan itu diketahui orang yang dituntut, atau telahdiberitahukan kepadanya dengan caracara yang ditentukan oleh ketentuan umum, sedangkantindakan penuntutan yang dila&kukan oleh Oditur Militer ll08 Jakarta dalam perkara ini (setelahselesainya tindakan penyidikan) adalah diawali dengan pembuatan Berita Acara Pendaat padatanggal 10 Januari 2002 dengan Terdakwa!

Bahwa Oditur Militer sudah sesuai menyusun dakwaan dan tuntutannya dikarenakan sejakselesainya tindakan penyidikan dilanjutkan Oditur Militer membuat Berita Acara Pendapat dan SaranPendapat Hukum kepada Papera tindak pidana dilakukan oleh Terdakwa1 Kld Rum Sugeng Irihadi78136 dan Terdakwa2 Praka Mar (Sekarang Sertu Mar) Khasan Nrp. 56137 tindak pidana dilakukansecara bersamasama atau sendiri sendin, namun seiring berjalannya waktu selama prosespenyelesaian perkara Terdakwal Kid Rum Sugeng Irihadi

Bahwa selain Perkara ini sudah Kadaluarsa, sebenarnya dari awal penyidikan perkara inisudah cacat hukum karena Terdakwa saat diperiksa pada tingkat penyidikan/BAP tidak didampingioleh Penasehat Hukum, Terdakwa didampingi Penasehat Hukum setelah adanya Panggilan untukmeghadap Persidangan sesuai Surat Kaotmil 1108 tgl 5 Januari 2016, yang seharusnya sesuaidengan Undang undang dan pasal yang disangkakan yaitu UU No.12/drt/1951 tentang senjata apiancaman hukumannya hukuman mat, hukuman penjara seumur

Yahya Harahap, SH dalam Buku PembahasanPermasalahan dan Penerapan KUHAP Penyidikan dan Penuntutan Edisi ke Il pada halaman367 menyatakan "Wewenang penuntutan berkas perkara yang diterima saat dilimpahkanpada Hakim untuk dituntut dan diperiksa dalam sidang pengadilan.Menimbang : Bahwa Majelis Hakim berpendaat dengan dilimpahkannya berkas perkara kePengadilan Militer II08 Jakarta tanggal 12 Nopember 2015, maka perhitungan tenggangwaktu Daluarsa sesuai ketentuan pasal 80 ayat (1) KUHP terhenti.Menimbang

Nanda Saragih danbeberapa orang rekan Saksi lainnya selaku anggota Polisi ditugaskanuntuk melakukan penyidikan, setelah tiba dilokasi yang dimaksud,Saksi dan rekanrekannya melakukan pengamatan, ternyata Saksidan rekanrekannya melihat Terdakwa melintas di Jalan Padantersebut dengan mengendarai sepeda motor, Saksi dan rekanrekannya melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan,sehingga kemudian Saksi dan rekanrekannya mengikuti Terdakwa,lalu secara tibatiba Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarainya

setelah Terdakwa tertangkap, kKemudian Saksidan rekanrekannya membawa kembali Terdakwa ke tempat iamemarkirkan sepeda motornya, lalu dilakukan pemeriksaan terhadapdiri Terdakwa, kKemudian Terdakwa mengaku bahwa didalam helmyang ia kenakan terdapat 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu, laluSaksi dan rekanrekannya memeriksa helm Terdakwa ternyatadidalam helm tersebut disembunyikan 1 (satu) bungkus narkotikajenis shabu, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolisi untuk dilakukan penyidikan

Nanda Saragih danbeberapa orang lainnya selaku anggota Polisi ditugaskan untukmelakukan penyidikan, setelah tiba dilokasi yang dimaksud, SaksiEdi. S. Silalahi, Saksi F. Nanda Saragih dan beberapa orang lainnyaselaku anggota Polisi melakukan pengamatan, ternyata Terdakwamelintas di Jalan Padan tersebut dengan mengendarai sepeda motor,melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan, Saksi Edi. S.Silalahi, Saksi F.

Nanda Saragih dan beberapa oranglainnya selaku anggota Polisi ditugaskan untuk melakukan penyidikan, setelahtiba dilokasi yang dimaksud, Saksi Edi. S. Silalahi, Saksi F. Nanda Saragih danbeberapa orang lainnya selaku anggota Polisi melakukan pengamatan, ternyataTerdakwa melintas di Jalan Padan tersebut dengan mengendarai sepeda motor,melihat gerakgerik Terdakwa yang mencurigakan, Saksi Edi. S. Silalahi, SaksiF.

RAHMAT Alias BAJING sebagai orang yangtelah memberikan ganja tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu~ rupiah) adalah uang hasil penjualanQIAN) faces es er terreBahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan anggota lainnyamelakukan pengembangan penyidikan dengan mendatangi rumahkediaman terdakwa lalu ketika dilakukan penggeledahan dirumah saksiSRI DJUNINGSIH selaku bibi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket besarganja dibungkus plastik bening dan 1 (satu) paket sedang ganjadibungkus

RAHMAT Alias BAJING sebagai orang yangtelah memberikan ganja tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu~ rupiah) adalah uang hasil penjualanQAI a aces cence see ee ieee eee esetBahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan anggota lainnyamelakukan pengembangan penyidikan dengan mendatangi rumahkediaman terdakwa lalu ketika dilakukan penggeledahan dirumahsaksi SRI DJUNINGSIH selaku bibi terdakwa ditemukan 2 (dua) paketbesar ganja dibungkus plastik bening dan 1 (satu) paket

RAHMAT Alias BAJING sebagai orang yangtelah memberikan ganja tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu~ rupiah) adalah uang hasil penjualanGaN a 3~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO bersamasama dengananggota lainnya melakukan pengembangan penyidikan denganmendatangi rumah saksi yang juga merupakan tempat kediamanterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan dirumah saksi selakubibi terdakwa ditemukan 2 (dua) paket besar ganja

RAHMAT Alias BAJING sebagai orang yangtelah memberikan ganja tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu~ rupiah) adalah uang hasil penjualanganja ;eBahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO bersamasama dengananggota lainnya melakukan pengembangan penyidikan denganmendatangi rumah kediaman terdakwa lalu ketika dilakukanpenggeledahan dirumah saksi SRI DJUNINGSIH selaku bibi terdakwaHalaman 19 dari 25, Putusan No.168 /Pid.B/2011/PN Pwk20ditemukan 2 (dua) paket besar ganja dibungkus

RAHMAT Alias BAJING sebagai orang yangtelah memberikan ganja tersebut dan uang tunai sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus' ribu~ rupiah) adalah uang hasil penjualanganja ;eBahwa benar selanjutnya saksi SUPARYANTO bersamasama dengananggota lainnya melakukan pengembangan penyidikan denganmendatangi rumah kediaman terdakwa lalu ketika dilakukanpenggeledahan dirumah saksi SRI DJUNINGSIH selaku bibi terdakwaditemukan 2 (dua) paket besar ganja dibungkus plastik bening dan 1(satu) paket sedang ganja dibungkus

NASIR beserta barang bukti di amankan di polresbireuen untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa shabusebanyak 1 ( satu ) paketKecilnarkotika jenis shabu yang dikemas denganplastik bening dengan berat keseluruhan 0,1 ( nol koma satu) gram;Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika

NASIR beserta barang bukti di amankan di polresbireuen untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu sebanyak 1 ( satu ) paketKecilnarkotika jenisshabu yang dikemas dengan plastik bening dengan berat keseluruhan 0,1 ( nolkoma satu) gram.Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 5352/NNF/2015 tanggal O8Juni 2015yang

Kemudian kedua terdakwa tersebutbeserta barang bukti di amankan di polres bireun untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa MAULIZA RIZKI Bin USMAN Alias M. IQSAN dan terdakwaARMIADI Bin M. NASIR berada di Desa Keurumbok Kec Kuta Blang KabBireuen adalah baru selesai membeli narkotika jenis shabu dan rencananyaakan terdakwa gunakan bersamasama di tanah kosong yang terletak DesaKeurumbok Kec. Kuta Blang Kab.

Nasir mengaku pada saksi bahwanarkotika jenis shabutersebut diperolehnya dari saudara Cut Bang (Dpo) pada hari Senintanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 22.15 Wib bertempat di Lorong BuntuDesa Pante Lhong Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen dengancara dibelinya seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa para terdakwa tersebut beserta barang bukti diamankan di polresBireuen untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa barang bukti yang diajukan penuntut umum dipersidangan adalahbenar;Menimbang, bahwa

Halaman 10 dari22 halamanBahwa para terdakwa tersebut beserta barang bukti diamankan di polresBireuen untuk penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa . MAULIZA RIZKI BIN USMAN Als M.

ADE, yang mana dapat terdakwa jelaskan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) Paket Plastik klip berisikan kristal putin di dugaNarkotika jenis sabu yang di berikan kepada terdakwa untuk diantarkankepada orang yang memesan kepadannya, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke polsek metro gambir guna penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sudah 2 (dua) kali menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu, selanjutnya

ADE, yang mana dapat terdakwa jelaskan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) Paket Plastik klip berisikan kristal putin di dugaNarkotika jenis sabu yang di berikan kepada terdakwa untuk diantarkankepada orang yang memesan kepadannya, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke polsek metro gambir guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa sudah 2 (dua) kali menjadiperantara jual beli narkotika jenis shabu dan setiap terdakwa mendapatkannarkotika jenis shabu, selanjutnya

ARDIYANSYAH als.ADE yang di berikan kepada terdakwa untuk diantarkan kepada orang yangmemesan kepadannya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake polsek metro gambir guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika adalah,terdakwa di suruh sdr. ARDIYANSYAH als. ADE melalui Komunikasi AplikasiBBM, kemudian terdakwa menunggu apa yang di perintahkan oleh sdr.ARDIYANSYAH als.

ARDIYANSYAH als.ADE yang di berikan kepada terdakwa untuk diantarkan kepada orang yangmemesan kepadannya, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawake polsek metro gambir guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 12 Putusan Nomor : 748/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. PstBahwa cara terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika adalah,terdakwa di suruh sdr. ARDIYANSYAH als. ADE melalui kKomunikasi AplikasiBBM, kemudian terdakwa menunggu apa yang di perintahkan oleh sdr.ARDIYANSYAH als.

ADE yang di berikan kepada terdakwa untukdiantarkan kepada orang yang memesan kepadannya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti di bawa ke polsek metro gambir guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika adalah,terdakwa di suruh sdr. ARDIYANSYAH als. ADE melalui komunikasi Aplikasi BBM,kemudian terdakwa menunggu apa yang di perintahkan oleh sdr. ARDIYANSYAHals.

tersebut secara bergantian sampaihabis, dan selanjutnya terdakwa dan Rezal Arta Mevianto bersama sama dengantemanya menuju daerah Setro Surabaya; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, bahwa setelah sampai daerah SetroSurabaya terdakwa dan Rezal serta dengan kawanya mencampur lagi dua batanglintingan ganja dan tembakau dan selanjutnya dihisap secara bersama sama; Bahwa benar selanjutnya terdakwa Poundra Haris Prasetyo dan Rezal arta Mevianto( terdakwa terpisah ) dibawa kekantor untuk dilakukan penyidikan

kering tersebut dengan tembakau sebanyak 2 lintingyang kemudian dihisap bersama sama secara bergantian sampai habis; Menimbang bahwa keterangan saksi Rezal Arta Mevianto yang didukung dengansurat pernyataanya dan keterangan terdakwa Poundra Haris Prasetyo ternyata tidakmengakui bahwa terdakwa ikut mengisap ganja dan pengakuanya dipenyidikan karenaHalama 17 dari 21, Putusan No.168/Pid.B/2015/PN.Sby.ditekan dan dipukul , sehingga terdakwa mencabut keterangan sebgaimana tertuang dalamberita acara penyidikan

; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa mencabut keterangan seperti apa yangtertuang dalam Berita acara penyidikan, maka majelis akan mempertimbangkan apakahpencabutan keterangan terdakwa sebagaimana tertuang dalam Berita acara penyidikantersebut dianggap beralasan; Menimbang bahwa dengan mencermati kronologis kejadian yang diterangkanoleh saksi Rico Permana dan saksi M.

pemeriksaan terhadap saksi verbalisan yaitu saksi Kasno dansumarsono namun setelah dilakukan pemeriksaan terhadap penyidik selaku saksiverbalisan tersebut ,ternyata tidak terdapat adanya tekanan atau paksaan bahkanpemukulan yang dilakukan oleh penyidik kepada terdakwa, sementara terdakwa tidakdapat membuktikan atas pemukulan yang dilakukan oleh penyidik terhadap diri terdakwa,sehingga dengan demikian pencabutan keterangan terdakwa sebagaiamana yang diutarakandalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan

dianggap tidaklah beralasan; Menimbang bahwa dari hal tersebut,maka majelis berpendapat bahwa pencabutanketerangan terdakwa di BAP ditingkat penyidikan dianggap tidak beralasan ,sehinggadengan demikian majelis berpendapat bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Rico Permana dan saksi M.

Proses penyidikan perkara cacat hukum;1.1.1.2.1.3.1.4.Bahwa Terdakwa! telah mengajukan keberatan (eksepsi) dimukapersidangan perkara aquo perihal penyidikan perkara ini telah diperiksalebih awal oleh Kepolisian Sektor Pammna dengan Laporan PolisiNo.

B/32/X/2017/Reskrim, tertanggal 26Oktober 2017disimpulkan bahwa Perkara ini tidak cukup bukti untukdilanjutkan ketahap penyidikan, sebagaimana yang diatur dalamPasal 109 ayat (2) KUHAP berikut Pasal 15 huruf i dan Pasal 76 ayat (1)huruf a, Peraturan KAPOLRI No. 14 tahun 2012 ;Bahwa berdasarkan SP2HP yang dikeluarkan oleh penyidik KepolisianSektor Pammana tertanggal 26 Oktober 2017 oleh pelapor Rosmini aliasOndeng binti Bohari dan/atau siapa saja yang memiliki kepentinganterhadap perkara berhak mengajukan

Putusan No.354/PID/2018/PT MKStersebut tidak dilakukan sehingga mutlak penyidikan perkara ini tidakakan dilanjutkan lagi dan apabila ditemukan buktibukti yang cukupperkara ini akan dilanjutkan ;1.5.

LP/916/X/2017/Sulsel/Res Wajo, tanggal 26Oktober 2017 proses penyidikan dilakukan oleh penyidik SatreskrimPolres Wajo dengan cara tergesagesa dengan target pellimpahanperkara ke tahap penuntutan (P21) pada Kejaksaan Negeri Wajo,namun oleh pihak Kejaksaan Negeri Wajo telah secara nyata lalai dalammemberikan petunjuk kepada pihak penyidik kepolisian padaSatreskrimk Polres Wajo ;2. Proses pemeriksaan perkara tidak berimbang ;Hal. 20 dari 29 Hal.

Kesimpulan keberatan ;Bahwa terhadap uraianuraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa :Apakah Judex Factie mengedepankan dan/atau mengesampingkan syaratformal pemeriksaan perkara ;Proses penyidikan yang dilakukan penyidik Kepolisian Satreskrim PolresWajo tersebut di atas telah cacat hukum dan bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga mutlak dinyatakantidak sah ;Akibat adanya laporan Polisi sebelumnya pada perkara yang sama tidakditindak lanjuti Sesuai prosedur dan

Op WINDA, dibawah sumpah/janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan maupun kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada tingkat penyidikan di Polsek Panei Tongah dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan ( BAP )Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat di dalam rumah milik saksi di Huta GurgurNagori Panombean Pane Kecamatan Panombean Pane

SIMANJUNTAK, dibawah sumpah/janji yang padapokoknyaberikut;menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan maupun kekeluargaan denganterdakwa;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada tingkat penyidikan di Polsek Panei Tongah dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan ( BAP )Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat di dalam rumah milik saksi korban SerepinaBr.

BOSANGKANG, dibawah sumpah/janjiyang pada pokoknya menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban namun tidak memilikihubungan pekerjaan maupun kekeluargaan dengan saksikorban; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada tingkat penyidikan di Polsek Panei Tongah dan membenarkanBerita Acara Pemeriksaan ( BAP )Bahwa, benar saksi tidak mengetahui pencurian yang terjadi didalam rumah milik SEREPINA Br. BAKARA Als.

TIMBA LAUT, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah memberikanketerangan pada tingkat penyidikan di Polsek Panei Tongah danmembenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )terdakwa;Bahwa, benar terdakwa kenal dengan saksi korban SEREPINA Br.BAKARA Als. OpBahwa, benar terdakwa tidak ada melakukan pencurian dirumahsaksi korban SEREPINA Br. BAKARA Als.

Bakara dan saksi Dengseria Br.Simanjuntak memberikan keterangan dibawah akan tetapi keterangan saksi tersebut tidaktermasuk sebagai alat bukti keterangan saksi karena keterangan saksi tersebut diperolehdari saksi Planski Siagian ( Testimonium de auditu ) sehingga tidak mempunyai nilaisebagai alat bukti keterangan saksi sebagaiman dimaksud dalam pasal 1 butir 27 KUHAPdan penjelasan pasal 185 KUHAP;Menimbang, bahwa mulai dari pemeriksaan pada tingkat penyidikan sampai denganpemeriksaan di persidangan

RADIN PAKSI JONI,berikut barang bukti ke Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI, dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu, tidak memiliki Izin daripihak yang berwenang.

RADIN PAKSI JONI,berikut barang bukti ke Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI, dalam hal Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman, tidak memiliki Izindari pihak yang berwenang.

RADIN PAKSI JONI,berikut barang bukti ke Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut. Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI, dalam hal Menyalahgunakan Narkotika Golongan! bagi diri sendiri, tidak memiliki Izin dari pihak yang berwenang. Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional, Nomor : 415 BG/VII/2019/PUSAT LAB NARKOBA tanggal 29 Juli2019, yang ditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkotika BNNan.Drs.

Timur ; Bahwa kemudian kami melakukan penggeledahan dan kami melihatRADIN PAKSI JONI Bin KURDI membuang sesuatu dan setelah dilihatadalah 1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yangdiduga kuat Narkotika Jenis Sabu lalu ketika ditanyakan kepemilikan1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yang didugakuat Narkotika Jenis Sabu adalah milik AGUSTAMI Bin IMRON(ALM) danRADIN PAKSI JONI Bin KURDI kemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan

Sdn Bahwa kemudian kami melakukan penggeledahan dan kami melihatRADIN PAKSI JONI Bin KURDI membuang sesuatu dan setelah dilihatadalah 1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yangdiduga kuat Narkotika Jenis Sabu lalu ketika ditanyakan kepemilikan1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yang didugakuat Narkotika Jenis Sabu adalah milik AGUSTAMI Bin IMRON(ALM) danRADIN PAKSI JONI Bin KURDI kemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan

SESE BIN MANNYINGARRI, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016

MUANG,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan; Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita di Dusun KaramaDesa Aeng Batubatu Kec. Galut Kab.

NGUSENG, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan;Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita di Dusun KaramaDesa Aeng Batubatu Kec. Galut Kab.

PAWA, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi di tingkat penyidikan;Bahwa saksi menjelaskan peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 Wita di Dusun KaramaDesa Aeng Batubatu Kec. Galut Kab.

SINGARA BIN REO DG NGUNJUNG, menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di persidangan terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah di hukum dan tidak pernahterlibat dalam kasus tindak pidana lainnya; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di tingkat penyidikan; Bahwa terdakwa menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul

., MH, dibawah sumpah di muka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan pada tingkat penyidikansebagaimana tercatat di dalam BAP Penyidikan telah benar semua. Bahwa saksi adalah anggota Polri yang ditugaskan pada BNN PusatJakarta. Bahwa karena informasi masyarakat tentang adanya peredaran gelapnarkotika jenis ganja di wilayah Kramat Jati Jakarta Timur, maka untukmendalami informasi tersebut kemudian saksi AGUS SALAM, SH.

MT Haryono Nomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga ganja tersebutdikirimkan kepada Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN untukpemeriksaan barang bukti narkotika secara laboratoris, Sesuai Suratpengantar Nomor : B/866INTD/VIII/2019/BNN tanggal 09 Agustus2019;Hal. 15 dari 49 hal. Putusan Nomor 1387/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Tim.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.. Saksi YUSWARDI ARDI PUTRA, SH.

MT Haryono Nomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga ganja tersebutdikirimkan kepada Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN untukpemeriksaan barang bukti narkotika secara laboratoris, Sesuai Suratpengantar Nomor : B/866INTD/VIII/2019/BNN tanggal 09 Agustus2019; Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

Saksi REVI AGUSTINA, dibawah sumpah di mukapersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi yang diberikan pada tingkat penyidikansebagaimana tercatat di dalam BAP Penyidikan telah benar semua. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.

MT HaryonoNomor 11 Cawang Jakarta Timur untuk di lakukan proses penyidikan lebihlanjut;Bahwa selanjutnya barang bukti yang diduga ganja tersebut dikirimkankepada Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN untuk pemeriksaanbarang bukti narkotika secara laboratoris, Sesuai Surat pengantar Nomor :B/866INTD/VIII/2019/BNN tanggal 09 Agustus 2019;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium UPT Lab.

Sus/2018/PN Btmdan Terdakwa tidak tahu apa kaitannya dengan Narkotika ekstasi yangditemukan di dalam kamar 722 Hotel Planet Holiday tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyangkali keterangannyadalam Berita Acara Penyidikan, maka Penuntut Umum menghadirkan saksiverbalisan dan Penasihat Hukum serta Penterjemah yang mendampingiTerdakwa sewaktu di tingkat penyidikan, yaitu sebagai berikut ;1.

Terdakwa menandatanganinya, dan jugaditandatangani oleh saksi dan Penasihat Hukum Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa dianya adadipukuli oleh petugas polisi yang lain sewaktu penyidikan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan saksi verbalisan telahmemperlihatkan video pemeriksaan terhadap Terdakwa dan temantemannya ,yang mana dalam video tersebut Terdakwa bersama temantemannya diperiksaoleh penyidik dalam keadaan santai dan rileks, dan nampak Terdakwa dantemantemannya

Keterangan Terdakwa yang diberikan di luarsiding dapat digunakan untuk membantu menemukan bukti di sidang, asalkanketerangan itu didukung oleh suatu alat bukti yang sah sepanjang hal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa menyangkali keterangan didalam Berita Acara Penyidikan, maka di persidangan telah didengar keteranganverbalisan yang memeriksa Terdakwa di tingkat penyidikan, Penasihat Hukumyang mendampingi Terdakwa dan Penterjemah yang membantumenterjemahkan Bahasa Indonesia

Sus/2018/PN Btmacara penyidikan, semua keterangan tersebut berasal dari mulut Terdakwasendiri; Bahwa tehnis pemeriksaan yang dilakukan adalah verbalisan menanyakanperihal kejadian yang dialami Terdakwa, lalu diterjemahkan oleh penterjemahkedalam bahasa Mandarin, kemudian dijawab oleh Terdakwa dalam bahasaMandarin lalu diterjemahkan kedalam bahasa Indonesia, selanjutnyaverbalisan menuangkannya dalam berita acara penyidikan; Bahwa setelah berita acara selesai dibuat, lalu diserahkan kepada Terdakwamelalui

tersebuttidak beralasan, sehingga oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan Terdakwa terhadapketerangannya sebagaimana dalam berita Acara Penyidikan tersebut tidakberalasan maka majelis Hakim berpendirian bahwa keterangan yang diberikanoleh Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan tersebut yang merupakan alatbukti Surat adalah merupakan fakta hukum yang terjadi dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan Terdakwa terhadapketerangannya dalam B.A.P.penyidikan

Saksi ZIKRI FIRMANSYAH, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul00.30 WIB telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha

Saksi REZA FADLY PERKASA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul00.30 WIB telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol BK 3677WAB, No.

Saksi DHONA HAMALA NIKMAH, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul00.30 WIB telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol BK 3677WAB, No.

ZikriFirmansyah tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Zikri Firmansyahmengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan