Ditemukan 11801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki reski rezki rejeb resek
Penelusuran terkait : Rezki rejeki alias peki bin ikbal nada A sri rejeki vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten perworejo. Ii. subarinah Dkk;; Kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. bumi sumber rejeki (diwakili oleh direkturnya afandi) dan bupati kolaka utara; Pt kemilau rejeki vs 1. pemerintah desa mekarsari Kecamatan sagaranten Kabupaten sukabumi. 2. turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten sukabumi;; 1. sri rejeki wijaya. 2. elise martani wijaya. 3. steven handy wijaya. 4. joyce deviani wijaya vs 1. kepala kantor pertanahan kota semarang. 2. ivan christianto. 3. njo wilson himawan. 4. cahyo sudibyo wisnu sonjaya dan hioe dodik yunarto;;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Rap
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH Alias DIAN Alias KURTAK
19 — 7
  • lalu Terdakwa berkat YASUDAH, NANTI TITIPKAN SAMAKAWANKU SEKALIAN INI ADA REJEKI AKU TITIPKAN NARKOTIKAJENIS SABU SAMA KAKAk dan saksi SUSILAWATI menjawabOKELAH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
70 — 41
  • 680.000(GENSET) Oktober 2014 Halaman 46 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Biaya PerawatanHIDAYAT 15 Mesin Genset17 13 REWUL November dan Bahan Bakar 780.000 100.000 680.000(GENSET) 2014 Bulan November2014Biaya PerawatanHIDAYAT 13 Mesin Genset18 20 REWUL Desember dan Bahan Bakar 780.000 100.000 680.000(GENSET) 2014 Bulan Desember2014JUMLAH 12.360.000 ones 10.560.000>Bahwa Terdakwa Samsu Rahman, SH alias Ancu membuat nota dankwitansi mark up terhadap pembelian barang di Toko Virgo Rejeki
    ,sebagai berikut :JUMLAH JUMLAHNO UNTUK JUMLAHNO PENERIMA TANGGAL SESUAI SELISIHKWITANSI PEMBAYARAN KWITANSI RILL (Rp)PERTANGGUNGJAWABAN BOSNAS 2014Toko Virgo 06 Maret Speaker Aktif B3 2.500.001 27 Rejeki 2014 1 Set 15.000.000 12.500.000 0PERTANGGUNGJAWABAN BOSDA 2015Toko Virgo 27 Januari Speaker Aktif2 12 Rejeki 3015 B3 14.000.000 12.500.000 1.500.000JUMLAH 19.000.000 15.000.000 4.000.000> Bahwa Terdakwa Samsu Rahman, SH alias Ancu membuat nota dankwitansi mark up terhadap pembelian barang di Toko
    Bahwa ke dua nota yang sudah saksi lihat, notatersebut bukanlah berasal dari Toko Virgo rejeki, demikian halnya jugadengan kwitansinya bukanlah tandatangan dari Pemilik toko Virgo rejeki.
    Bahwa yang berwenang atau berhak menggunakancap Toko dan tandatangan di Nota Belanja adalah BOS saksi, karyawanhanya dapat menulis pada nota saja, Kemudian nota tersebut kita serahkankepada BOS atau pemilik toko, dan pembayaran juga diserahkan kepadaBOS saksi karena Toko Virgo Rejeki tidak memiliki kasir tersendiri. Bahwa Toko Virgo Rejeki tidak pernah memberikanatau melayani pelanggan yang meminta nota Kosong, karena itu sudahmenjadi aturan dari pemilik toko Virgo Rejeki.
    Pembelian barang di toko Virgo Rejeki tahun 20142015 denganjumlah pembelian sesuai kwitansi sebesar Rp 19.000.000,00 padahaljumlah pembelian riil adalah sebesar 15.000.000,00 sehingga terjadi selisih(mark up) sebesar Rp 4.000.000,00;11. Pembelian barang di Toko Multi Service tahun 2014 denganjumlah pembelian sesuai kwitansi sebesar Rp 9.500.000,00 padahal jumlahpembelian riil adalah sebesar 4.180.000,00 sehingga terjadi selisin (markup) sebesar Rp 5.320.000,00;12.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 — Ir. SUGIYANTO,mm Bin KASIM ATMAWIJAYA
68 — 22
  • Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir. YUDI NASRUL, danSUTRISNO, SP, MHum. 162. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benih untuk paket 1 (Aceh,Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu dan Babel) Nama Perusahaan PT HIDAYAHNUR WAHANA, nama penyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, TRIYONO ISWANTO,SP, Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
83 — 27
  • Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H.SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM,Ir. YUDI NASRUL, dan SUTRISNO, SP, MHum.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, namapenyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H.SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM,TRIYONO ISWANTO, SP, Ir.
    Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H.SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM,Ir. YUDI NASRUL, dan SUTRISNO, SP, MHum.162.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkuludan Babel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, namapenyedia benih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H.SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM,TRIYONO ISWANTO, SP, Ir.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
42 — 5
  • FATIMAH dengan beberapa tanggal yang dikeluarkan oleh TokoBangunan Prima Indah Kayuagung, Bengkel Las Jaya Indah, Toko BahanBangunan Jaya Abadi, Depot Sumber Rejeki 2, serta Kwitansi Tanpa Nomoratas nama FATIMAH tertanggal 27 Mei 2012 untuk keperluan renovasi danpenambahan bangunan rumah di Perumahan Griya OKI Blok K No. 6,Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir dan telah bermaterai cukup, serta telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (bukti T.11) ;Fhotocopy
    FATIMAH dengan beberapatanggal yang dikeluarkan oleh Toko Bangunan Prima Indah Kayuagung, Bengkel LasJaya Indah, Toko Bahan Bangunan Jaya Abadi, Depot Sumber Rejeki 2, sertaKwitansi Tanpa Nomor atas nama FATIMAH tertanggal 27 Mei 2012 untukkeperluan renovasi dan penambahan bangunan rumah di Perumahan Griya OKI BlokK No. 6, Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, yang merupakan akta di bawah tangan yang dibuat oleh perorangantanpa campur tangan pejabat pemerintahan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 284/Pid.B/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — EDDY SUTARIO
79 — 49
  • Pelabuhan Kali Baru Jakarta Utara, Alat angkut KLM.Mulia Rejeki. Penerbit FAKO IMAM SUBAROKAH Jumlah kayuyang diangkut 900, 2461 M3 ;CV. KJ. 1705. A. 000052, tanggal penerbitan & Juni482009,CV. Kramat Jaya, Penerima Bpk. SUROSO jln.Pelabuhan Kali Baru Jakarta Utara, Alat angkut KLM.Bahtera Laju, Penerbit FAKO IMAM SUBAROKAH Jumlah kayuyang diangkut. diangkut 907,0634 M3 ;CV. KJ. 1705. A. @00058, tanggal penerbitan 16 Juli2009, CV. Kramat Jaya, Penerima Bpk.
    FEBRIAL RASJIDMBA,M.Si selaku syahbandar yang digunakan berlayaroleh KLM Bahtera Bersama tidak pernah dikeluarkan50oleh ADPEL Pangkalan Bun ; Bahwa SIB No Seri : B.0642860 tersebut digunakanuntuk Kapal TB Cahaya Timur 05 dengan tujuanBatam ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah pemilik 8 kapal nama namanya diantaranya KLM Bahtera Bersama ,KLM Mulia Rejeki, KLM Bahtera Sabar Mulia,KLM Bunga Fajar, KLM Nusa
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 272/Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 3 Februari 2016 — AGUS YUDISTIRA PRATAMA BIN IYUS DERITA DARUS
55 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sejumlahRp 3000,( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 dalam rapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur, oleh kami NOERISTASURYAWATI, SH, MH Selaku Hakim Ketua Majelis, NURSARI BAKTIANA, SH, MHdan SRI REJEKI M,SH,MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut
    dengan dibantu oleh HARIF JAUHARI,SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur, dan dihadiri oleh EKIMORALITA PRIHANTINI, SH, Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cianjur ParaTerdakwa dan Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdNURSARI BAKTIANA, SH, MH NOERISTA SURYAWATI, SH, MH53TtdSRI REJEKI MARSINTA, SH, M.HumPanitera Pengganti,TtdHARIF JAUHARI, SH, MH
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 33/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 7 Oktober 2015 — Ir. JOHNY HENDRIK
126 — 66
  • Putra Dinasti Selatan, TokoSumber Rejeki, Toko Berkat anda, Toko Tujuh Jaya, dan Toko Modern;Bahwa saksi pernah diperintah oleh terdakwa untuk mengetik permohonan pencairan danahibah/subsidi kepada Dinas PPKAD Kab Rote Ndao pada sekitar tanggal 10 Juni 2010sebesar Rp1.300.000.000,, kemudian saksi dengar uang tersebut di kirimkan oleh Pemdake rekening PD ITA ESA pada tanggal saksilupa pada bulan Juli 2010;Bahwa kemudian pelaksanaan kegiatan penyaluran uang subsidi tersebut dilakukandengan cara Petani
    Putra Dinasti Selatan,23) Toko Sumber Rejeki, dan 24) Toko Berkat Anda;Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan pengadaan pupuk bersubsidi urea dan Non Ureamusim Tanam 2010/2011 Pd Ita Esa telah menyalurkan Pupuk Urea sebanyak 3550 Tondan Non Urea 680 Ton, namun pupuk yang diberikan subsidi, bahwa untuk Musim Tanam2010/2011 dari maret 2010 s/d Juli 2010 PD Ita Esa telah menyalurkan pupuk di Kab RoteNdao, yaitu: Kecamatan Lobalain untuk Urea 2476 sak dan non Urea 625 sak; KecamatanRote Tengah Untuk Urea 1778
    JOHNY HENDRIKtersebut adalah CV Sasando Jaya, UD Oleh Dia, Markus Betten, Kios lbet, KUD KaryaJaya, CV Sinar Baudalle, CV Mentari Indah, CV Mitra Pratama, CV Sonimanu Indah, CVDari Tunggal, Toko Elim, Toko Rahmat, Toko Solavide, Toko Cahaya Mulia, CV CitraIndah, Toko Moderen, CV Tujuh Jaya, CV Cohoni Indah, CV Nafi Namon, Toko Sejahtera,PD Ita Isa, CV Putra Dinasti Selatan, Toko Sumber Rejeki dan Toko Berkat Anda;Bahwa benar pada bulan Juli 2010 dilakukan penyaluran dana yang disebut sebagaisubsidi
    yaitu: (1) CV Sasando Jaya, (2) UD Oleh Dia, (3) Markus Betten, (4) Toko Berkat Anda,(5) Kios Ibet, (6) KUD Karya Jaya, (7) CV Sinar Baudalle, (8) CV Mentari Indah, (9) CV MitraPratama, (10) CV Sonimanu Indah, (11) CV Dari Tunggal, (12) Toko Elim, (13) Toko Rahmat,(14) Toko Solavide, (15) Toko Cahaya Mulia, (16) CV Citra Indah, (17) Toko Moderen, (18) CVTujuh Jaya, (19) CV Cohoni Indah, (20) CV Nafi Namon, (21) Toko Sejahtera, (22) PD Ita Isa,(23) CV Putra Dinasti Selatan, dan (24) Toko Sumber Rejeki
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Dan di bayar 1 tahun secara kredit, termohon bersukurterhadap Allah walaupun termohon selalu~ dihujat murtadsuami/pemohon, ternyata termohon masih bisa punya rasa senang darianak anak dan masih diberi umur panjang, dan rejeki setiap hari untukmemberi makan pada anakanak termohon, termohon percaya suatusaat pasti ada hikmahnya dan orang yang berbuat Ssewenang wenang10Salinanpasti akan mendapat pengadilan dari allah yang tidak mungkin bisadihindari atau ditebus dengan uang ;Maslah anakanak (Rini dan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN DPK
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENNY HARJANINGSIH,.SH.
Terdakwa:
M. SAHRUDIN alias ODEL bin SUHAEDI
25 — 23
  • danRamon Wahyudi,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa, Tanggal 8 Mei 2018 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Cut Dahlia,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dengan dihadiri oleh Henny Harjaningsih,SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis1.Raijah Muis,SH,MH Sri Rejeki
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • menyatakan bahwa sejak sekitar Desember 2008 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat kurangmampu memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat dan anak, faktanyapersoalan nafkah lahir tidak pernah menjadi permasalahan rumah tanggayang menimbulkan perselisinan, bahkan setiap kali Tergugat mendapatkanhasil dari usaha kerjanya dan dilaporkan kepada Penggugat, Penggugatselalu mengajak bersyukur atas rejeki
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -11/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 21 Oktober 2015 — - ANAK NAKAL
67 — 24
  • Desa Sidoharjo Rt. 04 Rw. 1 Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : W12U10/226/Hk.01/10/2015, tertanggal 12 Oktober2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Anak dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Wali dari Anak tersebut;Setelah membaca hasil LITMAS (Penelitian Kemasyarakatan) yangdilaksanakan oleh DYAH ANDRINI SRI REJEKI Nomor : 62/A2/2015 tertanggal18
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 11-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 12 Mei 2020 — M. KASPUL ANWAR YUSMANA Bin H. AHMAD BASRIE
78 — 27
  • Ahmad Basrie;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun /20 Desember 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Gang Rejeki RT/RW. 022/000 Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tahan didalam Rumah tahanan Negara ( RUTAN ) oleh:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa seorang istri itu harus dapat menjagaharta, harkat dan martabat suami, kalau kitamensyukuri kehidupan dengan rejeki yang ada danmengelola dengan baik maka tidak akan mungkinterbebani, bukannya mencari solusi untukkebutuhan keluarga dengan berhutang tanpaseizin/sepengetahuan suami;c. Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugatsebagai suami, Penggugat selaku istri malahberhutang dalam jumlah yang cukup besar danint menjadi sumber keributan di dalam rumah tangga;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/PDT/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — TJOE TEK KHIONG VS Ir. KISTRANGGONO, DK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHIR KAMILI, bertempat tinggal di Jalan Hayam WurukNomor 2J, (Kompleks Rejeki), Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan:Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1094 K/PDT/2011 tanggal 08 Desember2011
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 4 April 2016 — ATIK NURHANDAYANI,
28 — 11
  • IvanSetiawan Moher;4.REJEKI SEKAR UTAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Dealer Tirto Agung Motor Mojokerto dibagianAdministrasi kantor pusat Mojokerto yang bertugas mengoreksilaporan kas harian khusus dari Dealer Porong, mengontroladministrasi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sebagai kasir Dealer Tirto AgungMotor Porong telah melakukan penggelapan uang perusahaan DealerPorong berdasarkan laporan keuangan ke kantor pusat di Mojokertosejak tanggal 30
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Bambang Lukito Bin Tan Fusin
89 — 14
  • Sri Rejeki Marsinta S.H.M.Hum. Nur Sari Baktiana, S.H.M.H.Ttd2. M. Syafrizal Fakhmi.S.H. Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Perselisinan ini karena adanya kurangnya komunikasi antara Penggugatdan Tergugat, kurangnya kepercayaan Penggugat dengan TergugatHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.Dmkyang akhirnya Penggugat mempunyai rasa ketakutan, takut kehilangantakut diduakan atau dikhianati, dan juga kurangnya rasa syukur atassemua rejeki yang Allah berikan kepada Keluarga dan juga bersabarkarena kehidupan adalah proses untuk hidup yang baik lagi..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 351/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Adrianus Karo Karo disebut juga Adrianus Sitepu
Pembanding/Tergugat II : Irwanta Sitepu
Pembanding/Tergugat III : Imelda Sitepu
Pembanding/Tergugat IV : Jhon Sembiring
Pembanding/Tergugat V : Elisa Yetty Sembiring Kembaren
Pembanding/Tergugat VI : Kartika Sembiring
Pembanding/Tergugat VII : Diah Kusumaning Rezeki Menda Tarigan
Pembanding/Tergugat VIII : Radite Astono Adji Tarigan
Pembanding/Tergugat IX : Ndua Sebayang
Pembanding/Tergugat X : Epi Br Karo
Pembanding/Tergugat XI : Yanti Br Karo
Terbanding/Penggugat I : Idamanta Tarigan, SE,Ik
Terbanding/Penggugat II : Sri Wati Tarigan, SE
Terbanding/Penggugat III : Susi Murniati Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Sempakata Anugrah Tarigan, SH, M, Si
50 — 20
  • Karo Provinsi Sumatera Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan dengan Tanah Njayam Tarigan; Selatan berbatasan dengan tanah Sastroni Sembiring; Timur berbatasan dengan Sungai; Barat berbatasan dengan tanah Rejeki Peranginangin;10.Sebidang Tanah Persawahan yang lazim disebut Sabah Kelang seluaslebih kurang 2800 M2 yang terletak didekat pemandian Martelu Kec. LauBaleng Sumatera Utara, batasbatas tanah akan ditunjukkan pada saatpemeriksaan setempat dalam perkara ini11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 285/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : IMELDA CHRISTINE PURBA
Terbanding/Tergugat : JOAN BARLEV SARAGIH SUMBAYAK
84 — 54
  • Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadikeretakan sejak tinggal di rumah orang tua Tergugat (Mama) yaknisejak tahun 2001 sampai dengan 2014, yakni disebabkan MasalahEkonomi Atau Masalah Finansial Karena Tergugat Tidak BerpenghasilanTetap Dan Beranggapan Masalah Keuangan Tidak Perlu DirencanakanNamun Bagaimana Rejeki Saja, sehingga sering terjadi keributan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat seringmenyakiti hati Penggugat dan berlaku kasar dan/atau cuek kepadaanakanak