M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RIO IANTONO ALS RESEK BIN AGUS SUGIANTO telah terbukti

Terdakwa:
RIO IANTONO ALS RESEK BIN AGUS SUGIANTO

Dan dari hasilpenjualan barang tersebut diatas Terdakwa, Saksi ROSIDI Als SIDI BINSABRUN, DATUK (DPO) dan RIKI Als RESEK (DPO) diberikan uang olehsaksi CANDRA Bin SUPARHON sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dirumah Saksi CANDRA Bin SUPARHON; Akibat dari perouatan Terdakwa, saksi CANDRA Bin SUPARHON, saksiROSIDI Als SIDI BIN SABRUN dan RIKI Als RESEK (DPO) menyebabkansaksi TJHIN NGIT KHIONG Als BAYE dan saksi TJHIN THU VEN Als RONIFEBRIANTO mengalami kerugian + Rp. 10.000.000

Sekira pukul 04.30 wibTerdakwa CANDRA Bin SUPARHON dan RIKI als RESEK(DPO)meninggalkan lapangan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah sedangkan Terdakwa dan saksi menggunakan sepeda motor HondaBEAT warna putih;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2015, CANDRA Bin SUPARHONmemberikan uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saksi, terdakwa, RIKI Als RESEK (DPO) dirumah CANDRA BinSUPARHON;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan

pukul 03.45wib Terdakwa bersama saksi ROSIDI Als SIDI BIN SABRUN bertemudengan saksi CANDRA Bin SUPARHON bersama RIKI Als RESEK (DPQ) dilapangan sepak bola PORKAP disamping SD STANIA.

Dan dari hasilpenjualan barang tersebut diatas Terdakwa, Saksi ROSIDI Als SIDI BINSABRUN, DATUK (DPO) dan RIKI Als RESEK (DPO) diberikan uang olehsaksi CANDRA Bin SUPARHON sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dirumah Saksi CANDRA Bin SUPARHON;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi CANDRA Bin SUPARHON,saksi ROSIDI Als SIDI BIN SABRUN dan RIKI Als RESEK (DPO)menyebabkan saksi TJHIN NGIT KHIONG Als BAYE dan saksi TJHIN THUVEN Als RONI FEBRIANTO mengalami kerugian + Rp10.000.000.00

Sekira pukul 04.30wib Saksi CANDRA Bin SUPARHON dan sdr RIKI als RESEK meninggalkanlapangan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah sedangkanTerdakwa dan Saksi ROSIDI Als SIDI BIN SABRUN menggunakan sepedamotor Honda BEAT warna putih.

RESEK als BAUBAU (DPO) dengan mengatakanSek ada sabu tidak Saksi mau beli sebanyak 1 paket % (setengah) gram/Jie dan dijawab oleh Sdra RESEK als BAUBAU (DPO) lya nanti Saksi kabarindan selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa SMS kepada Sdra RESEK alsBAUBAU (DPO) Lama bener Sek namun tidak ada balasan dari sdra RESEKals BAUBAU (DPO), dan sekira pukul 18.45 wib sdra RESEK als BAUBAU(DPO) ada sms Terdakwa dengan mengatakan Dimana Seperadik dan dijawabTerdakwa Saya dirumah teman tempat Saya tinggal

di jalan kenali asam Rt.09Rw.03 Kelurahan Pintu Air Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinangselanjutnya sekira pukul 19.00 wib Sdra RESEK als BAUBAU (DPO)menghampiri Terdakwa, dan sdra RESEK als BAUBAU (DPO) langsungmemberikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu) paket/bungkus danTerdakwa memberikan uang sebanyak Rp700.000.00 (tujuh ratu ribu rupiah)selanjutnya Sdra RESEK als BAUBAU (DPO) langsung pergi meningalkanTerdakwa, selanjutnya sekira pukul 20.00 wib Terdakwa pergi ke BangkaBangka tengah

Terdakwamenghubungi saudara Resek Alias BauBau dengan mengatakan Sekada sabu tidak saya mau beli sebanyak 1 paket 4% (setengah) gram/Jiedan dijawab oleh saudara Resek Alias BauBau Iya nanti saya kabarindan selanjutnya kirakira pukul 17.30 WIB Terdakwa SMS kepadasaudara Resek Alias BauBau Lama bener Sek namun tidak adabalasan dari saudara Resek Alias BauBau, dan kirakira pukul 18.45WIB saudara Resek Alias BauBau ada SMS Terdakwa denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pgp.mengatakan

Terdakwamenghubungi saudara Resek Alias BauBau dengan mengatakan Sekada sabu tidak saya mau beli sebanyak 1 paket 4% (setengah) gram/Jiedan dijawab oleh saudara Resek Alias BauBau Iya nanti saya kabarindan selanjutnya kirakira pukul 17.30 WIB Terdakwa SMS kepadasaudara Resek Alias BauBau Lama bener Sek namun tidak adabalasan dari saudara Resek Alias BauBau, dan kirakira pukul 18.45WIB saudara Resek Alias BauBau ada SMS Terdakwa denganmengatakan Dimana Seperadik dan dijawab Terdakwa Saya dirumahteman

Terdakwamenghubungi saudara Resek Alias BauBau dengan mengatakan Sekada sabu tidak saya mau beli sebanyak 1 paket 4% (setengah) gram/Jiedan dijawab oleh saudara Resek Alias BauBau Iya nanti saya kabarindan selanjutnya kirakira pukul 17.30 WIB Terdakwa SMS kepadaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Pgp.saudara Resek Alias BauBau Lama bener Sek namun tidak adabalasan dari saudara Resek Alias BauBau, dan kirakira pukul 18.45WIB saudara Resek Alias BauBau ada SMS Terdakwa denganmengatakan

DIKI Alias RESEK dan Sdr.

DIKI Alias RESEK danSdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (MUSLIHA) untuk menjadi wali atas anak yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD IBNU MALKAN tersebut untuk mewakili dalam bukti Akta Jual Beli No. 131/AJB/DPT/1995 Nama: RESEK yang dibuat dihadapan PPATs Camat Dampit, terhadap harta peninggalan almarhum RESEK yaitu barang tidak bergerak yang sebagian

termasuk merupakan bagian atas hak dari EDI KUSWOYO (sudah meninggal) yang merupakan ahli waris dari RESEK;

Atau bila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secaralisantersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, No.Reg.Perkara.PDM514/Tg.Perak/10/2011 tanggal 06 Oktober 2011 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDITO KUNIAWAN alias TAPIR Bin SUDARJO bersamasama dengan Novalia Santi Alias Resek Binti Adi Walujo pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2011

Kuniawan alias Tapr Bin Sudarjo RuditoKuniawan alias Tapir Bin Sudarjo dan ketika dilakukan penggeledahan para saksimenemukan barang bukti 1 (satu) buah Pipet kaca yang masih terdapat sisa NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabusabu, 2 (dua) buah klip Plastik yang didalamnyaterdapat sisa sisa narkotika jenis sabusabu, (satu) buah Sekrup yang terbuat dari sedotanplastik warna putih, 2 (dua) buah korek api gas warna merah dan putih yang ditemukandibawah meja didalam kamar Novalia Santi Alias Resek

Bahwa terdakwa Rudito Kuniawan alias Tapir Bin Sudarjo mendapatkan Narkotika jenissabu sabu dengan cara membeli kepada saudara Rika alias Gendut (DPO) sehargaRp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah mendapatkan sabu sabutersebut saudara Rudito Kurniawan alias Taper menggunakannya atau mengkonsumsinyabersama dengan Novalia Santi Alias Resek Binti Adi Walujo (terdakwa dalam berkasterpisah) dengan cara menyiapkan alat hisap sabu sabu kemudian memasukkan sabu sabutersebut kedalam

pipet kaca selanjutnya pipet kaca tersebut dibakar dengan menggunakankorek api gas dan asap yang keluar dihisap layaknya orang merokok secara bergantian danterdakwa sudah menghisap sebanyak masing masing 67 kali kali hisapan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya NomorLab 5915 /KNF/2011 yang dibuat tanggal 23 Agustus 2011 atas nama Rudito Kurniawandan Novalia Santi alias Resek binti Adi Walujo dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diterima dengan nomor 5469

; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan pemeriksa adalah barang buktiyang ditemukan Polisi saat tersangka ditangkap ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; SAKSI III NOVALIA SANTI alias RESEK ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011 sekira pukul 22.00 Wib di Jl.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VI/1987 Sebagaimana telah tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05.01/ PW.01/04/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 dirubah menjadi nama Pemohon I : MISKADI bin ARTO; tempat tanggal lahir : Lumajang, 01-04-1952; nama Pemohon II : RESEK binti KASIAN; tempat tanggal lahir : Lumajang, 14-01-1970; 3.

Bahwa setelah Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon : WINARDI bin ARTO, tempat tanggal lahir : Labruk Kidul, 24tahun, nama Pemohon Il : RESEK binti KASIYAN, tempat tanggal lahir :Labruk Kidul, 18 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon : MISKADI bin ARTO, tempat tanggal lahir : Lumajang,01041952, nama Pemohon II : RESEK binti KASIAN

Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis mama Pemohon : WINARDI bin ARTO, tempat tanggallahir : Labruk Kidul, 24 tahun; nama Pemohon II : RESEK binti KASIYAN;tempat tanggal lahir : Labruk Kidul, 18 tahun diubah dengan namaPemohon : MISKADI bin ARTO, tempat tanggal lahir : Lumajang,01041952; nama Pemohon II : RESEK binti KASIAN; tempat

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/25/VI/1987 Sebagaimana telahtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05.01/PW.01/04/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 dirubah menjadi namaPemohon : MISKADI bin ARTO; tempat tanggal lahir : Lumajang,01041952; nama Pemohon II : RESEK binti KASIAN; tempat tanggallahir : Lumajang, 14011970;3.

Resek, yang telah dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Lumajang Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508215401 700002 tertanggal 29September 2012 An. Resek, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.

Resek, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaLabruk Kidul Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.;Asli surat keterangan Nomor : 145/311/427.907.03/2013 tertanggal 16September 2013 An. Miskadi, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaLabruk Kidul Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.

Bahwa Pemohon dilahirkan dari pernkahan yang sah dari ayah bernamaSANADJI dan ibu bernama RESEK, yang telah melangsungkan pernikahan diKUA Sidoarjo pada tanggal 27 April 1954 sebagaimana diuraikan dalam kutipanAkta Nikah Nomor: 105/35 tertanggal 27 April 1954 ; 2.

ISJAK dan RESEK, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran Nomer: 4450/XII/Kel/1973 tertanggal 09Desember 1973 yang ditanda tangani oleh Kotamadya Surabaya; 3. .Bahwa karena oleh ketidaktahuan Pemohon tentang pendaftaran kelahiran anakPemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada kantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Nopember 1963 , anak ke2 yang diberi nama SLAMETHARTANTO dari pasangan suami istri SANADJI dan RESEK ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

ISJAK dan RESEK ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 27 April 1954 ; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal09 Nopember 1963 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; 222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnSaket AS HIA RU jaece eee ccccr tence ert eeine enna HeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama MOCH.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Nopember 1963 anak ke2 yang diberi nama SLAMET HARTANTOdari pasangan suami istri SANADJI dan RESEK 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Menetapkan ARIYANTO SHOLEH adalah sah sebagai anak angkat Pemohon I (SAIKIM bin PONADI) dan Pemohon II (RESEK binti MUNAJAT); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RESEK binti MUNAJAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat surat tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon ll, serta saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lumajang Nomor : 0561/Pdt.P/2016/PA.Lmj. yang pada pokoknyaPemohon dan

Menetapbkan ARIYANTO SHOLEH adalah sah sebagai anak angkatPemohon (SAIKIM bin PONADI) dan Pemohon Il (RESEK bintiMUNAJAT);3.

sanggup dan mampumembiayai anak saksi;Bahwa kedua orang tua anak tersebut percaya para Pemohon mampumerawat dan mendidik serta membiayai anaknya karena mempunyaipengasilan yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat alat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lumajang NIK.3508043112600010 atas nama Saikim (Pemohon 1) tanggal 02Oktober 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk KabupatenLumajang NIK. 3508047112620003 atas nama Resek

POL.SKKB/526/I/2017/RUMKIT atas nama Resek yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit Bhayangkara TK.Ill Lumajang tanggal 30 Januari2017 (P.13);Fotokopi Permohonan jin Pengangkatan Anak yang dibuat olehSaikim dan Resek tanggal 05 Mei 2014 (P.14);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 460/270/427.74/2014 tanggal 05Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Sosial Kabupaten Lumajang(P.15);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saikim dan Resektentang tujuaan pengangkatan anak sematamata untuk kepentinganterbaik

anak, tanpa tanggal (P.16);Fotokopi Surat Pernyataan Motivasi tentang pengangkatan anak yangdibuat oleh Saikim dan Resek tanggal 05 Mei 2014 (P.17);Fotokopi Surat Pernyataan tentang asal usul anak yang dibuat olehSaikim dan Resek tanggal 05 Mei 2015 (P.18);Semua alat bukti tertuli tersebut di atas telah bermeterai cukup dan telahcocok sesuai dengan aslinya;Saksi saksi :1.

ROSIDIAls SIDI Bin SABRUN bersama RIKI Als RESEK (DPO) dan DATUK (DPO)pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2013 bertempat di halamandepan rumah saksi TJHIN NGIT KHIONG Als BAYE di rumah yang beralamatdi Jl.

Kemudian Sekira pukul 04.15 wib terdakwa bersama Terdakwa Il, RIKIAls RESEK (DPO) dan DATUK (DPO) keluar lewat pintu sampingmenuju ke lapangan PORKAP Kabupaten Bangka Tengah. Ditempattersebut Terdakwa II dan sdr DATUK (DPO) menyerahkan barangberupa 1 (satu) unit jam tangan warna silver kepada Terdakwa untukdijual.

Akibat dari perbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan DATUK (DPO) danRIKI Als RESEK (DPO) menyebabkan saksi TJHIN NGIT KHIONG AlsBAYE dan saksi TJHIN THU VEN Als RONI FEBRIANTO mengalamikerugian + Rp. 10.000.000. ( Sepuluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa I. CANDRA Bin SUPARHON dan terdakwa Il.ROSIDI Als SIDI Bin SABRUN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa .

CANDRA Bin SUPARHON dan terdakwa Il.ROSIDI Als SIDI Bin SABRUN bersama RIKI Als RESEK (DPO) dan DATUK(DPO) pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekira pukul 04.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2013 bertempat dihalaman depan rumah saksi TJHIN NGIT KHIONG Als BAYE di rumah yangberalamat di Jl.

warna putih silver, 1(satu) unit Jam tangan merk Alexander Cristhy warna silver dan 1 (satu)buah gelang emas dengan berat 20 mata dan dompet kecil yang berisiuang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) yang berada didalamlemari.Kemudian Sekira pukul 04.15 wib terdakwa bersama Terdakwa Il, RIKIAls RESEK (DPO) dan DATUK (DPQ) keluar lewat pintu sampingmenuju ke lapangan PORKAP Kabupaten Bangka Tengah.

tambahan penjelasan secara lisan dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa almarhum Eryoadi tidak memiliki istri lain selain Pemohon I;e Bahwa almarhum Eryoadi tidak memiliki anak lain selain Pemohon H, II dan Pemohon IV;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan menjual tanah dan rumah yang ditempati Pemohon I, karena PemohonI akan ikut tinggal bersama Pemohon IV ke Jakarta; e Bahwa almarhum Eryoadi ketika meninggal dunia masih memiliki Ibu Kandung bernama RESEK

almarhum Eryoadi meninggal dunia pada tahun2007 dikarenakan sakit, dan meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam;e Bahwa almarhum Eryoadi tidak memiliki istri lain selain Pemohon I dan tidakmemiliki anak lain selain Pemohon II, II dan IV; e Bahwa Pemohon I, II dan IV beragama Islam, sedangkan anak pertamaPemohon I dan almarhum Eryoadi, Pemohon II, beragama Hindu sejak menikah dengan saksi, yaitu tahun 1993;e Bahwa almarhum Eryoadi ketika meninggal dunia masih memiliki ibukandung bernama RESEK

Pemohon IIT dan PemohonIV beragama Islam sedangkan Pemohon II beragama Hindu (Bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi bahwaalmarhum Eryoadi selain meninggalkan seorang isteri dan 3 (tiga) orang anakperempuan, juga meninggalkan seorang Ibu Kandung bernama RESEK, dan 2 (dua)orang saudara kandung, yaitu: SUPARMAN Bin MUSTAHAL, lakilaki, dan SISWOAJIBin MUSTAHAL, lakilaki, yang kesemuanya beragama Islam, sehingga kesemuanyatermasuk dalam ahli waris, sesuai dengan

perkara patut dibebankan kepada para Pemohonyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini; Mengingat semua ketentuan hukum syari dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKANRMengabulkan permohonan para Pemohon sebagian dan menolak sebagian;NMenetapkan ahli waris almarhum ERYOADI Bin MUSTAHAL adalah: 1 Pemohon I (MIATUN Binti SAREH); 2 Pemohon III (SITI ARIANA Binti ERYOADD);3 Pemohon IV (SITI NORA ENI Binti ERYOADI); 4 Ibu kandung almarhum ERYOADI (RESEK

Gopek dan Saksi3 lalu Terdakwaberkata "Gopek lagi, Gopek lagi yang bikin resek, dijawab oleh Sdr.

Muhamad Arifin yang marahmarah kepadaSaksi4, Terdakwa mengatakan kepada Indra Saputra alias Gopek Iho pekbikin resek aja di sini, lalu Indra Saputra menjawab bikin resek apa, kalautidak tahu masalahnya tanya dulu, lalu datang Saksi4 dan berkata apabapak ikut campur kalau tidak tahu masalahnya, mendengar perkataanSaksi4, Terdakwa emosi dan langsung meninju Saksi4 mengenai pipi kanandibawah mata dengan menggunakan tangan kanan dikepal/meninju sebanyaksatu kali.6.

Bogor Terdakwa berkata "Gopek lagi,Gopek lagi yang bikin resek, dijawab oleh Sdr.

Eka Setiawan lalu Terdakwa berkata "Gopeklagi, Gopek lagi yang bikin resek, lalu dijawab oleh Sdr.

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 17 bulan OKTOBER Tahun 2011, telah lahir seorang anak Perempuan bernama : FERIL AINUR FADILAH, anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri MUHAMAD TAUFIK dan RESEK ERNAYATI ; --------------------------------------3.

RESEK ERNAYATI, Lahir di Lumajang, Umur 29 Tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dsn.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama FERIL AINURFADILAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan APRIL tahun2010 anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri MUHAMADTAUFIK dan RESEK ERNAYATI ; 3.

MUHAMAD TAUFIK dan RESEK ERNAYATI tertanggal02092004 ; 7. Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA An.

akhirnya mohon penetapan ;2 220 nono neem ne nen nnnMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaiTEPSEDUL CIGIAS ~=n anna mannan enn nnnn an enna nnnnnnnennnnnnannanennnnnananssansannansnnnsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir di Lumajang seorang anakPerempuan yang bernama FERIL AINUR FADILAH pada tanggal 10 APRIL 2010 anakkandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD TAUFIK) danPemohon II (RESEK

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 17 bulanOKTOBER Tahun 2011, telah lahir seorang anak Perempuan bernama :FERIL AINUR FADILAH, anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteriMUHAMAD TAUFIK dan RESEK ERNAYATI ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang

1. Menyatakan TerdakwaIRisky Aswin Alias Resek Bin Amirudin dan Terdakwa II. Sudirman Alias Sandi Bin Yusup tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan Beberapa Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRisky Aswin Alias Resek Bin Amirudin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Risky Aswin Alias Resek Bin Amirudin
2.Sudirman Alias Sandi Bin Yusup

sebagaimana tersebut di atas, berawal darikedatangan terdakwa dan beberapa teman terdakwa ke kantin milik Sdr.Gunawan sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud mau karaoke dikantin tersebut,dan terdakwa dan temanteman terdakwa pun memesan minuman, snack, danrokok, namun setelah memesan temanteman terdakwa pun meninggalkanterdakwa seorang diri dikantin tersebut, sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwamasih berada dikantin tersebut tibatiba terdakwa mengamuk serta mendorongkursi, lalu terdakwa mengatakan AKU MAU RESEK

Gunawan sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud mau karaokedikantin tersebut, dan terdakwa dan temanteman terdakwa pun memesanminuman, snack dan rokok, namun setelah memesan temanteman terdakwameninggalkan terdakwa seorang diri dikantin tersebut, sekira pukul 17.00 Wibsaat terdakwa masih berada dikantin tersebut terdakwa mengamuk sertamendorong kursi, lalu terdakwa mengatakan AKU MAU RESEK MAU NINJUORANG DAN AKU MALU KALAU TIDAK DIBAYAR SAMA TEMAN yangsecara kebetulan Sdr.

Gunawan sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud maukaraoke dikantin tersebut, dan terdakwa dan temanteman terdakwa punmemesan minuman, snack dan rokok, namun setelah memesan temantemanterdakwa meninggalkan terdakwa seorang diri dikantin tersebut, sekira pukul17.00 Wib saat terdakwa masih berada dikantin tersebut terdakwa mengamukserta mendorong kursi, lalu terdakwa mengatakan AKU MAU RESEK MAUNINJU ORANG DAN AKU MALU KALAU TIDAK DIBAYAR SAMA TEMANyang secara kebetulan Sdr.

Gunawan sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud mau karaokedikantin tersebut, dan terdakwa dan temanteman terdakwa pun memesanminuman, snack, dan rokok, namun setelah memesan temanteman terdakwapun meninggalkan terdakwa seorang diri dikantin tersebut, sekira pukul 17.00 WibHalamani3dari19Putusan Nomor: 124/Pid.B/2016/PN.Skwsaat terdakwa masih berada dikantin tersebut tibatiba terdakwa mengamuk sertamendorong kursi, lalu terdakwa mengatakan AKU MAU RESEK MAU NINJUORANG DAN AKU MALU KALAU TIDAK DIBAYAR

Gunawan sekira pukul 13.00 Wib dengan maksud mau karaokedikantin tersebut, dan terdakwa dan temanteman terdakwa pun memesanminuman, snack, dan rokok, namun setelah memesan temanteman terdakwapun meninggalkan terdakwa seorang diri dikantin tersebut, sekira pukul 17.00 Wibsaat terdakwa masih berada dikantin tersebut tibatiba terdakwa mengamuk sertamendorong kursi, lalu terdakwa mengatakan AKU MAU RESEK MAU NINJUORANG DAN AKU MALU KALAU TIDAK DIBAYAR SAMA TEMAN yang secarakebetulan Sdr.