• Menyatakan Terdakwa ABDUL RASEK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL RASEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Abdul Rasek

  Menyatakan terdakwa ABDUL RASEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPsesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RESEK dengan denganpidana penjara selama 10( sepuluh) bulandikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan senentara3.

  Menetapkan tsuopaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukum dengan alasanTerdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Abdul Rasek

  GelogorIndah Gg.IIl No.7 ( PT NEXUS TRADING ASIA) dimana yang menjadikorban adalah MADE SUWASTIKA;Bahwa barang milik saksi korban Made Swastika yang hilang tersebutadalah 1(satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam besertacharggenya, (satu) buah Laptop merk assus warna putih;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa Abdul Rasekmengambil barang barang tesebut , namun setelah saksi lihat adakerusakan pintu kantor kemungkinan Abdul Rasek mencongkel denganmenggunakan linggis;Terhadap keterangan

  Menyatakan Terdakwa ABDUL RASEK telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkedaan memberatkan ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL RASEK oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Rasek

  PUTUSANNOMOR 1061 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RASEK;Tempat lahir : Sampangan,;Umur/tanggal : 42 tahun/17 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banyukapah, Desa Banyukapah, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di

  persidangan Pengadilan Negeri Sampang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RASEK baik bertindak secara sendirisendiri maupunbersamasama dengan saksi MUH.

  Menyatakan Terdakwa RASEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "telah turut menyembunyikan mayatdengan maksud menyembunyikan kematian, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 181 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rasek berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berserta kartu perdananya(XL) dengan nomor 087854523055;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa Rasek tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyembunyikan Kematian Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berserta kartu perdananya (XL)dengan nomor 087854523055;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 181 KUHP, Pasal 45A ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa RASEK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Rasek tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Turut Serta Menyembunyikan Kematian Orang?.
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

  Jaksa Penuntut:
  EKA ROSE INDRAWATI, SH
  Terdakwa:
  RASEK

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa FERI.S panggilan FERI Bin RASEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI.S panggilan FERI Bin RASEK dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Panggilan FERI Bin RASEK

  PUTUSANNomor 53 / Pid.B / 2018 / PN SwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama : FERI.S panggilan FERI Bin RASEK;Tempat Lahir : Koto Tuo;Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 17 Agustus 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Rantau Jambu

  Menyatakan terdakwa FERI.S Pgl FERI Bin RASEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI.S Pgl FERI Bin RASEKdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa didepan persidanganmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM29/SIJUN/Ep.1/06/2018, tertanggal 21 Juni 2018, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa FERI.S Pgl FERI Bin RASEK

  hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa Terdakwa FERI.S panggilan FERI Bin RASEKmengakui identitasnya didalam surat dakwaan Penuntut Umum yang diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum didalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankedepan persidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa FERI.S panggilanFERI Bin RASEK

  Menyatakan Terdakwa FERI.S panggilan FERI Bin RASEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI.S panggilan FERI Bin RASEKdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Rasek;

  3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari 3 orang anak yang masingmasing bernama Masudi bin H Rasek, lahir di Ketapang, tanggal 3 AprilHal. 1 dari 14. Pen. No. 0044/Pdt.P/2016/PA.Ktp.1989,Rukayah binti H Rasek, lahir di Ketapang tanggal 5 Juni 1994,NedaSausan binti H Rasek, lahir di Ketapang, tanggal 1 Agustus 2000, Adalahanak anak dari hasil perkawinan Pemohon Hj Safiah binti Sattoli dengansuami Pemohon bernama H.

  Rasek bin Mail tahun 1987; Bahwa, Pemohon dan H. Rasek telah dikaruniai 3 orang anakbernama Masudi, umur 27 tahun, Rukayah, umur 22 tahun dan NedaSausan,umur 16 tahun; Bahwa, Saksi tahu, Suami Pemohon (H Rasek bin Mail) telahmeninggal tanggal 20 Juni 2015 karena sakit; Bahwa, Pemohon dan Almarhum H. Rasek tidak pernah bercerai; Bahwa, sepeninggal H. Rasek Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa, selama hidup almarhum H.

  Rasek bin Mail kurang lebih 20 tahun; Bahwa, Pemohon dan H. Rasek telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Saksi tahu, Suami Pemohon (H Rasek bin Mail) telahmeninggal lebih kurang 1 tahun karena sakit; Bahwa, Pemohon dan Almarhum H. Rasek tidak pernah bercerai; Bahwa, sepeninggal H. Rasek Pemohon tidak pernah menikahlagi dengan lakilaki lain; Bahwa, selama hidup almarhum H.

  Rasek adalah anak dari almarhum H. Rasek binMail;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalil posita kedua permohonanPemohon mendalilkan bahwa suami Pemohon yang bernama H. Rasek bin Mailtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa dalil posita kedua permohonan Pemohon telahdibuktikan oleh bukti tertulis dan P.1 dan diperkuat oleh keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah.

  Rasek bin Mail; 2.Bahwa, H. Rasek bin Mail telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juni2015, sebagai muslim tanpa meninggalkan hutang maupun wasiat;3. Bahwa, Pemohon dengan H. Rasek bin Mail tidak pernah berceral; 4.Bahwa, hasil perkawinan Pemohon dengan H. Rasek bin Mail telahmemiliki 3 orang anak yang salah satunya masih dalam usia di bawahumur dan belum dapat bertindak hukum;5. Bahwa, Pemohon adalah orangtua yang baik terhadap semua anakanaknya;Hal. 12 dari 14. Pen.

• Siti Rasek pada tanggal 22 Agustus 2005 dan semasahidupnya pernah kawin dengan seorang lakilaki bernama : Kamirun/P.H. Abd. Rasek (juga meninggal dunia), dimana dalam perkawinansuami isteri tersebut tidak dikaruniai seorang anak, akan tetapi alm.Sainten/B.H. Siti Rasek telah mengambil seorang anak perempuanbernama : Romla (Penggugat) untuk menjadi anak angkatnya seakkecil ;bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari alm.Sainten/B.H.

  Siti Rasek, persil No.12 Klas S.II luas 0,946 ha,dengan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ; yangselanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa ;bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut dikuasai dandikerjakan oleh alm. Sainten/B.H. Siti Rasek bersamasama denganPenggugat dan setelah B.H.

  Siti Rasek hal tersebut adalah tidak benar, akantetapi yang benar semua kebutuhan hidup, baik makan, pendidikanmaupun yang mengawinkan Romla (Termohon Kasasi/ Penggugat)adalah P. Sudarmo sebagai orang tua kandungnya, hanya saja olehkarena P. Sudarmo tersebut sebagai sebagai anak tirinya Saintenal. B.H. Siti Rasek yang otomatis kumpul dengan Sainten al. B.H.Siti Rasek maka para saksi yang tahu secara kenyataan yangmembiayai dan mengawinkan adalah Sainten al. B.H.

  Siti Rasek dansecara hukum dinyatakan sebagai ahli waris dari Kamirun al. P.H.Abd. Rasek dan Sainten al. B.H. Siti Rasek dan secara hukum pulaberhak mewarisi harta peninggalannya (lihat putusan halaman 23),hal tersebut adalah benarbenar suatu kesalahan yang nyata,karena dalam hukum Dilarang melakukan pengangkatan anakterhadap ahli waris langsung. Dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai cucu langsung dari alm. Kamirun al.P.H. Abd.

  Siri Rasek adalah sebagaiisteri dari Kamirun al. P.H. Abdul Rasek maka secara hukum pulatidak dibenarkan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai cucu tirinyaadalah sebagai anak angkatnya dan memang kenyataannyaTermohon Kasasi/Penggugat adalah bukan sebagai anak angkatdari alm. Sainten al. B.H.

• Terdakwa telah bertindak sebagai pengecer nomor togel yaitu telah menerimapembelian /titipan nomor judi togel dari masyarakat umum yang bertemu langsungkemudian memberikan kepada tersangka uang kertas yang berisikan tulisan angkaangka nomor judi togel yang dibeli dan tersangka juga menerima pembelian nomor juditogel lewat SMS ke no HP terdakwa dengan nomor : 085257630458, dan setelahPutusan Pidanamenerima hasil penjualan nomor judi togel tersebut terdakwa langsung mengirimkan/menyetorkannya kepada RASEK

  melalui SMS ke nomor : 081217081535, yangselanjutnya untuk uang pembelian nomor togel tersebut oleh terdakwa diberikan kepadaRASEK setelah jam 16.00 WIB, dengan cara uang tersebut diantarkan terdakwakerumahnya atau RASEK sendiri yang langsung mengambil uang kerumah terdakwa ;e Untuk mengetahui cocok tidaknya menunggu sampai nomor putaran keluar sekira padajam 18.00 Wib, jika nomor putaran sudah keluar terdakwa diberitahu oleh RASEKmelalui SMS, apabila angkaangka yang dibeli /ditaruhi cocok dengan

  sudah keluar terdakwa diberitahu oleh sdr RASEK melalui SMS, apabilaangkaangka yang dibeli /ditaruhi cocok dengan angkaangka yang keluar setelahputaran sesuai dengan Negara yang menjadi pedoman (Malaysia diputar siang hari danSingapura diputar pada sore hari) maka dinyatakan menang dan mendapatkankeuntungan bila cocok, dua angka akan mendapatkan 50 kali lipat, bila cocok tigaangka akan mendapatkan 300 kali lipat dan bila cocok empat angka akanmendapatkan 2000 kali lipat, sedangkan angkaangka yang

  RASEK setelahjam 16.00 WIB, dengan cara uang tersebut diantarkan terdakwa kerumahnya atau sdrRASEK sendiri yang langsung mengambil uang kerumah terdakwa, dan dari setoranpembelian nomor togel tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan 10 % dari hasilpenjualan ;Bahwa terdakwa sudah melakukan perjudian judi togel tersebut sudah berlangsungsekitar 3 bulan ;Putusan Pidanae Bahwa untuk mengetahui cocok tidaknya nomor yang dibeli oleh penombok,menunggu sampai nomor putaran keluar sekira pada jam 18.00 Wib

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Supaedi bin Salla ) dengan Pemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai

  PENETAPANNomor 4540/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Supaedi bin Salla, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kajar RT.003 RW. 015 DesaSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Muiseh binti Rasek, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4540/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Oktober 2003,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rasek

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supaedi bin Salla) dan Pemohon II(Muiseh binti Rasek) yang dilangsungkan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  Salinan Penetapan Nomor 4540/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Rasek denganmaskawin berupa 300.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Baqir faruk sebagai Kuasa dari

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Supaedi bin Salla ) denganPemohon II ( Muiseh binti Rasek ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 2003 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• HASAN sedangkanyang menjadi wali nikah SAJIB dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya MAT NARI dan MAT RASEK, maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; OBahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus Perawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupunsesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai

  ,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaIslam;MAT RASEK bin SALUKI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rokem Desa Bangsereh Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; (Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah paraPemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester

  HASAN sedangkanyang menjadi wali nikah SAJIB dan disaksikan dengan dua orang saksi nikahdiantaranya MAT RASEK dan MAT NARI, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orang banyak; O0Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus Jejaka sedang Pemohon IIPerawan, tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidakada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon

  tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 30 Mei 2013, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MAT NARI bin BUNAWAR dan MAT RASEK

  Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 02 April 1999 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah SAJIB dan disaksikan diantaranya MAT NARI dan MAT RASEK,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

• daripengecer dan penombok yang akan memasang nomor togel dan jugamenerima penombok yang langsung kerumahnya, lalu oleh PANDIdisalin disecarik kertas sesuai dengan nomor togel pembelianpenombok tersebut sedangkan HERI NURYADI selaku pengecer juditogel menerima penombok melalui SMS di HP miliknya yang akanmemasang nomor togel, lalu nomor togel dari penombok tersebutdikirimkan ke HP milik PANDI melalui pesan SMS ;Bahwa benar PANDI akan menyetorkan hasil penjualan nomor togelkepada Bandar judi togel yaitu RASEK

  dua) kertas rekapan, 1 (Satu) lembar bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah spidol merah, uang tunalRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul judi togel menerima pesan SMSmelalui HP dari pengecer dan penombok yang akan memasang nomor togeldan juga menerima penombok yang langsung kerumahnya, lalu oleh PANDIdisalin disecarik kertas sesuai dengan nomor togel pembelian penombok ;Bahwa benar pengecer terdakwa adalah HERI NURYADI sedangkanbandarnya RASEK

  dua) kertas rekapan, 1 (Satu) lembar bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah bolpoint, 1 (Satu) buah spidol merah, uang tunalRp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) ; Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul judi togel menerima pesan SMSmelalui HP dari pengecer dan penombok yang akan memasang nomor togeldan juga menerima penombok yang langsung kerumahnya, lalu oleh PANDIdisalin disecarik kertas sesuai dengan nomor togel pembelian penombok ; Bahwa benar pengecer terdakwa adalah HERI NURYADI sedangkanbandarnya RASEK

  Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; bahwa dariketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri, terdakwa menerima setorandari HERI NURYADI dan terdakwa menawarkan atau menjual nomor juditoto gelap atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi togel mengikuti undian nomor toto gelap pada hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu (5 kali dalam satu minggu), yang hasil penjualannyadisetorkan terdakwa kepada RASEK

• 1. Menyatakan terdakwa Rayung Bin Rasek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.SUHARTO, SH
  2.HERONIKA SETIAWATY,SH
  Terdakwa:
  RAYUNG Bin RASEK

• Dubalang Basa;Menyatakan secara hukum hubungan antara PenggugatPenggugat denganTergugat dan Tergugat Il tidaklah sekaum dan tidak seharta sepusaka danhanya samasama Suku Tanjung Nagari Koto Gaek, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok;Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi KaumPenggugatPenggugat yang diwarisi dari Angku atau Mamak PenggugatPenggugat yang bernama almarhum Rasek Dt.

  Posita angka 1 halaman 4 gugatan Para Penggugat tidakmenyebutkan secara jelas nama Kaum Para Penggugat, melainkanhanya menyebutkan "Penggugat selaku Mamak Kepala Warisdalam Kaum dan Penggugat Il, Ill adalah selaku anggota Kaum danketiganya kakak beradik dan cucu dari almarhum Rasek atau RasadGelar DT. Dubalang Basa Suku Tanjung Nagari Kota Gaek GugukKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;2.

  Petitum angka 2 halaman 8, yang meminta "Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum dan Penggugat Il,lll adalah selaku anggota Kaum dan ketiganya kakak beradik dancucu dari almarhum Rasad atau Rasek Dt. Dubalang Basa, danpetitum angka 4 halaman 8, yang meminta "menyatakan tanah objekperkara adalah tanah pusaka tinggi Kaum PenggugatPenggugatyang diwarisi dari Angku atau Mamak PenggugatPenggugat yangbernama almarhum Rasek Dt.

  Dubalang Basa, bertentangan denganPosita angka 5 halaman 5 menyatakan "Tanah Pusako Tinggi KaumPenggugat tersebut pada tahun 1950an diserahkan penguasaannyaoleh Mamak Penggugat yang bernama Rasad atau Rasek yang padasaat itu bergelar Malin Mudo....dengan cara adat diisi limbago dituangkepada Mamak Penggugat yang bernama Rasad Gir. Malin Mudo.....

  Mangkuto sewaktu berladang menanam cabe,tomat dan buncis; Bahwa saksi kenal dengan Rasek Malin Mudo; Bahwa Rasek Malin Mudo adalah Mamak dari Bachtiar DubalangBasa; Bahwa saksi mengetahui tidak ada tanah Rasek Malin Mudo diobjek perkara yang sekarang dikuasai Amril Malin Kayo; Bahwa setahu saksi tanah Rasek Malin Mudo terletak di dekatJalan Raya PadangSolok; Bahwa saksi pernah mendengar penyerahan tanah Suku Tanjungkepada Nazar Nur dan Baheran Nur; Bahwa saksi pernah melihat surat penyerahan tanah

• Menyatakan penggugat I adalah selaku mamak kepala waris dalam kaum dan penggugat II dan Penggugat III adalah selaku anggota kaum dan ketiganya kakak beradik dan cucu dari almarhum Rasad atau Rasek Dt. Dubalang Basa atau Malin Mudo;3. Menyatakan secara hukum hubungan antara para penggugat dengan tergugat I dan tergugat II tidaklah sekaum dan tidak seharta pusaka dan hanya sama-sama suku Tanjung Nagari Koto Gaek Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok;4.

  Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi kaum para penggugat yang diwarisi dari angku atau mamak para penggugat yang bernama Almarhum Rasek Dt. Dubalang Basa atau Malin Mudo;5. Menyatakan perbuatan para tergugat menggarap dan menguasai serta mendirikan bangunan diatas tanah objek perkara tanpa ijin para penggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);6.

  Dubalang Basa, dan Petitum angka 4 halaman 8, yang meminta*menyatakan Tanah Objek perkara adalah Tanah Pusaka Tinggi Kaum PenggugatPenggugat yang diwarisi dari Angku atau Mamak PenggugatPenggugat yangbernama Almarhum RASEK Dt.

  DubalangBasa;Bahwa saksi mengetahuinya dari mamak saksi yang bernama Darlis Datuak Manggung;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Para Penggugat dengan Rasek Dt. Dubalang Basa adalah Para Penggugat cucudari almarhum Rasek Dt.

  Manan Gelar RajoMasur;e Bahwa yang berhak atas tanah 11 Ha tersebut adalah Rasek/Rasad Malin Mudo;e Bahwa Nazar Nur, Baharem Nur dan Anwar Gelar Sutan Rumah Panjang berasal dari Padang Pariaman;e Bahwa diserahkan tanah 11 Ha kepada Nazar NUR, Baharen Nur dan Anwar Gelar Sutan Rumah Panjang karena pihakNazar Nur, Baharem Nur dan Anwar Gelar Sutan Rumah Panjang datang dari Padang Pariaman, dan melakok/mengakumamak kepada Rasek/Rasad Malin Mudo, dan diserahkan tanah kepadanya untuk membuat rumah, dan

  Manan gelar Radjo Matur kepadaNazar Nur, Baheram Nur dan Anwar Gelar Sutan Rumah Panjang;Bahwa Rasad/Rasek Malin Mudo dan Rasad/rasek Datuk Dubalang Basa adalahorang yang sama;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Nazar Nur, Baheram Nur dan AnwarGelar Sutan Rumah Panjang, karena orangorang ini melakok/bermamak kepadaRasad/Rasek Malin Mudo/Datuk Dubalang Basa dengan cara adat diisi limbagodituang;Bahwa berdasarkan cerita dari mamak saksi yang bernama Darlis DatukManggung (warieh nan bajawek) bahwa

• ATAU Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkanhalaman dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0488/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgModin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama KyaiRIONO;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 37 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ABDUL RASEK bernama : ABDUL RASEK, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : SUPRI dan TAHIR / saksi nikah adalah orangorang yang

  yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon IJ dan pemohon II, karena saksi adalah adik iparPemohon I;bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2002 di rumah KyaiRiono Desa Sanggrahan;bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II, yang bernamaAbdul Rasek

  dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II, karena saksi adalah sepupuPemohon I;e bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri sah;e bahwa pemohon I dan pemohon IJ telah menikah pada tahun 2002 di rumah KyaiRiono Desa Sanggrahan;e bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;e bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II, yang bernamaAbdul Rasek

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II, yang bernamaAbdul Rasek, karena ayah Pemohon II sudah meninggal dunia, beragama Islamserta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Supri dan Tahir, saat itu keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama Suryabin Safarudin yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1986, dirumah orang tua Pemohon di Bandar Baru, Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, yang menjadi walinikah adalah ayah Pemohon yang bernama Sabri dan disaksikan olehZahar dan Rasek dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

  anak Pemohon; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohondan ayah Termohon (Surya bin Safarudin) pada hari Jumat, tanggal 10Juli 1986, di rumah orang tua Pemohon di Bandar Baru, Jorong PadangHalaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TALU= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sabri; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan ayahTermohon adalah Zahar dan Rasek

  ayahTermohon; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohondan ayah Termohon (Surya bin Safarudin) pada hari Jumat, tanggal 10Juli 1986, di rumah orang tua Pemohon di Bandar Baru, Jorong PadangHalaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.TALU= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Sabri; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan ayahTermohon adalah Zahar dan Rasek

  ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon dengan ayahTermohon yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10Juli 1986, di Bandar Baru, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Sabri, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Zahar dan Rasek

  , Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan ayah Termohon telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1986, diBandar Baru, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisir, Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Sabri, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Zahar dan Rasek

• menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan perbuatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi SAHWE: bahwa pada hari Selasa, tanggal lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 09.00 Wib ketikasaksi dan anak saksi bernama Rasek

  Gapura, Kab.Sumenep mendengar orangberteriak minta tolong lalu saksi mendatangi tempat tsb ternyata benar korban dipukulpunggungnya oleh terdakwa lalu diseret dibawa kerumah terdakwa kemudian seketikaitu bayak orang datang lalu pulang ;bahwa saat itu korban bersama dengan anaknya bernama Rasek ;bahwa saksi tidak melapor kepada RT atau Kepala Desa ;bahwa jarak saksi dengan TKP antara5 meter s/d 10 meter ;Saksi SAK Ki:bahwa pada hari Selasa, tanggal lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 09.00 Wib ketikasaksi

  Saksi RASEK :bahwa pada hari Selasa, tanggal lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 09.00 Wib ketikasaksi dan ibunya (Sahwe) bernama akan berziarah kuburan orang tua di Desa BanjarBarat, Kec.Gapura, Kab.Sumenep bertemu dengan para terdakwa tepatnya ditanahtegalan milik Sahnawi lalu mereka terdakwa memukul pipi, pelipis kiri punggung laluibu pingsan kemudian oleh para terdakwa dibawa kerumahnya lalu saya melaporkanhal tsb kepada Kepala Desa ;bahwa saksi tdak tahu bekas luka korban ;bahwa saksi tidak

  lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 13.00 Wib datangRasek menghadap kepada saya dan melaporkan bahwa sekitar pk. 09.00 Wib, Sahwesaksi koban akan berziarah kuburan orang tuanya di Desa Banjar Barat, Kec.Gapura,Kab.Sumenep bertemu dengan para terdakwa tepatnya ditanah tegalan milik Sahnawilalu mereka terdakwa memukul korban kena pipi, pelipis kiri punggung lalu ibupingsan kemudian oleh para terdakwa dibawa kerumahnya lalu saksi ke TKP ternyatabenar korban ada dirumah terdakwa setelah itu saksi dan Rasek

  para terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan bersedia minta maaf kepada korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini yang antara lain sebagaiberikut : bahwa benar pada hari Selasa, tanggal lupa bulan Oktober 2006 sekitar pk. 09.00Wib ketika saksi (Sahwe) dan anak saksi bernama Rasek

• Ra'is untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nafidul Khoir bin Abdul Rasek;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Kiftiatul Hasanah tersebut dengan calonsuaminya bernama Nafidul Khoir bin Abdul Rasek, tempat/tanggal lahirBondowoso, 03 Januari 1995 (25 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaanHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No.1284/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Pedagang, alamat di Dusun Widoro RT.28 RW. 10 Desa Pancoran KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;3.

  Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Kiftiatul Hasanah telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Nafidul Khoir bin Abdul Rasek;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Kiftiatul Hasanah dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

  Penetapan No. 1284/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan keduanya sudahberhubungan cinta dengan begitu eratnya, sehingga sangat dikhawatirkan keduanya akanmelakukan halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan bila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa calon pengantin pria (Nafidul Khoir bin Abdul Rasek) telahberusia 25 tahun 10 bulan dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai

  Rais), dilihat dari segi posturtubuhnya tidak menunjukkan bahwa ia masih berumur 18 tahun 3 bulan, akan tetapi sudahseperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untukmenikah dengan calon suaminya bernama Nafidul Khoir bin Abdul Rasek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang

  Rais)untuk menikah dengan calon suaminya (Nafidul Khoir bin Abdul Rasek);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 08Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

• TUTIK bersamasama dengan RASEK(berkas terpisah) dan MUH.

  daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan,telah mengubur, menyembunyikan, mengangkut atau menghilangkan mayat,dengan maksud hendak menyembunyikan kematian korban SARMONA, dimanaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 13.00WIB pada saat Terdakwa berada digunung tempat kerjanya sebagai kuli batutepatnya didaerah Dusun Pansangkah Desa Banyukapah, KecamatanKedundung Kabupaten Sampang, RASEK

  BAIDOWI (berkas terpisah) dan RASEK (berkasterpisah) disembunyikan di gunung pandekok Desa Banyukapah, KecamatanKedundung, Kabupaten Sampang dan setelah itu Terdakwa disuruh olehRASEK (berkas terpisah) untuk membantu MUH.

• Penetapan No. 48/Pdt.P/2012/PA Sgr.kandung Pemohon II bernama YUSUF yang bertauqil kepada SADIQ (tokohmasyarakat Desa Sumberkima), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yab qobul antara Pemohon I dengan walinikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapaorang antara lain bernama BASRI bin BUSRI dan RASEK bin S ADUL ; .

  Sumberkima, DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada Nopember 2002 di Desa Sumberkima, Kecamatan Gerok gak ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah BASRI dan RASEK

  DesaSumberklampok, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di Banjar Dinas Sumberkima, Desa Sumberklampok ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah dari Basri dan Rasek

  Penetapan No. 48/Pdt.P/2012/PA Sgr.Nalia, dengan saksisaksi BASRI dan RASEK dan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; e Bahwa sebelum Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan serta di antara keduanya tidak adahubungan darah/mahram atau sesusuan dan tidak ada faktor lain yang menjadipenghalang bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; e Bahwa Pemohon

• Pol BL 4012 NY;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Mardani Binti Rasek;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol BL4012 NY; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) HondaBeat; 1 (Satu) lembar nota pajak kenderaan bermotor Honda BeatDikembalikan kepada saksi MARDAWNI Binti RASEK.4.

Aceh Tengah; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Mardani Binti Rasek secaraberboncengan saat itu melintasi Jl. TakengonAngkup Kampung Lenga Kec.Bies Kab. Aceh Tengah dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Warna Putih Biru No.

Aceh Tengah antara Terdakwa bersamaSaksi Mardani Binti Rasek secara berboncengan saat itu melintasi Jl.TakengonAngkup Kampung Lenga Kec. Bies Kab. Aceh Tengah denganmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih BiruNo.

Pol BL 4012NY, yang masingmasing telah disita dari Saksi Mardani Binti Rasek, makadikembalikan kepada Saksi Mardani Binti Rasek;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan korban jiwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

PolBL 4012 NY; dane 1 (satu) lembar Nota Pajak Ranmor R2 Honda Beat warna putih biru No.Pol BL 4012 NY;Masingmasing dikembalikan kepada Saksi Mardani Binti Rasek;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Tkn6.